“ทนายเชาว์” ฉะ ป.ป.ช.- อัยการ ดองสำนวนส่งฟ้อง “อิทธิพล คุณปลื้ม” ก่อนหมดอายุความ 6 วัน สบช่องหนีก่อนมอบตัว ทำหลุดคดี 157 สั่นคลอนกระบวนการยุติธรรมตั้งต้น สะท้อนความเหลื่อมล้ำกฎหมาย บี้ นายกฯ ตั้ง กก.อิสระ สอบการทำสำนวน หาคนรับผิด
วันนี้ (14 พ.ค.) นายเชาว์ มีขวด อดีตรองโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ Facebook ทนายเชาว์ มีขวด เรื่อง ถามหาความรับผิดชอบ จาก ป.ป.ช.- อัยการ ปม คดี อิทธิพล ขาดอายุความ มีเนื้อหาระบุว่า เคยแสดงความเห็นไปก่อนหน้านี้ว่าคดีของนายอิทธิพล คุณปลื้ม ที่มีการทำสำนวนจบใกล้คดีขาดอายุความ เจ้าตัวหนีไปไม่นาน กลับมาให้ตำรวจจับ แล้วก็ได้รับการประกันตัวไปสู้คดี สุดท้ายศาลมีคำพิพากษายกฟ้องไปเมื่อวานนี้ (13 พ.ค.) ลงล็อก พ้นผิดไปแบบที่ศาลไม่ได้พิจารณาเนื้อหาของคดีที่มีการกล่าวหาว่า ในสมัยเป็นนายกเมืองพัทยา ร่วมกับพวก ออกใบอนุญาตก่อสร้างโครงการวอเตอร์ฟร้อนท์ สวีท แอนด์เรสซิเดนซ์ ให้แก่บริษัท บาลีฮาย จำกัด โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผิดกฎหมายอาญา ม.157 แต่คดีเกิดตั้งแต่วันที่ 10 ก.ย. 2551 ขณะนั้นกฎหมาย ป.ป.ช.ฉบับใหม่ เรื่องไม่ให้นับอายุความระหว่างหลบหนียังไม่ใช้บังคับ จึงต้องนับอายุความตามกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น เมื่อไม่ได้ตัวมาฟ้องก่อนคดีหมดอายุความ ในวันที่ 10 ก.ย. 66 จึงถือว่าคดีขาดอายุความไปแล้ว คำถามคือ ทั้ง ป.ป.ช.และ อัยการ ที่สรุปสำนวนล่าช้า จนคดีใกล้หมดอายุความ กลายเป็นช่องว่างที่ทำให้ผู้ถูกกล่าวหาหลบหนี จนคดีหมดอายุความค่อยกลับมาสู้คดี จะรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างไร
“นายอิทธิพล ไม่ใช่นักการเมืองคนแรกที่รอดคดีเพราะขาดอายุความ ก่อนหน้านี้ ก็เคยมีคดีที่ธรณีสงฆ์ของ นายเสนาะ เทียนทอง ก็พ้นพงหนามไป เพราะคดีหมดอายุความเช่นเดียวกัน ช่องโหว่กฎหมายใหญ่ขนาดนี้ จะแก้ไขกันอย่างไร หรือจะปล่อยให้คุกมีไว้ขังแค่คนจน ส่วนคนรวยมีอิทธิพล ลอยลำ มีหน้ามีตาในสังคมไปแบบไร้มลทินแบบนี้ ถึงเวลาหรือยังที่จะสังคายนาระบบตรวจสอบให้มีความรวดเร็ว ไม่ใช่เอาคดีมาฟ้องก่อนจะหมดอายุความเพียงแค่ 6 วัน จนผู้คนเขาสงสัยดองเรื่องทำไมนานตั้ง 15 ปี นี่คือ ตัวอย่างความเหลื่อมล้ำในการบังคับใช้กฎหมาย สั่นคลอนกระบวนการยุติธรรมตั้งต้นของไทยที่ไม่ควรปล่อยผ่าน แต่ต้องตรวจสอบอุดรอยรั่ว หาคนรับผิดชอบ จึงขอเรียกร้องอีกครั้งให้ นายเศรษฐา ทวีสิน นายกฯ ตั้งกรรมการอิสระขึ้นมาตรวจสอบความผิดปกติของสำนวนคดีนี้ เพื่อทำความจริงให้กระจ่าง หาคนรับผิดให้ได้ เพื่อเป็นบรรทัดฐานว่ากระบวนการยุติธรรมสามารถตรวจสอบได้ทุกขั้นตอน” นายเชาว์ ระบุทิ้งท้าย