ศาลรัฐธรรมนูญชี้ข้อห้ามผู้ต้องคำพิพากษาคดีป่าไม้สมัครผู้ใหญ่บ้าน ขัด รธน.

ศาลรัฐธรรมนูญ ชี้ ข้อกำหนดคุณสมบัติผู้สมัครผู้ใหญ่บ้านต้องไม่เคยต้องคำพิพากษาผิด กม.ว่าด้วยป่าไม้ ขัด รธน.

วันนี้ (1 พ.ค.) ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเอกฉันท์ 8:0 วินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พุทธศักราช 2457 มาตรา 12(11) ที่บัญญัติคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามของผู้ที่จะได้รับเลือกเป็นผู้ใหญ่บ้านต้องไม่เป็นผู้เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดว่ากระทำผิดเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยป่าไม้ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมีมติเป็นเสียงข้างมาก 7 ต่อ 1 ให้กำหนดคำบังคับให้คำวินิจฉัย มีผล เมื่อพ้น 365 วัน นับแต่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัย

ทั้งนี้ กรณีดังกล่าวสืบเนื่องจากศาลปกครองเพชรบุรีส่งคำโต้แย้งของ น.ส.ภานุมาศ โวทวี ในคดีหมายเลขดำ ที่ 66/2566 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยกรณีดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญได้มีอภิปรายเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัย และเห็นว่า คดีเป็นปัญหาข้อกฎหมาย มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิจารณาวินิจฉัยได้ จึงยุติการไต่สวนตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ 2561มาตรา 58 วรรคหนึ่งและกำหนดประเด็นพิจารณา วินิจฉัย ซึ่งก่อนการวินิจฉัยคดี เนื่องด้วย นายสุเมธ รอยกุลเจริญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ได้ร่วมเป็น องค์คณะพิจารณาคดี จึงไม่ต้องทำความเห็นส่วนตนเป็นหนังสือ และไม่ต้องร่วมทำคำวินิจฉัย องค์คณะตุลาการของศาลรัฐธรรมนูญในคดีนี้ จึงประกอบด้วย ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไม่น้อยกว่า 7 คน ตาม พ.ร.ป.ด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ 2561 มาตรา 52 วรรคสอง