เลขาฯก้าวหน้า ฟาดเดือด ไม่สนทัวร์ลง ถามกลับ ‘ก้าวไกล’ ต้องการผู้สนับสนุนแฟนคลับเดนตาย ยกพวกถล่มกันไปมา ไม่ต้องติดอาวุธความคิดทางการเมืองเลยหรือ
เมื่อวันที่ (1 พ.ย. 2566) นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า และอดีตเลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ โพสต์ข้อความผ่าน ทวิตเตอร์ (X) ระบุว่า ประเด็นปัญหาที่ผู้สนับสนุนพรรคก้าวไกลไม่พอใจผม มาจากการไปอ่าน “พาดหัว” ของคลิปที่มติชนตัดมา และผู้สนับสนุนพรรคเพื่อไทยคนหนึ่งเอามาทวิตต่อ แล้วพวกผู้สนับสนุนพรรคก้าวไกล ก็ไม่พอใจ รู้สึกตนเองโดนฉีกหน้า เลยบานปลายกันไป โดยไม่ได้ไปสนใจเลยว่าผมพูดว่าอะไร
ผมจะสรุปไล่ความเห็นเป็นข้อๆ เข้าใจง่ายๆ�1.ในรายการ ผมวิจารณ์ทั้งนายกฯ ทั้งรัฐบาล ทั้งเพื่อไทย ทั้งก้าวไกล ตามคำถามที่ผู้ดำเนินรายการถามมา (หากเทียบจำนวน วิจารณ์ก้าวไกลใช้เวลาน้อยกว่าด้วย)
2.ท่อนวิจารณ์ก้าวไกล ผมเสนอยุทธวิธีการต่อสู้ในสภาให้พรรคก้าวไกล อย่าไปอภิปราย ตอด ด่า นายเศรษฐา ทวีสิน นายกฯ ในลักษณะที่เคยทำกันมาในสมัยพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เพราะมันไม่ได้แต้มเท่าเดิมแล้ว ต้องเปลี่ยนวิธี เพราะสมัยก้าวไกล พรรคเพื่อไทย เป็นฝ่ายค้าน คนไม่ชอบและเบื่อพล.อ.ประยุทธ์มาก ด่าแรงๆ ก็ได้แต้ม แต่รอบนี้มันคนละคนแล้ว ต้องหาทางค้านแบบใหม่
เรื่องมันก็แค่นี้ แต่ผู้สนับสนุนก้าวไกลในโลกเอ็กซ์จำนวนมากที่ไม่พอใจผม เริ่มจากอ่านพาดหัวคลิปมติชนที่ว่า “เศรษฐา ไม่ใช่ ประยุทธ์” ประกอบกับเจอผู้สนับสนุนพรรคเพื่อไทยเอาคลิปนี้แชร์กระจายขยี้ชี้นำ ก็เลยฉุน ไม่พอใจ เหมือนโดนฉีกหน้าในโลกโซเชียล โดยยังไม่ได้ฟังละเอียด ไม่ได้ฟังทั้งคลิป ว่าผมพูดอะไร
สรุป พวกคุณไม่พอใจในเนื้อหาที่ผมพูด ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ผมวิจารณ์ก้าวไกล?�หรือพวกคุณรู้สึกเจ็บปวด รู้สึกว่าโดนผู้สนับสนุนพรรคเพื่อไทยฉีกหน้า?�หรือโมโหที่ทำไมต้องเป็นผมที่มาวิจารณ์ กันแน่?
แล้วพอไม่รู้จะออกยังไง ก็เอาวะ มาลงที่ผมเสียเลย ไปไกลกว่านั้น ก็จัดการผลักให้ผมเป็นพวกเพื่อไทย สร้างทฤษฎีสมคบคิดบ้าบอคอแตกว่า ผมหวังได้ตำแหน่งต่างๆ ของรัฐบาล หวังไปออกรายการวอยซ์ทีวี นี่บ้าและเลอะเทอะไปกันใหญ่ ไม่รู้จักใช้สมองคิดแบบเติบโตทางปัญญากันบ้างเลย ไม่หัดใช้มันสมองหรือความจำไปดูเลยว่าความเห็นก่อนหน้านั้นของผมเป็นอย่างไร
สรุป ผมอยากชวนให้คิดกันระยะยาวว่า�เราจะถกเถียงประเด็นสาธารณะด้วยพื้นฐานแบบนี้กันหรือ? ไม่แยกแยะอะไรกันเลย เอามาปนมั่วไปหมด แล้วก็ตีฟูในโลกโซเชียลนี้�ผู้สนับสนุนพรรคก้าวไกลส่วนใหญ่ที่ยังมีอีกมาก จะปล่อยให้ผู้สนับสนุนพรรรคก้าวไกลบางกลุ่มชี้นำความเห็นไปในทิศทางแบบนี้หรือ?
เราต้องการพรรคการเมืองที่มีผู้สนับสนุนที่ไม่ต้องติดอาวุธความคิดทางการเมืองเลยหรือ?�เราต้องการแต่ผู้สนับสนุนที่เป็นแฟนคลับเดนตาย ยกพวกถล่มกันไปมา แบบนี้หรือ?�นักการเมืองของพรรคก้าวไกล อยากเห็นผู้สนับสนุนของตนเป็นแบบนี้ โดยไม่คิดจะสื่อสารใดๆเลย นอกจากจะกอบโกยเอาป๊อปปูลาริตี้อย่างเดียว?�ผมเห็นว่า ปล่อยแบบนี้เรื้อรัง กระทบต่อสุขภาพประชาธิปไตย
แล้วที่สงสัยกันว่า ทำไมผมจ้องวิจารณ์ก้าวไกล ทำไมไม่วิจารณ์เพื่อไทย หรือวิจารณ์ให้หนักกว่าก้าวไกลบ้าง?�คำตอบ คือ ผมมีความหวังกับพรรคก้าวไกล ถ้าเราคาดหวังกับพรรคก้าวไกล เราก็จะยิ่งให้ความสำคัญ ยิ่งวิจารณ์ ยิ่งเสนอแนะ
ส่วนที่ถามว่า ทำไมไม่คุยกันภายใน?�คำตอบ คือ ผมเป็นคนนอก ไม่มีช่องทางครับ ต่อให้ผมมีช่องทาง คุยภายในได้ ก็ไม่แน่ใจว่าจะเกิดผลสำเร็จ ตรงกันข้าม หลายเรื่อง ผมวิจารณ์ข้างนอก จนประชาชน ผู้สนับสนุนพรรคเห็นด้วย พรรคก้าวไกลจึงเอาไปคิดทำ