“เชาว์” ชี้ กกต.ไต่สวน “พิธา” ผิด 151 ไม่น่ากังวล เหตุต้องพิสูจน์ชัดมีเจตนาฝ่าฝืนกฎหมาย แต่ปมถือหุ้นสื่อ ยังมีหลายข้อโต้แย้ง ยกกรณี “ธนาธร” อัยการเคยสั่งไม่ฟ้องมาแล้ว ทั้งที่ ศาล รธน.วินิจฉัย มีคุณสมบัติต้องห้าม มองข้ามช็อต ด่านหิน “พิธา” อยู่ที่ศาล รธน.
วันนี้ (10 มิ.ย.) นายเชาว์ มีขวด อดีตรองโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความเรื่อง วิบากกรรม พิธา เรื่องใหญ่ อาจไม่ใช่ ม.151 มีเนื้อหาระบุว่า ตามที่ กกต. มีมติเอกฉันท์ ไม่รับ 3 คำร้องกรณี นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล ถือหุ้นสื่อ ไอทีวี เนื่องจากเป็นคำร้องที่ยื่นมาในระยะเวลาที่เกินกำหนด แต่ยังมีมติรับพิจารณาตาม ม.151 เหตุรู้อยู่แล้วว่าไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง เนื่องจากมีลักษณะต้องห้าม แต่ยังฝ่าฝืน มีการวิพากษ์วิจารณ์กันว่า กกต. ใช้ยาแรงจัดหนักนายพิธา น่าจะไม่รอด แต่ตนกลับเห็นตรงกันข้าม เพราะว่าความผิดตามมาตรา 151 พ.ร.ป. ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. พ.ศ. 2561 ต้องเป็นความผิดที่มีเจตนาที่ชัดเจน ซึ่งกฎหมายใช้คำว่า “รู้อยู่แล้วว่าไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง” เพราะฉะนั้นคำว่า “รู้อยู่แล้ว” ต้องเป็นข้อเท็จจริงที่ตายตัว รับฟังเป็นยุติ ไม่สามารถดิ้นได้ ไม่ว่าโดยวิธีใด เช่น การเคยต้องคำพิพากษา หรือคุณสมบัติเกี่ยวกับการศึกษา แต่กรณีการถือหุ้นของนายพิธา ถือเป็นประเด็นที่ยังไม่ยุติ ยังมีข้อสงสัยอยู่หลายประการ โดยเฉพาะนายพิธายืนยันว่าตนถือหุ้นดังกล่าวในนามผู้จัดการมรดก และเคยยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. แล้วด้วย และประเด็นสำคัญ คือ ไอทีวี ยังประกอบกิจการสื่ออยู่หรือไม่ ประเด็นนี้แค่นายพิธาให้การต่อสู้ว่าตนเองเข้าใจว่า ไอทีวี ไม่ได้เป็นสื่อเพราะหยุดประกอบกิจการมานานแล้ว ก็จะหลุดพ้นความผิดในมาตรานี้ทันทีเพราะขาดเจตนา มิเช่นนั้น นายพิธา คงจัดการโอนหุ้นที่อยู่ในมือไห้เสร็จก่อนวันสมัคร ซึ่งทำได้โดยง่าย คงไม่โง่ฝ่าฝืนลงสมัครรับเลือกตั้งทั้งๆ ที่รู้ว่ามีความผิด
“และถ้าพิจารณาเทียบเคียงกับกรณีของ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ อดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ก่อนหน้านี้ ก็จะเห็นว่า อัยการยกคำร้องหลังจากที่คุณธนาธร ถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่ามีคุณสมบัติต้องห้ามจากการถือครองห้นสื่อจริง จนพ้นสภาพความเป็น ส.ส.ไป และ กกต.ก็ชงเรื่องต่อว่า นายธนาธร มีความผิดตามมาตรา 151 รู้อยู่แล้วว่าไม่มีคุณสมบัติแต่ยังลงสมัครรับเลือกตั้ง สุดท้ายอัยการก็มีคำสั่งไม่ฟ้อง โดยชี้ว่า คดีอาญาต้องมีหลักฐานนำสืบจนปราศจากข้อสงสัย ทำให้คดียุติไป ผมคิดว่าด่านต่อไปของนายพิธา ไม่ใช่เรื่องที่ กกต. รับพิจารณาความผิดตามมาตรา 151 เพราะการที่ กกต. ตีตกคำร้องทั้ง 3 คำร้องในเรื่องการถือหุ้นไอทีวี ว่าขาดคุณสมบัติหรือไม่ ยังไม่ยุติ เพราะภายหลังจาก กกต. รับรอง ส.ส. แล้ว ยังมีช่องสามารถยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้อีก ตามมาตรา 82 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญ” นายเชาว์ ระบุทิ้งท้าย