ศาล รธน.ตีตกคำโต้แย้ง “ไมค์ ภาณุพงศ์” ขอตีความบทนิยาม “โฆษณา”

ศาล รธน.ตีตกคำโต้แย้ง “ไมค์ ภาณุพงศ์” ปมขอศาล รธน.ตีความบทนิยาม “โฆษณา” ตาม พ.ร.บ.ควบคุมการโฆษณา 2493 ชี้ บทนิยามไม่ใช่หลักกฎหมาย-ไม่เข้าหลักเกณฑ์ยื่นคำร้อง

วันนี้ (7 พ.ย.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อไม่นานมานี้ ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณากรณี ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของ นายภาณุพงศ์ จาดนอก แกนนำกลุ่มราษฎร กับพวกรวม 3 คน ซึ่งเป็นจำเลยในคดีหมายเลขดำที่ อ 2384/2564 ที่พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา เป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยทั้ง 3 คน ในฐานความผิดร่วมกันบุกรุก, ร่วมกันทำให้เสียทรัพย์, ร่วมกันกระทำด้วยประการใดๆ ให้ของโสโครกเปรอะเปื้อนฯ, ร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548, ร่วมกันเป็นผู้จัดการชุมนุมสาธารณะฯ, ร่วมกันโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียงฯ โต้แย้งว่า พ.ร.บ.ควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ. 2493 มาตรา 3 บทนิยามคำว่า “โฆษณา” เป็นบทบัญญัติที่ล้าสมัย จำกัดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของประชาชน ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 5 และมาตรา 34

อีกทั้งปัจจุบันมี พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 กำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการชุมนุมสาธารณะไว้เป็นการเฉพาะแล้ว
โดยศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า บทบัญญัติตามความในมาตรา 3 ความหมายของคำว่า “โฆษณา” ไม่ใช่หลักเกณฑ์และเงื่อนไขเกี่ยวกับวิธีโฆษณาที่กฎหมายกำหนดห้ามกระทำ บทนิยามตามมาตรา 3 จึงไม่ใช่บทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลจะใช้บังคับแก่คดี คำร้องดังกล่าวไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 วรรคหนึ่ง ที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับไว้พิจารณาวินิจฉัย จึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย