เมื่อวันที่ 20 มิ.ย. 65 นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ เปิดเผยว่า วันนี้ได้ยื่นหนังสือถึงประธานสภาผู้แทนราษฎรให้ตรวจสอบญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจ รมต. 11 คน ว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ม.151 หรือไม่
นายเรืองไกรกล่าวว่า สืบเนื่องจากข่าวการตรวจสอบญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจ รมต. 11 คนของฝ่ายค้านว่าเป็นญัตติเถื่อนหรือไม่
เรื่องนี้ เมื่อแสวงหาข้อเท็จจริงพบว่า ญัตติของฝ่ายค้านก่อนลงนาม มีสองฉบับ คือ ฉบับไม่ไว้วางใจ รมต. 10 คน กับ ฉบับไม่ไว้วางใจ รมต. 11 คน และทั้งสองฉบับ ลงวันที่ 15 มิ.ย. เหมือนกัน
นายเรืองไกร กล่าวว่า ญัตติที่ลงวันที่เดียวกันจึงเป็นพิรุธน่าสงสัย เพราะนายชลน่าน ศรีแก้วให้สัมภาษณ์ เมื่อวันที่ 17 มิ.ย. ไว้ส่วนหนึ่งว่า
"เมื่อเราเขียนญัตติเสร็จวันที่ 14 มิ.ย. รายชื่อของนายสุชาติ ยังไม่ได้เข้าไป บางพรรคก็เซ็นชื่อวันที่ 14 มิ.ย. และในวันที่ 15 มิ.ย. ก็มีการเก็บตกลายเซ็น ส.ส.ที่ต้องเข้าชื่ออีกครั้ง ในช่วงเวลา 11.00 น. ยังมีการแก้ไขญัตติอยู่ ก่อนที่จะยื่นญัตติต่อนายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร ในเวลา 13.00 น."
จากคำให้สัมภาษณ์ของนายชลน่าน ดังกล่าว จึงเชื่อได้ว่า ญัตติที่มีการเขียนเสร็จเมื่อวันที่ 14 มิ.ย. แล้วก็ให้บางพรรคเซ็นชื่อในวันเดียวกันนั้น ยังไม่มีรายชื่อนายสุชาติ
นายเรืองไกร กล่าวต่อว่า คำพูดของนายชลน่าน ที่ระบุว่า "และในวันที่ 15 มิ.ย. ก็มีการเก็บตกลายเซ็น ส.ส. ที่ต้องเข้ามาอีกครั้ง ในช่วงเวลา 11.00 น." จึงทำให้เข้าใจได้ว่า การเก็บตกลายเซ็น ส.ส. ดังกล่าวนั้น เป็นการลงนามตามญัตติที่ทำเสร็จเมื่อวันที่ 14 มิ.ย. ซึ่งไม่มีชื่อนายสุชาติ
นายเรืองไกร กล่าวว่า แต่ญัตติที่ยื่นต่อป.ชวน เป็นญัตติที่มีรายชื่อ รมต. รวม 11 คน จึงน่าเชื่อว่าเป็นญัตติที่ทำขึ้นใหม่ ซึ่งมีการเพิ่มชื่อนายสุชาติเข้ามา แต่น่าจะใช้บัญชีรายชื่อเดิม ไม่ได้ทำขึ้นใหม่ เพราะนายชลน่าน ยอมรับสารภาพแล้วว่า ในช่วงเวลา 11.00 น. ยังมีการแก้ไขญัตติอยู่ ก่อนที่จะยื่นนายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎร เวลา 13.00 น.
ประเด็นจึงอยู่ที่ว่า การที่นายชลน่านกล่าวว่ายังไม่มีชื่อนายสุชาติ จึงน่าเชื่อได้ว่ามีการเพิ่มชื่อนายสุขาติเข้ามา เมื่อวันที่ 15 มื.ย. ระหว่างเวลา 11.00 ถึง 13.00 น. นั่นเอง ซึ่งเป็นเหตุการณ์หลังจากมี ส.ส. เซ็นชื่อในญัตติ 10 คน ไปแล้วตั้งแต่วันที่ 14 มิ.ย. ดังนั้น จึงมีเหตุที่ต้องตรวจสอบว่า ญัตติที่ทำขึ้นใหม่ ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ม.151 หรือไม่
นายเรืองไกร กล่าวว่า การแก้ไขญัตติโดยเพิ่มรายชื่อเข้ามาใหม่ และยังมีการแก้ไขเนื้อหาอีกหลายที่ จนทำให้ญัตติฉบับ 10 คน ที่มีเพียง 4 แผ่น กลายเป็นญัตติฉบับ 11 คน ที่มี 5 แผ่น แต่ใช้รายชื่อ ส.ส. ที่นายชลน่านกล่าวว่าลงนามไว้เมื่อวันที่ 14 มิ.ย. สำหรับญัตติ 10 คน มาแนบเป็นบัญชีแนบท้ายญัตติ 11 คน กรณีจึงมีเหตุต้องตรวจสอบว่า ญัตติที่ทำใหม่แต่ใช้รายชื่อที่แนบญัตติเก่ามาแนบนั้น ชอบหรือไม่
นายเรืองไกร กล่าวว่า เรื่องนี้น่าจะไม่ชอบ หากเทียบเคียงกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 15-18/2556 หน้า 24 ที่ระบุว่า
"โดยไม่ปรากฏว่ามีสมาชิกรัฐสภาร่วมลงชื่อเสนอญัตติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่จัดทำขึ้นใหม่ แต่อย่างใด มีผลเท่ากับว่าการดำเนินการในการเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมที่รัฐสภารับหลักการ ตามคำร้องนี้ เป็นไปโดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 วรรคหนึ่ง (1)"
นายเรืองไกร กล่าวว่า กรณีญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจ รมต 11 คน ซึ่งยื่นป.ชวนไปแล้วตามเลขรับที่ 7/2565 เมื่อวันที่ 15 มิ.ย. เวลา 13.20 น. จึงน่าจะเป็นญัตติที่ทำขึ้นใหม่ แต่ใช้บัญชีรายชื่อที่ลงไว้เดิมมาเก็บตกแล้วนำมาเป็นบัญชีแนบท้ายญัตติ ฉบับที่ยื่นป.ชวน ทั้งนี้ตามคำสัมภาษณ์ของนายชลน่าน ข้างต้น
ดังนั้น จึงมีประเด็นปัญหาตามมาว่า ญัตติใหม่ที่ใช้รายชื่อที่ลงนามไว้เดิมมาแนบนั้นชอบหรือไม่ ซึ่งหากเทียบแนวคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 15-18/2556 อาจจะทำให้ญัตติ 11 คน ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 151 เพราะอาจถือเป็นญัตติที่ยังไม่มีบัญชีรายชื่อแนบท้ายนั่นเอง
นายเรืองไกร สรุปว่า ด้วยมูลเหตุข้างต้น จึงต้องร้องป.ชวนให้ตรวจสอบญัตติฝ่ายค้านที่ยื่นอภิปราย รมต. 11 คน ว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 151 หรือไม่ และการกระทำดังกล่าวเข้าข่ายความผิดตาม รัฐธรรมนูญ ม.234(1) หรือไม่ และเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง ข้อ 8 หรือไม่
นายเรืองไกร กล่าวทิ้งท้ายว่า เรื่องนี้จะยื่น ป.ป.ช. ให้ตรวจสอบอีกทางหนึ่งด้วย