xs
xsm
sm
md
lg

“สมชัย” ยื่นถามกกต. 1 กรรมการออกจากที่ประชุมก่อนแจกใบส้ม “สุรพล” เลี่ยงลงมติหรือไม่ ขอคำตอบในเวลา 30 วัน

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: ผู้จัดการออนไลน์



"สมชัย" ยื่นถามกกต.กรรมการออกจากที่ประชุมก่อนแจกใบส้ม "สุรพล"เลี่ยงลงมติหรือไม่ ขอคำตอบในเวลา 30 วัน ชี้ไม่มีเหตุอันควรส่งป.ป.ช.เช็คบิลผิดจริยธรรมต่อ

วันนี้( 29 เม.ย.) นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกกต. และนายวีระ สมความคิด ประธานยุทธศาสตร์งานต้านคอรัปชั่น พรรคเสรีรวมไทย ยื่นหนังสือต่อประธานกกต. ขอให้ชี้แจงกรณีปรากฎในคำพิพากษาศาลจังหวัดฮอดที่ให้กกต.ชดใช้ค่าเสียหาย 64 ล้านบาทให้กับนายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตส.ส.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย ว่ามีกกต.คนหนึ่งไม่ได้ร่วมลงมติระงับสิทธิสมัครชั่วคราว(ใบส้ม)นายสุรพล ครั้งที่วาระการประชุมของกกต.ก่อนหน้านั้นมีกกต.เข้าประชุมครบ 7 คน จึงถือว่ากกต.คนดังกล่าวเลี่ยงการลงมติหรือไม่

"จากคำพิพากษาของศาลจังหวัดฮอดพบว่า กกต. มีการลงมติเอกฉันท์ 6 ต่อ 0 ซึ่งความจริงแล้ว กกต. มีทั้งหมด 7 คน แสดงว่า มี 1 คนที่ไม่ได้ร่วมประชุมในการลงมติครั้งนั้น เมื่อไปดูรายงานการประชุม พบว่า เมื่อเปิดการประชุมวันที่ 27 เม.ย. 62 มี กกต. เข้าประชุมครบทั้ง 7 คน แต่พอถึงวาระที่ 5.1 เป็นต้นไป ซึ่งวาระให้ใบส้มคือวาระที่ 5.4 ปรากฏว่า มี กกต.คนหนึ่งได้เดินออกจากที่ประชุม โดยเขียนสั้นๆ ว่าติดภารกิจ กรณีนี้ทำให้ผู้เสียหายเวลาที่จะฟ้องกกต. เขาก็ฟ้องกกต.แค่ 6 คน โดยกกต.คนที่ 7 จะไม่ได้อยู่ในสำนวนการฟ้อง"

นายสมชัย กล่าวว่า เมื่อพิจารณารายละเอียดแล้ว มองว่าการประชุมดังกล่าวเป็นการประชุมที่สำคัญเพราะเป็นคดีเลือกตั้ง และในพ.ร.ป. ว่าด้วยกกต. มาตรา 19 ระบุว่า กกต.ที่อยู่ในที่ประชุมจะต้องลงมติแต่กรณีนี้เป็นการเดินออกจากที่ประชุมเพื่อหลีกเลี่ยงการลงมติ และในมาตรา 18 ระบุว่ากกต.ถ้าหากไม่ได้อยู่ในที่ประชุม หรือขาดประชุมจะต้องมีเหตุผลที่สมควร มิฉะนั้นจะถือว่าเป็นความผิดในเรื่องของมาตรฐานทางจริยธรรม

"การยื่นเรื่องนี้เพื่อสอบถามไปยังประธานกกต.ว่า กกต.ที่ไม่อยู่ในที่ประชุมชื่ออะไร ตรงกับที่ปรากฏในข่าวหรือไม่ และการขาดประชุมดังกล่าวเป็นการขาดประชุมในวาระที่สำคัญใช่หรือไม่ รวมถึงให้เหตุผลในที่ประชุมอย่างไร อีกทั้งเหตุผลดังกล่าวเป็นเหตุผลอันสมควรแก่เหุตของการขาดการประชุมหรือไม่ ซึ่งผมให้เวลากกต.ในการตอบ 30 วัน ถ้าตอบแล้วเหุตผลไม่สำคัญ เป็นไปเพื่อหลีกเลี่ยงการลงมติถือว่าเป็นความผิดในเรื่องมาตรฐานทางจริยธรรม ก็จะดำเนินการส่งเรื่องไปยังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อดำเนินการเรื่องมาตรฐานทางจริยธรรมต่อไป หรือถ้าไม่ตอบ ก็หมายถึงว่ากกต.ทั้ง 7 คนนั้นไม่ได้ใส่ใจที่จะตอบเรื่องนี้ให้กับสังคม ก็จะส่งเรื่องให้กับป.ป.ช.ตรวจสอบทั้งคณะ"




กำลังโหลดความคิดเห็น