“วิษณุ” จี้ สนช.พิจารณา กม.ขัดกันระหว่างผลประโยชน์รอบคอบ หวั่นตีความคลุมเครือ

รองนายกฯ เผย กำชับ สนช. พิจารณา กม. ขัดกันระหว่างผลประโยชน์รอบคอบ หวั่นตีความคลุมเครือ - จ้องเอาผิด ขรก. เหมือนประเด็นห้ามใช้ไฟหลวงชาร์จมือถือ

วันนี้ (2 ก.พ.) เวลา 13.00 น. ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี บรรยายในโครงการอบรมหลักสูตร “นักบริหารยุทธศาสตร์ป้องกันและปราบปรามการทุจริตระดับสูง” (นยปส.) รุ่น 9 หัวข้อ “นโยบายระดับประเทศและการปฏิรูปประเทศในการป้องกันและปราบปรามการทุจริต” ว่า แผ่นปฏิรูปประเทศทั้งหมดจะสามารถประกาศใช้ได้เดือน มี.ค. นี้ และเมื่อแผนปฏิรูปประกาศใช้ หน่วยงานราชการจะต้องปฏิบัติตาม หากไม่ปฏิบัติตามแล้วมีการตักเตือนหากเตือนแล้วยังไม่ปฏิบัติตาม คณะกรรมการปฏิรูปสามารถร้องไปยังคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติให้ส่ง ป.ป.ช. ตรวจสอบ โดยมีฐานความผิดถือว่าจงใจไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ รวมถึงผิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ส่วนยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปีนั้น พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้า คสช. ให้เหตุผลว่า 1. หลายประเทศมียุทธศาสตร์ 20 ปี 2. เวลา 20 ปี เท่ากับช่วงวัยของคนที่เริ่มจากเกิด จนบรรลุนิติภาวะ ซึ่งแผนยุทธศาสตร์ชาติใหญ่กว่าแผนปฏิรูป เพราะจะเป็นตัวกำหนดทิศทางของประเทศ

นายวิษณุ กล่าวต่อว่า หลังจากแผนยุทธศาสตร์ประกาศใช้แล้ว หน่วยงานราชการใดไม่ปฏิบัติตาม จะถือว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเช่นกัน ส่วนที่มีเสียงวิจารณ์ว่า 20 ปีนั้น ยาวเกินไป รัฐบาลจะครอบครองทั้งหมดเลยหรืออย่างไร แล้วรัฐบาลเอาอะไรมาคิดแทนคนทั้งหมดนั้น ตนขออธิบายว่า ถึงอย่างไรก็จะต้องมีการเริ่มต้น แต่แผนยุทธศาสตร์ชาติสามารถแก้ไขได้ เมื่อเห็นว่า ไม่สอดคล้องกับยุคสมัย ขณะเดียวกัน ส่วนร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) การขัดกันระหว่างผลประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม ซึ่งหลายคนเร่งรัดอยากให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) พิจารณาโดยเร็ว แต่ตนอยากให้พิจารณาอย่างรอบคอบ เพราะถือเป็นกฎหมายที่มีผลต่อทุกคน ไม่ใช่เฉพาะแค่ข้าราชการเท่านั้น แม้เจตนาของกฎหมายเป็นเรื่องดี แต่อาจมีปัญหาเมื่อต้องตีความ เช่นที่บัญญัติว่า ‘มิให้เจ้าหน้าที่รัฐใช้ทรัพย์สินของทางราชการ’ หมายถึงใช้ของหลวงในทางส่วนตัวไม่ได้ ซึ่งก่อให้เกิดการตีความว่า ข้าราชการเสียบปลั๊กชาร์ตโทรศัพท์ ถือว่าใช้ของหลวง ผิดหรือไม่ โดยมีการตีความแล้วว่าผิด ดังนั้น จึงได้กำชับ สนช.ให้พิจารณาอย่างรอบคอบ เพราะอาจมีการจ้องเอาผิดข้าราชการ แต่จะน่ากลัวหากมีความคลุมเครือในการเขียนกฎหมาย