สวนดุสิตโพล เผยชาวบ้านเชื่อไพรมารีโหวตทำพรรคป่วน ชูทำให้สมาชิกได้เลือกเอง

สวนดุสิตโพล เผย ชาวบ้านร้อยละ 40.3 ยังไม่ค่อยเข้าใจระบบไพรมารีโหวต 71.98 ชี้เปิดโอกาสให้มีส่วนร่วมเลือกเอง 72.32 เชื่อสร้างความขัดแย้งภายในพรรค 49.76 หนุนใช้ประเดิมเลือกตั้งใหม่

วันนี้ (24 มิ.ย.) สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยสวนดุสิต สำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศ 1,149 คน จากกรณีที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) มีมติเห็นชอบกับร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองให้มีระบบไพรมารีโหวต คือ การเปิดโอกาสให้สมาชิกพรรค และสาขาพรรคมีส่วนร่วมในการเลือกตัวแทนลงสมัครรับเลือกตั้ง ส.ส. โดยถามถึงความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับการเลือกระบบไพรมารีโหวต พบว่า 40.30% ยังไม่ค่อยเข้าใจ เพราะเพิ่งมีการประกาศออกมาได้ไม่นาน เป็นเรื่องที่เข้าใจยาก ไม่เคยมีระบบการเลือกตั้งแบบนี้มาก่อน ฯลฯ 34.29% ไม่เข้าใจเลย เพราะไม่ได้ติดตามข่าว ไม่รู้จัก ไม่รู้ว่ามีวิธีการขั้นตอนอย่างไร ไม่เคยได้ยินมาก่อน ฯลฯ และ 25.41% พอเข้าใจเพราะเคยเห็นตัวอย่างจากต่างประเทศ เป็นระบบที่อเมริกาใช้ เคยศึกษาข้อมูลมาบ้าง ฯลฯ

เมื่อถามถึง ข้อดีของไพรมารีโหวต 71.98% เปิดโอกาสให้ประชาชนได้มีส่วนร่วม 68.15% ได้ผู้สมัครที่มาจากตัวแทนประชาชนที่แท้จริง และ 64.93% ป้องกันไม่ให้เกิดระบบนายทุน เมื่อถามถึงข้อเสียไพรมารีโหวต 72.32% สร้างความขัดแย้งภายในพรรค 63.71% ยุ่งยาก หลายขั้นตอน ใช้เวลามาก และ 60.84% พรรคเล็กปฏิบัติได้ยาก มีข้อจำกัด

เมื่อถามว่า การเลือกตั้งในครั้งที่จะถึงนี้ ประชาชนคิดว่าการส่งตัวแทนลงสมัคร ส.ส. น่าจะใช้แบบใด 49.76% แบบไพรมารีโหวต คือ สมาชิกและสาขาพรรคมีส่วนร่วมในการเลือก เพราะทำให้ประชาชนได้มีส่วนร่วม เป็นวิธีที่ประเทศที่เป็นประชาธิปไตยนิยมใช้ มีผลดีในระยะยาว ป้องกันระบบนายทุน เป็นทางเลือกใหม่ ฯลฯ 34.98% แบบเก่า คือ หัวหน้าพรรค และกรรมการบริหารพรรคเป็นคนเลือก เพราะเชื่อในการพิจารณาและตัดสินใจของหัวหน้าพรรค เป็นระบบที่ใช้มานาน เป็นวิธีที่เหมาะกับสังคมไทย ฯลฯ และ 15.26% ไม่แน่ใจ เพราะยังไม่เคยใช้ระบบไพรมารีโหวต ไม่รู้ข้อดีข้อเสีย จะใช้วิธีการใดก็ได้แต่ขอให้การเลือกตั้งเป็นไปอย่างโปร่งใส ฯลฯ