“ยะใส” ชี้ รัฐแก้ปลายเหตุใช้ ม.44 ย้อนปัญหามาจากใช้ กม.เหมารวม ทำใจกลุ่มต้านคงมี

“สุริยะใส” มอง รบ. ใช้ ม.44 แทนอัยการศึก แก้ปลายเหตุ ถูกต่างชาติ - อำนาจเก่า กดดันอยู่ดี เพราะอยากให้เลือกตั้งเร็ว แจง ศก. แย่ทำคนอึดอัด บี้ เร่งผลงาน ย้อนปัญหาอัยการศึกมาจากรัฐไม่แยกแยะกลุ่มป่วน - กลุ่มปฏิรูป ชี้ จะใช้ ม.44 จริงต้องระบุขอบเขตให้ชัด แต่ต้องทำใจกลุ่มต้านยังคงมี

วันนี้ (29 มี.ค.) นายสุริยะใส กตะศิลา อาจารย์วิทยาลัยนวัตกรรมสังคม ม.รังสิต และ ผู้อำนวยการสถาบันปฏิรูปประเทศไทย (สปท.) แสดงความเห็นถึงกรณีที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) เตรียมยกเลิกกฎอัยการศึก แล้วหันมาใช้อำนาจตาม มาตรา 44 ของรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวนั้นเป็นการแก้ปัญหาปลายเหตุ แม้อาจลดแรงกดดันจากต่างชาติได้ระดับหนึ่ง แต่การใช้มาตรา 44 ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่ถูกกดดันจากทั้งในและนอกประเทศ เพราะมาตรา 44 เป็นอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาดของผู้นำคนเดียว ที่สำคัญ ต้นเหตุของการกดดันจากนอกประเทศ คือ ต้องการให้มีการเลือกตั้งเร็วที่สุดและแรงกดดันจากในประเทศก็เป็นกลุ่มอำนาจเก่าที่เสียประโยชน์จากการยึดอำนาจ ฉะนั้น คสช. และรัฐบาลต้องเร่งจัดการกับกลุ่มติดอาวุธ และเอาจริงกับผู้อยู่เบื้องหลังและท่อน้ำเลี้ยงไม่ใช่ลูบหน้าปะจมูกไปวันๆ

นอกจากนี้ ปัญหาเศรษฐกิจปากท้องที่ยังแย่อย่างต่อเนื่อง ก็มีส่วนทำให้คนอึดอัด และกลายเป็นแนวร่วมกับกลุ่มต้านรัฐบาลไปโดยปริยาย การเร่งสร้างผลงานและการแก้ปัญหาปากท้อง และตรากฎหมายเพื่อปฏิรูปจริงๆ จึงเป็นสิ่งที่จำเป็นเร่งด่วน ลำพังกลุ่มต่อต้านไม่มีความชอบธรรมเท่าไรนักในการกดดันรัฐบาล เพราะสังคมรู้ทัน แต่กลุ่มกลางๆ หรือชาวบ้านทั่วไปน่าเป็นห่วงมากกว่า และข้อผิดพลาดที่ผ่านมา คสช. และรัฐบาลต้องยอมรับ คือ การบังคับใช้กฎอัยการศึกอย่างไม่จำแนกแยกแยะ ระหว่างกลุ่มเสียประโยชน์ที่พยายามก่อเหตุรุนแรง กับ กลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองโดยเฉพาะประชาชนที่เดือดร้อนจากปัญหาปากท้อง และกลุ่มที่เคลื่อนไหวเรื่องปฏิรูปก็ถูกห้ามไปหมด ทำให้แรงต้านต่อกฎอัยการศึกมีมากขึ้น

นายสุริยะใส ระบุอีกว่า หากจะมาใช้มาตรา 44 แทน ก็ต้องแก้รัฐธรรมนูญชั่วคราวและทำรายละเอียดให้ชัดว่าสารสำคัญของกฎหมายที่จะออกมารองรับจะมีระดับความรุนแรงขนาดใหน มีลักษณะพิเศษ และจะบังคับใช้อย่างไรที่ไม่เหมารวม แต่ต้องทำใจว่ากลุ่มต่อต้าน คสช. และรัฐบาลยังไงเสียก็จะรับไม่ได้และคงต่อต้านเหมือนเดิม