ศาล รธน.ไม่รับคำร้อง “วิรัตน์” ขอให้สั่งเลือกตั้ง 2 ก.พ.โมฆะ ชี้ข้ออ้างเลือกตั้งไมได้เป็นวันเดียวทั่วราชอาณาจักร ขัดหลักความเสมอภาค ออก พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ทำให้เกิดความได้เปรียบเสียเปรียบในการเลือกตั้ง ยังไม่เข้าข่ายเป็นการล้มล้างการปกครอง ขณะเดียวกัน ไม่รับคำร้อง พท.ขอให้วินิจฉัย กปปส.ชุมนุมขัดขวางเลือกตั้ง มองยังไม่เข้าข่ายล้มล้างการปกครอง
สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่เอกสารข่าว ภายหลังการประชุมของคณะตุลาการ โดยระบุว่า ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งไม่รับคำร้องที่นายวิรัตน์ กัลยาศิริ อดีต ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 สั่งให้การเลือกตั้ง ส.ส.เมื่อวันที่ 2 ก.พ.เป็นโมฆะ เนื่องจากเห็นว่าตามคำร้องอ้างว่า การเลือกตั้ง ส.ส. 2 ก.พ.มิได้ดำเนินการเลือกตั้งทั่วไปเป็นวันเดียวกันทั่วราชอาณาจักร ขัดต่อหลักความเสมอภาค และคณะรัฐมนตรีได้ออกข้อกำหนดและประกาศตามความใน พ.ร.ก.บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน 2548 เป็นการกระทำเพื่อให้นายกรัฐมนตรี กับพวก และผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคเพื่อไทยได้รับความนิยม และสร้างโอกาสให้เกิดความไม่ทัดเทียมกันในการเลือกตั้งนั้น
กรณีดังกล่าวยังไม่มีมูลกรณีที่จะเป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ จึงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ของรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคหนึ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย
นอกจากนี้ยังไม่รับคำร้องที่นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย คำร้องที่นายทนายเสือธนพล สุขปาน ว่าที่ผู้สมัคร ส.ส.เขต 1 ชุมพร พรรคเพื่อไทย และคำร้องที่สมาคมรัฐธรรมนูญเพื่อสังคม ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ว่าการชุมนุมของกลุ่มคณะกรรมการประชาชนเพื่อการเปลี่ยนแปลงประเทศไทยให้เป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (กปปส.) ที่มีนายสุเทพ เทือกสุบรรณ เป็นแกนนำ พร้อมพวกรวม 9 คนที่เป็นอดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งมีการบุกรุกสถานที่ราชการ ปิดเส้นทางจราจร ขัดขวางการรับสมัคร และการลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยมีเป้าหมายต้องการล้มรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นั้น เข้าข่าย เป็นการกระทำล้มล้างการปกครองฯและกระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิถีทางที่ไม่ได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่
โดยศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า การชุมนุมของประชาชนตามคำร้องเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพโดยมีเหตุผลสืบเนื่องจากการต่อต้าน พ.ร.บ.โทษนิรโทษกรรม และความไม่ไว้วางใจในการบริหารราชการแผ่นดินของรัฐบาล ส่วนการกระทำของนายสุเทพและพวก จะเป็นการทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาหรือกฎหมายอื่นๆ ก็เป็นเรื่องที่ผู้ต้องรับผิดชอบ ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจะต้องดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมาย จึงไม่มีมูลกรณีที่จะเป็นการล้มล้างการปกครอง ในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งการได้อำนาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในวิถีทางรัฐธรรมนูญ จึงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ที่จะศาลจะรับไว้พิจารณาวินิจฉัย
