วันนี้(16 ก.ย.)จากกรณีที่ นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แถลงการลงมติผู้ถูกร้องเป็นรายบุคคลเมื่อวันที่ 14 ก.ย.ที่ผ่านมา โดยมีมติเสียงข้างมากส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา 77 ราย จาก 229 ราย อีกทั้งว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการ กกต.ได้ระบุว่าสำหรับผู้ถูกร้องทั้งหมดในคดีโกงเลือก สว.มี 427 คน ต่อมาวันที่ 15 ก.ย.2569 นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต.ออกมายืนยันว่าตัวเอง และนายชาย นครชัย คือ กกต.เสียงข้างน้อยที่ลงมติให้ส่งฟ้องแกนนำผู้บริหารพรรคภูมิใจไทย เพราะมีหลักฐานเพียงพอว่ามีส่วนร่วมในคดีฮั้ว สว.
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในวันที่ 14 ก.ย.69 นายณรงค์ ได้กล่าวตอนหนึ่งถึงการทำงานของคณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 ของ กกต.ซึ่งทำหน้าที่สอบสวนคดีฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา ปี 2567 ร่วมกับกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ว่าที่เสนอส่งฟ้อง 229 คน (ฮั้ว สว.สีน้ำเงิน และพรรคภูมิใจไทย) พร้อมทั้งระบุว่า ยังมีอีก 3 สำนวน ซึ่งคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 ยังดำเนินการอยู่และยังไม่เสร็จสิ้นนั้น
รายงานข่าวจากสำนักงาน กกต.เเจ้งว่า 3 สำนวนดังกล่าว ซึ่งคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 ดำเนินการไต่สวนในเวลาใกล้เคียงกับสำนวน 229 คน คือ การนัดประชุมกันเพื่อเตรียมการเลือก สว.ของ 3 กลุ่ม ประกอบด้วย 1. สว.พรรคประชาชน/คณะก้าวหน้า/ไอลอว์ ระดับจังหวัด 2. สว.พรรคประชาชน/คณะก้าวหน้า/ไอลอว์ ระดับประเทศ 3. กลุ่ม สว.อิสระ
รายงานข่าวแจ้งว่า ขณะเดียวกันยังพบว่า การเเต่งตั้งคณะฯ ที่ 26 นายสิทธิโชติ เสนอต่อที่ประชุม กกต.ว่าควรแต่งตั้งคณะนี้ขึ้นมาเพิ่ม ซึ่งปกติ กกต.มี 25 คณะ เพราะคดีมีความสำคัญและผู้ร่วมกระทำผิดมีจำนวนมาก จนมีการแต่งตั้ง นายชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต.เป็นประธานคณะอนุกรรมการ ชุดที่ 26 และร่วมงานกับดีเอสไอ จนได้ข้อสรุปในสำนวนจำนวน 75,722 หน้า โดยเสนอให้ส่งฟ้อง 229 คน ทำให้ นายอิทธิพร บุญประคอง ประธาน กกต.ในขณะนั้น แต่งตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 เพื่อมาพิจารณามติของคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 อีกชั้นหนึ่ง
แหล่งข่าวจาก กกต.แจ้งว่า การทำงานของคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 นั้น มีสิ่งผิดปกติบางประการ เช่น มีการดึงบุคลากรหลายคนของดีเอสไอมาร่วมในคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 และนำสำนวนการสืบสวนของดีเอสไอมาประกอบทันที ซึ่งมีข้อพิรุธ อาทิ การสอบพยานเป็นการสอบพยานที่อาคารกรมสอบสวนคดีพิเศษ ทั้งที่ กกต.ต้องดำเนินการในกรณีนี้เอง
รวมทั้งกรณี นาย อ. นักการเมืองจาก จ.ขอนแก่น ที่มาให้การเองกับดีเอสไอ และอ้างว่าแกนนำพรรคภูมิใจไทยเกี่ยวข้องกับการฮั้ว สว.ก็พบว่าไม่มีการเรียก รปภ. เจ้าหน้าที่พรรค ไปให้การ และไม่ได้ไปตรวจสอบที่ทำการพรรคตามที่ นาย อ. อ้างว่า ที่ทำการพรรคคือหนึ่งในสถานที่จัดประชุมการฮั้ว สว.เเต่คณะอนุกรรมการฯ ที่ 26 กลับเชื่อถือข้อมูลของนาย อ.
นอกจากนี้ กรณีการร้องเรียนการจัดประขุมผู้สมัคร สว.ที่ห้องจูปิเตอร์ อิมเเพค เมืองทองธานี พบว่า มีการร้องเรียนในเรื่องนี้เข้ามาในคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 เช่นกัน และอยู่ในช่วงเวลาไล่เลี่ยกับการร้องเรียนฮั้ว สว.ที่พาดพิงพรรคภูมิใจไทย
"การสืบสวนของคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26 ที่พบพิรุธตามที่กล่าวมาข้างต้นแล้ว ยังมีความล่าช้า เช่น กรณีห้องจูปิเตอร์ อิมเเพค เมืองทองธานี เพราะพบข้อมูลเบื้องต้นว่า มีผู้ออกเงินการจัดประชุม จัดเลี้ยงอาหารให้ผู้ร่วมประชุม และผู้สมัคร สว.ไม่ได้ออกเงิน เเม้จะมี สว.บางคนอ้างว่าไปประชุมที่อิมเเพค เมืองทองธานี จริง แต่ชำระเงินค่าประชุมด้วยตัวเอง โดยหย่อนเงินใส่กล่องหน้าห้องประชุม และซื้ออาหารกินเอง แต่ผู้จัดงานไม่ได้ออกมาชี้แจงเรื่องนี้" แหล่งข่าวระบุ และว่า กรณีนี้เท่ากับว่ามีการจัดเลี้ยงแล้ว และ สว.ที่ไปร่วมงานเท่ากับมีความผิดแล้วเช่นกัน