ฟูอาดี้คอลเอาต์ แบนปั๊มพีที-กาแฟพันธุ์ไทย ไอติมจี้เปลี่ยนคนรับผิดชอบเรื่องพลังงาน

อาจารย์ธรรมศาสตร์ ลูกชายสุรินทร์ พิศสุวรรณ คอลเอาต์บอยคอตไม่เติมน้ำมันปั๊มพีที และดื่มกาแฟพันธุ์ไทย ประท้วงเรื่องพิพัฒน์มีผลประโยชน์ทับซ้อน ด้านไอติม พริษฐ์ จี้นายกฯ เปลี่ยนตัวคนดูแลเรื่องวิกฤตพลังงาน

วันนี้ (29 มี.ค.) เฟซบุ๊ก Fuadi Pitsuwan ของนายฟูอาดี้ พิศสุวรรณ อาจารย์สาขาวิชาการระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ บุตรชายของนายสุรินทร์ พิศสุวรรณ อดีตเลขาธิการอาเซียน และอดีต รมว.ต่างประเทศ โพสต์ข้อความระบุว่า "จริงๆ สิ่งที่พวกเราทำได้คือการประท้วงด้วยการไม่เข้าใช้บริการปั๊ม PT และร้านกาแฟพันธุ์ไทย อย่างน้อยๆ ถ้าประชาชนไม่ทำอะไร ประชาชนก็น่าจะส่งสัญญาณได้ว่าผลประโยชน์ทับซ้อนแบบนี้ไม่โอเค นักการเมืองควรถอนตัวเองจากการมีอำนาจตัดสินใจหากมี conflict of interest ถึงระดับยังถือหุ้นอยู่ ดูจากรีแอ็คชั่นของกองเชียร์ทุกฝั่งเรื่องนี้ค่อนข้าง non-partisan เลย"

สำหรับนายพิพัฒน์ รัชกิจประการ รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.คมนาคม ได้รับการแต่งตั้งจากนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ให้เป็นผู้อำนวยการศูนย์บริหารและติดตามสถานการณ์การสู้รบในภูมิภาคตะวันออกกลาง (ผอ.ศบก.) มีศักดิ์เป็นพี่ชายของนายพิทักษ์ รัชกิจประการ ประธานเจ้าหน้าที่บริหารและกรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท พีทีจี เอ็นเนอยี จำกัด (มหาชน) ณ สิ้นปี 2568 สถานีบริการน้ำมันพีที มีจำนวน 2,269 แห่ง ร้านกาแฟพันธุ์ไทย มีจำนวน 2,151 สาขา

ก่อนหน้านี้ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ข้อความระบุว่า "หลังจากได้ฟังสัมภาษณ์ของรองนายกฯ พิพัฒน์ เมื่อเช้าในรายการกรรมกรข่าว คุยนอกจอ ผมยังยืนยันความเห็นผมที่ได้อภิปรายในสภาเมื่อวันก่อน ว่านายกฯ ควร “เปลี่ยนตัว” ผู้รับผิดชอบหลักเรื่องวิกฤตพลังงานจากรองนายกฯ พิพัฒน์ เป็นคนอื่น เพื่อเคลียร์ข้อครหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน

ในช่วงหนึ่ง [นาที 39-40] รองนายกฯ พิพัฒน์เล่าว่านายกฯ เคยหารือกับเขาเกี่ยวกับเรื่องการขึ้นราคาน้ำมัน โดย “เรียกประชุมเป็นกลุ่มเล็กโดยไม่มีผู้ประกอบการ เพราะเรื่องนี้เราไม่สามารถให้ผู้ประกอบการรู้ได้ (ว่าจะขึ้นราคาน้ำมันเท่าไหร่) เพราะเราก็กลัวว่าผู้ประกอบการรู้ เขาอาจจะปิดสถานีบริการก่อนหรือกักตุน…”

แต่ “ช้างในห้อง” คือตัวท่านรองนายกฯ  พิพัฒน์เองก็เป็นส่วนหนึ่งของผู้ประกอบการเช่นกัน

1. รองนายกฯ พิพัฒน์ ยังถือหุ้นอยู่ 5% ใน บริษัท “รัชกิจ โฮลดิ้ง จำกัด” ที่เป็นผู้ถือหุ้นหลัก (25%) ในบริษัท PTG Energy (โดยมีน้องชายเป็นกรรมการและผู้บริหาร)

2. แม้รองนายกฯ พิพัฒน์จะพยายามปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับการบริหารธุรกิจ แต่มีหลายครั้งตลอดการสัมภาษณ์ที่รองนายกฯ พิพัฒน์มักใช้คำว่า “เรา” หรือ “พวกเรา” เวลาพูดถึงการดำเนินการของบริษัท PTG Energy [เช่น นาที 70-72]

3. แม้ PTG Energy ไม่ได้มีโรงกลั่นของตนเอง แต่ รัชกิจ โฮลดิ้ง หรือ PTG Energy ถือหุ้นในหลายบริษัทที่ครอบคลุมแทบทุกขั้นตอนอื่นในห่วงโซ่อุปทานน้ำมัน - จากข้อมูลล่าสุดที่ผมมี:

มีการถือหุ้นในผู้ค้าน้ำมันรายใหญ่หรือคลังน้้ำมัน (ม.7) = อย่างน้อย 2 บริษัท
- บริษัท 1: PTG ถือหุ้น 70.50%
- บริษัท 2: PTG ถือหุ้น 40%

มีการถือหุ้นในผู้ค้าน้ำมันรายย่อยหรือจ็อบเบอร์ (ม.10) = อย่างน้อย 6 บริษัท
- บริษัท 1: PTG ถือหุ้น 100%
- บริษัท 2: PTG ถือหุ้น 99.98%
- บริษัท 3: PTG ถือหุ้น 99.98%
- บริษัท 4: PTG ถือหุ้น 99.98%
- บริษัท 5: PTG ถือหุ้น 99.97%
- บริษัท 6: PTG ถือหุ้น 99.97%

มีการถือหุ้นในผู้ขนส่งน้ำมัน (ม.12 = อย่างน้อย 4 บริษัท
- บริษัท 1: PTG ถือหุ้น 100%
- บริษัท 2: รัชกิจ โฮลดิ้ง ถือหุ้น 25%
- บริษัท 3: รัชกิจ โฮลดิ้ง ถือหุ้น (ทางอ้อม) 25%
- บริษัท 4: รัชกิจ โฮลดิ้ง ถือหุ้น (ทางอ้อม) 19%

4. หนึ่งในบริษัทผู้ค้าน้ำมันรายใหญ่ (ม.7) ที่ PTG ถือหุ้น เป็นธุรกิจโรงกลั่นน้ำมันไบโอดีเซล ที่ย่อมได้ประโยชน์จากนโยบายของรัฐบาลที่เสนอให้เพิ่มอัตราส่วนผสมน้ำมันไบโอดีเซล (เช่น B10 หรือ B20)

ผมย้ำว่าผมไม่ได้กล่าวหาว่าบริษัทเหล่านี้ทำอะไรที่ผิดไปแล้ว แต่ผมอยากชี้ให้เห็นว่า หากสมมติผมเป็นบริษัทเอกชนแห่งหนึ่งที่มีเครือข่ายบริษัทน้ำมันอย่างกว้างขวางในแทบจะทุกขั้นตอนของห่วงโซ่อุปทานน้ำมัน และหากผมรู้มาก่อนว่านโยบายของรัฐบาลในแต่ละวันถูกกำหนดมาอย่างไร สถานการณ์แบบนี้จะเปิดช่องมหาศาลให้ผมสามารถเก็งกำไรได้บนความเดือดร้อนของประชาชน

ท่านรองนายกฯ พิพัฒน์ก็ทราบดีถึงข้อกังขานี้ เพราะท่านพูดในลักษณะตัดพ้อหลายครั้งในรายการว่าท่าน “พูดอะไรไป ก็ไม่มีใครเชื่อ”

ดังนั้น ไม่ว่าที่ผ่านมาจะมีหรือไม่มีการใช้อำนาจเพื่อประโยชน์ของเครือข่ายธุรกิจตนเอง แต่ตราบใดที่รัฐบาลยังคงออกแบบโครงสร้างการบริหารจัดการวิกฤตพลังงานครั้งนี้ โดยให้ผู้กำหนดนโยบายหลักกับผู้ที่มีความเชื่อมโยงกับเครือข่ายธุรกิจน้ำมัน เป็นคนคนเดียวกัน ก็ยากที่ประชาชนจะเชื่อมั่นในความตรงไปตรงมาหรือความโปร่งใสในการดำเนินการของรัฐบาล

ผมจึงเห็นว่า หากรัฐบาลต้องการเคลียร์ข้อครหาตนเองเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน:

ท่านนายกฯ ควรเปลี่ยน ผอ.ศบก. หรือผู้รับผิดชอบหลักเรื่องวิกฤตพลังงานจาก รองนายกฯ พิพัฒน์ เป็นคนอื่น

หรือหากท่านนายกฯ ไม่กล้าตัดสินใจ ท่านรองนายกฯ พิพัฒน์จะพิจารณาถอนตนเองก็ได้ครับ"