ศาลเพิกถอนมติประชุมวิสามัญวิสเดน หลัง “ศุภกิจ” จัดประชุมคนเดียว ไร้ใบมอบชอบธรรม

ศาลแพ่งธนบุรี มีคำสั่งให้เพิกถอนมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น กรณี นายศุภกิจ งามจิตรเจริญ นั่งจัดประชุมคนเดียว ไม่ปรากฏใบมอบฉันทะให้นางสาวธนิดา เกรียงพานิช ผู้รับมอบจากบริษัท ซิก้า อินโนเวชั่น จำกัด (มหาชน) ผู้ถือหุ้นใหญ่วิสเดน


ศาลแพ่งธนบุรี คดีหมายเลขดำที่ พณ9/2566 คดีหมายเลขแดงที่ พณ197/2566 มีคำสั่งให้เพิกถอนมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น บริษัท วิสเดน กรุ๊ป จำกัด กรณี นายศุภกิจ งามจิตรเจริญ จัดประชุมบริษัทย่อยไม่ชอบด้วยกฏหมาย

โดยเมื่อศาลพิจารณาพยานหลักฐานของผู้คัดค้านแล้วไม่ปรากฏหลักฐานว่าผู้คัดค้านได้มีการส่งคำบอกกล่าวเรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นทางไปรษณีย์ตอบรับไปยังบริษัท ซิก้า อินโนเวชั่น จำกัด (มหาชน) ผู้ถือหุ้นของผู้คัดค้าน การบอกกล่าวนัดเรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นครั้งที่ 2/2565 ของผู้คัดค้าน จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฏหมายแพ่งและพานิชย์ มาตรา 1175 วรรคแรก แม้ต่อมาผู้คัดค้านจะได้มีการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 2/2565 เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2565 โดยผู้คัดค้านอ้างว่าบริษัท ซิก้า อินโนเวชั่น จำกัด (มหาชน) มอบฉันทะให้นางสาวธนิดา เกรียงพานิช เข้าประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นดังกล่าวแทนบริษัท ซิก้า อินโนเวชั่น จำกัด (มหาชน) ก็ตาม แต่เมื่อพิจารณาบันทึกรายนามผู้เข้าร่วมประชุมเอกสารในส่วนของใบมอบฉันทะไม่ปรากฏว่าบริษัท ซิก้า อินโนเวชั่น จำกัด (มหาชน) ได้ทำหนังสือมอบฉันทะให้นางสาวธนิดา เกรียงพานิชเข้าประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นแทนตามที่ผู้คัดค้านกล่าวอ้าง จึงต้องถือว่าบริษัท ซิก้า อินโนเวชั่น จำกัด (มหาชน) ผู้ถือหุ้นของผู้คัดค้าน ไม่ได้เข้าประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นด้วย ซึ่งตามประมวลกฏหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1178 บัญญัติว่า "ในการประชุมใหญ่ ถ้าไม่มีผู้ถือหุ้นมาเข้าประชุมรวมกันแทนหุ้นได้ถึงจำนวนหนึ่งในสี่แห่งทุนของบริษัทเป็นอย่างน้อยแล้ว ท่านว่าที่ประชุมอันนั้นจะปรึกษากิจการอันใดหาไม่" เมื่อนายศุภกิจ งามจิตรเจริญ ผู้ถือหุ้นของผู้คัดค้านโดยถือหุ้นเพียง 1 หุ้น จากจำนวนหุ้นทั้งหมด 10,000 หุ้น เข้าประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นเพียงคนเดียว องค์ประชุมจึงไม่เป็นไปตามที่กฏหมายกำหนด ที่ประชุมจึงไม่สามารถปรึกษากิจการอันใดได้ การที่ผู้คัดค้านมีมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 2/2565 ตามสำเนารายงานประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 2/2565 จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฏหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1175 และ มาตรา 1176 ดังนั้น จึงต้องเพิกถอนมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 2/2565 ของผู้คัดค้าน