ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง กรณีทายาทปางช้างดัง กล่าวหาอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติฯ และ ชุดพญาเสือ อายัดช้างหัวหินทีคเพื่อตรวจสอบ ยันปฏิบัติหน้าที่โดยชอบตามกรอบกฎหมาย
วันนี้ (12 ธ.ค.) ศาลอุทธรณ์ได้อ่านคำพิพากษาในคดีที่นายเรียงทองบาทมีพันธ์ุ ฟ้อง นายธัญญา เนติธรรมกุล ที่ 1 นายชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ที่ 2 จำเลย คดีดังกล่าวศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ประเด็นแรกว่าการเข้าตรวจสอบและอายัดช้างที่หัวหินทีค อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ และ วังช้างอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา คดีเห็นว่า การเข้าไปตรวจสอบและอายัดช้างของเจ้าหน้าที่หน่วยพญาเสือ ชอบด้วยพระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พระราชบัญญัติสัตว์พาหนะ และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้ว ประเด็นการอายัดช้างที่โจทก์กล่าวหาว่าไม่ได้แจ้งเจ้าของหรือประกาศโฆษณาหาเจ้าของนั้น
ศาลเห็นว่าตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะไม่จำเป็นที่เจ้าพนักงานจะต้องแจ้งเจ้าของช้างให้ทราบทุกกรณีที่มีการสั่งอายัด ประเด็นเรื่องการแถลงข่าว เป็นไปโดยเปิดเผยเปิดโอกาสให้มีการซักถามได้ และนายลายทองเหรียญ มีพันธุ์ บิดาโจทก์ เข้าร่วมรับฟังการแถลงข่าวดังกล่าวด้วย และไม่ปรากฏพฤติการณ์ข้อเท็จจริงที่จำเลยแอบอิงอาศัยการแถลงข่าวเพื่อกันแกล้งโจทก์ทั้งสอง การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามฟ้อง พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่เห็นว่าคดีไม่มีมูล