วันที่ 24 ก.พ. ที่ห้องพิจารณาคดี 803 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลมีคำสั่งเลื่อนอ่านคำพิพากษาของอุทธรณ์ในคดีความผิดทางเพศ ที่พนักงานอัยการกองคดีอาญา 9 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นางแวว หรือแมว สุขนุ่ม อายุ 46 ปี เป็นจำเลยที่ 1 ฐานพรากผู้เยาว์ เป็นธุระจัดหาเด็กหญิงอายุไม่เกิน 15 ปีเพื่อสนองความใคร่ผู้อื่น, จ.ส.ต.อนันต์ นาคสุข หรือจ่าหวัง อายุ 38 ปี อดีตสายตรวจ สน.บุปผาราม เป็นจำเลยที่ 2 ฐานกระทำชำเราเด็กหญิงอายุไม่เกิน 13 ปี และ พ.ต.ท.ศักดา ช่างเรือ อายุ 47 ปี อดีตรอง ผกก.จร.สน.ลุมพินี เป็นจำเลยที่ 3 ฐานกระทำอนาจารเด็กหญิงอายุไม่เกิน 15 ปี และกระทำชำเราเด็กหญิงอายุไม่เกิน 13 ปี
ทั้งนี้ เสมียนทนายของ พ.ต.ท.ศักดา จำเลยที่ 3 ได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนนัดฟังคำพิพากษาออกไปอีก 2 เดือนเนื่องจากที่ผ่านมาจำเลยที่ 3 ไปเป็นมัคคุเทศก์พานักท่องเที่ยวต่างชาติไปที่ จ.ภูเก็ตในช่วงที่เกิดภัยพิบัติคลื่นยักษ์สึนามิ และขณะนี้ญาติยังไม่ได้รับการติดต่อจากจำเลยที่ 3 จึงขอเวลาในการติดตามตัวจำเลยที่ 3 ก่อน ศาลสอบถามจำเลยที่ 1 และ 2 แล้วไม่คัดค้าน แต่เห็นว่าระยะเวลา 2 เดือนนานเกินไป ซึ่งจะเกิดผลเสียกับจำเลย พิเคราะห์แล้วเห็นว่ามีเหตุจำเป็นจึงอนุญาตให้เลื่อนฟังคำพิพากษาออกไปเป็นวันที่ 24 มี.ค.นี้ เวลา 09.00 น.
คดีดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 19 ธ.ค.45 เห็นว่าจำเลยทั้งสามกระทำผิดตามฟ้องจริง ทั้งนี้ เพื่อคุ้มครองสวัสดิภาพของเด็ก และป้องปรามมิให้มีการล่อลวงเด็กไปทำการค้าประเวณี ศาลจึงเห็นสมควรลงโทษสถานหนัก พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 เป็นเวลา 6 ปี ในความผิดฐานพรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปีไปเพื่อการอนาจาร, ฐานเป็นธุระจัดหาชักพาเด็กไปเพื่อทำการค้าประเวณี จำคุกกระทงละ 15 ปี จำนวน 16 กระทง รวมจำคุก 240 ปี แต่เมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้วคงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 (3) สำหรับจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุไม่เกิน 13 ปี จำคุก 8 ปี ส่วนจำเลยที่ 3 มีความผิดฐานกระทำอนาจารเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี จำคุก 2 ปี และผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุไม่เกิน 13 ปี จำคุก 2 กระทงๆ ละ 8 ปี รวม 16 ปี คง จำคุกจำเลยที่ 3 ไว้ 18 ปี
ทั้งนี้ เสมียนทนายของ พ.ต.ท.ศักดา จำเลยที่ 3 ได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนนัดฟังคำพิพากษาออกไปอีก 2 เดือนเนื่องจากที่ผ่านมาจำเลยที่ 3 ไปเป็นมัคคุเทศก์พานักท่องเที่ยวต่างชาติไปที่ จ.ภูเก็ตในช่วงที่เกิดภัยพิบัติคลื่นยักษ์สึนามิ และขณะนี้ญาติยังไม่ได้รับการติดต่อจากจำเลยที่ 3 จึงขอเวลาในการติดตามตัวจำเลยที่ 3 ก่อน ศาลสอบถามจำเลยที่ 1 และ 2 แล้วไม่คัดค้าน แต่เห็นว่าระยะเวลา 2 เดือนนานเกินไป ซึ่งจะเกิดผลเสียกับจำเลย พิเคราะห์แล้วเห็นว่ามีเหตุจำเป็นจึงอนุญาตให้เลื่อนฟังคำพิพากษาออกไปเป็นวันที่ 24 มี.ค.นี้ เวลา 09.00 น.
คดีดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 19 ธ.ค.45 เห็นว่าจำเลยทั้งสามกระทำผิดตามฟ้องจริง ทั้งนี้ เพื่อคุ้มครองสวัสดิภาพของเด็ก และป้องปรามมิให้มีการล่อลวงเด็กไปทำการค้าประเวณี ศาลจึงเห็นสมควรลงโทษสถานหนัก พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 เป็นเวลา 6 ปี ในความผิดฐานพรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปีไปเพื่อการอนาจาร, ฐานเป็นธุระจัดหาชักพาเด็กไปเพื่อทำการค้าประเวณี จำคุกกระทงละ 15 ปี จำนวน 16 กระทง รวมจำคุก 240 ปี แต่เมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้วคงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 (3) สำหรับจำเลยที่ 2 มีความผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุไม่เกิน 13 ปี จำคุก 8 ปี ส่วนจำเลยที่ 3 มีความผิดฐานกระทำอนาจารเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี จำคุก 2 ปี และผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุไม่เกิน 13 ปี จำคุก 2 กระทงๆ ละ 8 ปี รวม 16 ปี คง จำคุกจำเลยที่ 3 ไว้ 18 ปี