เชียงราย - “วิสาร เตชะธีราวัฒน์” ส.ส.เพื่อไทย ฟ้อง “สามารถ แก้วมีชัย” อดีต ส.ส.ร่วมพรรคสมัย “ไทยรักไทย” ข้อหาหมิ่นประมาท พิมพ์ข้อความในกลุ่มไลน์ปมกรีดแขนในสภาฯ เรียกค่าเสียหายทางแพ่งถึง 70 ล้าน ทั้งสองฝ่ายนัดพูดคุยกัน 10 มิ.ย.นี้
นายสามารถ แก้วมีชัย อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) พรรคไทยรักไทยและพรรคพลังประชาชน เขต 1 จ.เชียงราย และตัวแทนของนายวิสาร เตชะธีราวัฒน์ อดีต ส.ส.จากพรรคเดียวกัน และปัจจุบันเป็น ส.ส.พรรคเพื่อไทย เขต 3 จ.เชียงราย ได้เดินทางไปที่ศาลจังหวัดเทิง อ.เทิง จ.เชียงราย เมื่อ 2 พ.ค. 65 ที่ผ่านมา
หลังจากนายสามารถได้พิมพ์ข้อความลงในไลน์กลุ่มอาสาประชาซึ่งเป็นกลุ่มการเมืองใน อ.เมืองเชียงราย มีเนื้อหาส่วนหนึ่งกล่าวถึง ส.ส.เชียงรายคนหนึ่งที่กรีดข้อมือตัวเอง และมีข้อความอื่นๆ อีกหลายข้อความ ในช่วงที่มีการเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) เชียงราย ก่อนที่นายวิสารจะเข้าแจ้งความดำเนินคดีนายสามารถในข้อหาหมิ่นประมาท ณ สภ.ขุนตาล จ.เชียงราย เมื่อเดือน ธ.ค. 2563
นายสามารถกล่าวว่า หลังมีการฟ้องร้องแล้วตนไม่เคยพบกับนายวิสารเลย ขณะที่ครั้งนี้จากการหารือกัน ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกันว่าจะมีการนัดพูดคุยกันอีกครั้งในวันที่ 10 มิ.ย.ที่จะถึงนี้ ซึ่งก็มีหลายคนที่พยายามเข้ามาเป็นคนกลางเจรจาซึ่งก็ขึ้นอยู่กับผู้ฟ้องเป็นสำคัญ เพราะตนไม่ใช่ผู้ฟ้อง
ส่วนสาเหตุที่มีการฟ้องร้องอาจมาจากเรื่องการเลือกตั้งนายก อบจ.เชียงราย ที่ผ่านมา และก่อนประกาศผลเลือกตั้งทาง น.ส.วิสาระดี เตชะธีราวัฒน์ หรือน้องยิ้ม อดีตผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นนายก อบจ.เชียงราย ซึ่งเป็นลูกสาวของนายวิสารก็เคยร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ว่านางอทิตาธร วันไชยธนวงศ์ นายก อบจ.เชียงราย สนับสนุนให้ตนไปเขียนข้อความดังกล่าวในกลุ่มไลน์อาสาประชาซึ่งก็เป็นกลุ่มไลน์ภายในของตนว่าเป็นการใส่ร้ายด้วยความเท็จตามกฎหมายเลือกตั้งท้องถิ่น
แต่ท้ายที่สุดทาง กกต.ได้วินิจฉัยให้ยกคำร้องเพราะไม่ได้ถือว่าเป็นการใส่ร้ายเพื่อทำให้เสียหายต่อคะแนนนิยม ตนจึงจะได้นำเรื่องนี้มายืนยันต่อศาลว่าตนไม่ได้เจตนาและบุคคลดังกล่าวถือเป็นบุคคลสาธารณะด้วย
ด้านทนายความซึ่งเป็นตัวแทนของนายวิสารระบุว่าคดีนี้ทางพนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องต่อศาลแล้ว ศาลจึงได้เรียกสอบคำให้การและกำหนดประเด็นข้อพิพาทในคดี นอกจากนี้นายวิสารยังได้เรียกค่าเสียหายทางแพ่งเป็นเงินอีกจำนวน 70 ล้านบาท โดย ณ ตอนนี้จะต้องมีการไกล่เกลี่ยกันอีกรอบหนึ่งซึ่งคงต้องติดตามความคืบหน้ากันต่อไป
ทั้งนี้ ข้อความที่มีการฟ้องร้องกันครั้งนี้ค่อนข้างยาว แต่ส่วนหนึ่งระบุว่าผู้ฟ้องอยู่เบื้องหลังกลุ่มผู้ชุมนุมของเยาวชน มีการเล่นการพนันแล้วเสีย มีการกรีดแขน ฯลฯ ซึ่งผู้ฟ้องเห็นว่าไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด
