Euronews รายงานว่าเสื้อผ้าแฟชั่นที่ยั่งยืน แบรนด์ Zara แบรนด์ดังของเสื้อผ้าประเภทฟาสต์แฟชั่น โดยตั้งข้อสังเกตถึงการใช้เส้นใยที่ทำจากโพลีเอสเตอร์ซึ่งสร้างจากการปล่อยคาร์บอนที่กักเก็บ แต่ดูเหมือนว่าเป็นแนวทางเพื่อการฟอกเขียว
แทนที่จะจัดการกับวิกฤตของการบริโภคที่มากเกินไป โดยจำกัดจำนวนที่พวกเขาผลิตและกระตุ้นให้ผู้ซื้อซื้อสินค้าน้อยลง Zara ใช้หน้ากากของความยั่งยืนเพื่อเปลี่ยนผลิตภัณฑ์มากขึ้นและปกป้องความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของผู้บริโภค
ในเดือนนี้ (มิ.ย.2022) แบรนด์แฟชั่นอย่างรวดเร็ว Zara ได้เปิดตัวกลุ่มผลิตภัณฑ์ “แฟชั่นที่ยั่งยืน” รุ่นลิมิเต็ด ซึ่งทำจากโพลีเอสเตอร์ซึ่งสร้างจากการปล่อยคาร์บอนที่กักเก็บ ชมคลิปในลิงก์ https://www.instagram.com/tv/CegbfE9vRkU/?utm_source=ig_web_copy_link
ตามหลังการเปิดตัวคอลเลกชั่นแคปซูลลิมิเต็ดอิดิชั่น เมื่อเดือนธันวาคม 2564 ซึ่งเป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์เสื้อผ้ากลุ่มแรกที่ใช้เทคโนโลยีของ LanzaTech เพื่อเปลี่ยนการปล่อยคาร์บอนให้เป็นผ้า แทนที่จะผลิตสินค้าจากแหล่งฟอสซิลบริสุทธิ์
Zara อ้างว่าการรวบรวมและการนำการปล่อยคาร์บอนกลับมาใช้ใหม่จากกระบวนการทางอุตสาหกรรมจะจำกัดการปล่อยมลพิษเหล่านี้สู่ชั้นบรรยากาศโดยตรง และช่วยจำกัดการใช้ทรัพยากรฟอสซิลบริสุทธิ์ อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้แบรนด์เคยถูกวิจารณ์อย่างหนักจากบทบาทในอุตสาหกรรมแฟชั่นที่รวดเร็ว ทำให้เกิดวัฒนธรรมของการผลิตเกินขนาด และ 'การซื้อเพื่อสวมใส่ครั้งเดียว'
เมื่อพวกเขาเปิดตัวคอลเลกชั่นใหม่ในปี 2564 Inditex เจ้าของ Zara รายงานว่ากำไรสุทธิเพิ่มขึ้นสองเท่าเป็น 3.2 พันล้านยูโร
คุณจะเปลี่ยนการปล่อยคาร์บอนเป็นเสื้อผ้าได้อย่างไร?
ตามรายงานล่าสุด เทคโนโลยีของ LanzaTech ดักจับ CO2 จากกระบวนการของเสียทางอุตสาหกรรม การเกษตร หรือของเสียในครัวเรือน โดยผ่านกระบวนการหมัก จะถูกแปรสภาพเป็นเอทานอล ซึ่งเป็นส่วนประกอบพื้นฐานในการผลิตวัสดุ เช่น PET ที่ใช้ในเส้นด้ายโพลีเอสเตอร์
PET ขั้นสุดท้ายประกอบด้วย MEG (โมโนเอทิลีนไกลคอล) ร้อยละ 20 ที่ทำจากการปล่อยคาร์บอนรีไซเคิลและ PTA ร้อยละ 80 (กรดเทเรฟทาลิกบริสุทธิ์)
ความร่วมมือระหว่างองค์กรกับ Inditex ส่งผลให้บริษัทดักจับการปล่อยมลพิษจากโรงถลุงเหล็ก มิฉะนั้นจะถูกปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ จากนั้นรีไซเคิลการปล่อยมลพิษที่กักเก็บเข้าไว้ใน Lanzanol (เอทานอล) ผ่านกระบวนการหมัก จากนั้น Lanzanol จะถูกแปลงเป็นคาร์บอนโมโนเอทิลีนไกลคอล (MEG) คาร์บอนต่ำโดยบริษัท India Glycols Limited ซึ่งจะถูกแปลงเป็นเส้นด้ายโพลีเอสเตอร์คาร์บอนต่ำที่ Zara ใช้ อย่างไรก็ตาม สิ่งทอที่ได้ไม่ได้ทำมาจากคาร์บอนที่จับได้ 100 เปอร์เซ็นต์
MEG ที่ Lanzatech จัดหาให้นั้นคิดเป็น 20% ของโพลีเอสเตอร์ขั้นสุดท้าย ส่วนที่เหลืออีก 80% มาจาก Purified Terephthalic Acid (PTA)
ดังนั้นการร่วมทุนครั้งล่าสุดนี้เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องสำหรับอุตสาหกรรมแฟชั่นโดยมีเป้าหมายเพื่อลดการปล่อยมลพิษหรือไม่? หรือมันเป็นรูปแบบขั้นสูงของการล้างพิษสีเขียวซึ่งปกปิดวิกฤตการณ์ระดับโลกของการผลิตเกินขนาดและการบริโภคที่มากเกินไป?
คอลเลกชันเป็นเพียงการฟอกเขียวหรือไม่?
กระบวนการเช่นนี้มีราคาแพงอย่างฉาวโฉ่ และภายนอกอาจดูเหมือนเป็นสาเหตุที่สมควร แต่บ่อยครั้งที่แผนงานที่ซับซ้อนเหล่านี้มักจะปกปิดปัญหาที่กว้างขึ้นทั่วทั้งอุตสาหกรรม
พูดง่ายๆ ก็คือ แบรนด์อย่าง Zara มีหน้าที่รับผิดชอบในการสืบสานวัฒนธรรมที่ส่งเสริมให้ผู้คนบริโภคเสื้อผ้าให้มากที่สุด ทำให้พวกเขาสามารถผลิตเสื้อผ้าได้มากมายทุกวัน ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะจบลงในหลุมฝังกลบที่มีวงจรชีวิตที่สั้นมาก
นี่ไม่ได้หมายความว่างานของ LanzaTech ไม่น่ายกย่อง แต่ก็ไม่มีเหตุผลที่จะปล่อยให้ Zara หลุดมือจากผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมร้ายแรงที่โมเดลการผลิตและการขายของพวกเขามีต่อโลก
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 รายได้ของ Inditex FY21 เพิ่มขึ้น 36% เป็น 27.7 พันล้านยูโร ผลกำไรของแบรนด์กำลังพุ่งสูงขึ้น และจากข้อเท็จจริงที่ว่านี่คือการขายเสื้อผ้ามากขึ้น ดูเหมือนว่าการลดลงในมหาสมุทรเพื่อแนะนำผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของ Zara เพียงบรรทัดเดียว ผลผลิตส่วนหนึ่งมาจากการปล่อยคาร์บอนรีไซเคิล
Orsola de Castro ผู้ร่วมก่อตั้งและผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์ของ Fashion Revolution เชื่อว่าแบรนด์จำเป็นต้องแก้ไขที่ต้นเหตุของผลกระทบ ไม่ใช่แค่ผลกระทบเท่านั้น… “เพิ่มคุณภาพชีวิตของพนักงานในซัพพลายเชน และการผลิตที่มากเกินไปลดลง สำหรับลูกค้า ชมคลิปในลิงก์ https://www.instagram.com/p/CKTXyTsn0Qi/?utm_source=ig_web_copy_link
อย่างอื่นไม่ได้ถูกมองว่าเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่เป็นวิธีสร้างความสับสนให้กับลูกค้าที่มีความหมายดี หรือที่เรียกว่าการล้างสีเขียว” เธอกล่าว
ข้อมูลอ้างอิง https://www.euronews.com/green/2022/06/26/clothes-made-from-carbon-emissions-why-zaras-new-line-is-just-more-greenwashing
หมายเหตุ จากรายงานนี้ Euronews ระบุว่าความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนและไม่ได้เป็นตัวแทนของตำแหน่งบรรณาธิการของ Euronews แต่อย่างใด