“ทนายเจมส์” ตอบข้อสงสัย “แม่วิกรม” ฟ้อง “เบียร์ เดอะวอยซ์” พรากผู้เยาว์ได้ไหม? เตือนชาวเน็ตมีสติ อย่าเมนต์เอามัน (คลิป)

“ทนายเจมส์” เผยหาก “แม่วิกรม” จะฟ้อง “เบียร์ เดอะวอยซ์” ข้อหาพรากผู้เยาว์ ต้องพิจารณาจากข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน ชี้เพจที่โพสต์ข้อความต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าเป็นเรื่องจริง ย้ำการวิพากษ์วิจารณ์ต้องอยู่ในขอบเขต ไม่ทำให้ผู้อื่นเสียหาย เตือนชาวเน็ตมีสติก่อนเมนต์ เพราะเดียวดายหน้าบัลลังก์มีอยู่จริง

จากกรณีที่สาว “เบียร์ เดอะวอยซ์” ภัสรนันท์ อัษฎมงคล ออกมาไลฟ์เคลียร์ หลังเพจ Rose in Wonderland โพสต์ข้อความอ้างว่า เบียร์ถูกแม่ของ “วิกรม ราชานมดิบ” ฟ้องข้อหาพรากผู้เยาว์ ระบุว่า “เพื่อนในกลุ่มทนายโทรมาเม้าธ์เพิ่งวางสาย อิเบียร์ เดอะวอยซ์ โดนแม่อิราชานมดิบ ฟ้องข้อหาพรากผู้เยาว์ ประเด็นเกิดจาก อินมดิบมีสอบจะไปตปท. แต่อิเบียเอาน้องไปกกคืนก่อนสอบ แม่อินมดิบเลยปรี๊ดแตก ตามสืบว่าบ้านหลังนี้ใคร เอาลูกเขามากก นิติบอกว่าบ้านคุณเบียร์ กรี๊ดดดดด หลักฐานทั้งหมดในกลุ่มนี้ค่ะ (แปะลิงก์)”

ซึ่งเบียร์ได้ออกมาชี้แจงว่าไม่เคยถูกฟ้องในข้อหาพรากผู้เยาว์ พร้อมยืนยันสถานะกับวิกรม ว่าเป็นเพียงพี่น้องกัน และได้เข้าแจ้งความกับผู้โพสต์ข้อความ ที่ทำให้ได้รับความเสียหายแล้ว

ล่าสุดทีมข่าวได้สัมภาษณ์ “ทนายเจมส์ นิติธร แก้วโต” ทางโทรศัพท์ เพื่อสอบถามข้อกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นที่เกิดขึ้น ทั้งกรณีที่แม่สามารถดำเนินคดีกับเบียร์ในข้อหาพรากผู้เยาว์ได้จริงหรือไม่ รวมถึงกรณีการเผยแพร่ข้อความกล่าวหาผู้อื่นบนโลกออนไลน์ ว่าเข้าข่ายความผิดตามกฎหมายด้วยหรือเปล่า โดยทนายเจมส์ได้อธิบายว่า

“ต้องเข้าใจหลักกฎหมายก่อน ข้อหาพรากผู้เยาว์ มันคือการกระทำกับผู้เยาว์ที่มีอายุไม่เกิน 18 ปี ด้วยการพราก หรือทำร้ายอำนาจปกครองของ พ่อแม่ บิดามารดา ผู้ปกครอง พรากเด็กไปจากพ่อแม่ผู้ปกครอง แล้วมีเจตนาพิเศษอีกนะ ถ้าพรากเฉยๆ ไม่ผิด ถ้าพาไปกินข้าวไม่ผิด เพราะเจตนาพิเศษมันคือเพื่อไปกระทำอนาจาร มันต้องมีองค์ประกอบอีก คราวนี้มีหลักฐานอะไรยืนยัน ว่าเขากระทำอนาจาร ข้อหานี้อาจจะชัดเจนว่ามีการพาเด็กไป แต่ว่าพาเด็กไปเพื่อการอนาจารหรือเปล่า อันนี้ฝ่ายกล่าวหาต้องเป็นฝ่ายพิสูจน์ ถ้าไม่มีหลักฐานเพียงพอหรือมีข้อสงสัยศาล ก็ยกฟ้อง

โดยเฉพาะถ้าบอกว่าผมมานอนบ้านนี้จริง แต่ผมนอนคนละห้อง จบไหม ดังนั้นภาระพิสูจน์ในคดีอาญา มันตกเป็นของโจทก์ กล่าวหาได้หมดเลยครับ คุณจะกล่าวหาเขายังไงก็ได้ แต่การกล่าวหานั้น มันจะต้องมีพยานหลักฐานที่สนับสนุนคำกล่าวหาคุณด้วย ดังนั้น ณ วันนี้ เราจะพิสูจน์ยังไงล่ะ ว่าพาไปเพื่อการอนาจาร”

หากมีการทำอนาจาร ในกรณีที่เด็กเต็มใจหรือยินยอม จะไม่ถือว่าเป็นความผิดในข้อหาอนาจาร แต่จะผิดในข้อหาพรากผู้เยาว์
“มันต้องแยกส่วนกันนะ คำว่า อนาจาร หรือ กระทำชำเรา เด็กที่อายุต่ำกว่า 15 ปี แต่ไม่เกิน 18 ปี ถ้าเด็กเต็มใจไม่ผิดครับ เด็กไม่ใช่ผู้เสียหาย แต่ผู้เสียหายคือพ่อแม่ เพราะพ่อแม่เขาเสียหายในข้อหาพรากผู้เยาว์ ข้อหาพรากผู้เยาว์เนี่ย พ่อแม่เป็นผู้เสียหายนะครับ เพราะไปทำร้ายอำนาจปกครองเขา แต่การพรากไปนั้น มันต้องมีเจตนาพิเศษด้วย คือเพื่อการอนาจาร หรือเพื่อแสวงหากำไร คือถ้าเด็กยินยอม ไม่เป็นความผิดข้อหาอนาจาร แต่ก็จะไปผิดเรื่องของพรากผู้เยาว์อยู่ดี”

การพิจารณาความผิดฐานพรากผู้เยาว์ ต้องพิจารณาตามองค์ประกอบความผิด และเจตนาพิเศษตามกฎหมาย
“การพรากผู้เยาว์ มันต้องพรากไปเพื่อการอนาจารเท่านั้นครับ ถึงจะผิด แล้ววันนี้เขายอมรับไหม ว่าเขาพาเด็กมามีเพศสัมพันธ์ด้วย แค่จับไม้จับมือมันก็ผิดแล้วนะ คำว่าอนาจาร คือการกระทำที่ไม่สมควรทางเพศ จับมือ จับก้น หอมแก้มกัน อย่างนี้คือการอนาจารแล้ว ก็ต้องไปหาหลักฐานมาให้ได้ว่าเขาทำจริงๆ”

ถ้าพิสูจน์ไม่ได้ว่ามีการทำอนาจาร ก็จะไม่ครบองค์ประกอบความผิด ในข้อหาพรากผู้เยาว์
“ถูกต้อง เพราะการกระทำไม่ครบองค์ประกอบความผิด เพราะมันมีเจตนาพิเศษอยู่ ว่าพาไปเพื่อการอนาจาร แต่ถ้าพาไปเพื่อทำคอนเทนต์ เพราะเด็กคนนี้เขาทำคอนเทนต์ของเขาอยู่แล้ว การพาไปทำคอนเทนต์มันทำได้นะ แต่ว่าถ้าทำอย่างอื่นนอกเหนือจากนั้น อันนี้พ่อแม่เขาไม่ยินยอม อย่างนี้ไม่ได้”

เผยเพจปล่อยข่าวหากปั้นเรื่องมาเองก็ไม่รอด 
“สำหรับเพจที่ปล่อยข่าว ก็ต้องดูข้อความ ว่าเขาปล่อยข่าวในลักษณะไหน ถ้าเป็นกรณีที่ใส่ไข่ลงไป ว่าแม่ตามไปเจอถึงในบ้านเลยนะ เห็นเขานอนอยู่ที่กันเลย ทั้งๆ ที่มันไม่มีข้อเท็จจริงอยู่ แล้วคุณปั้นเรื่องมาเอง เสร็จนะครับอย่างนี้ ก็ต้องดูว่าข้อความที่เขาพูด ว่ามันเป็นข้อเท็จหรือข้อจริง และเป็นสิ่งที่ประชาชนสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้หรือเปล่า ประชาชนได้ประโยชน์จากการโพสต์ของคุณไหม”

แจง เอาไปนอนกก ในทางกฎหมาย ต้องพิสูจน์ให้ได้ 
“คุณต้องตีความคำว่า กก คำว่ากกนี้หมายความว่าอะไร คำว่ากกมันใช้กับแฟนคู่รัก แล้วก็มีการกระทำที่ไม่สมควร คือกกมันก็นอนกอดกันแหละ พอนอนกอดกัน มันคือการกระทำที่ไม่สมควรทางเพศ คราวนี้มีหลักฐานไหมว่าเขาไปนอนกก เขาก็บอกว่าเขาไม่ได้มีอะไรอย่างนั้น แล้วคุณไปกล่าวหาว่าเบียร์เอาเด็กไปกก และทำให้ไม่ได้ไปสอบใช่ไหม ข้อเท็จจริงมีไหม อย่าลืมว่าอีกฝั่งนึงเขาก็ปฏิเสธนะ

ณ วันนี้เอาแค่ข้อกฎหมายที่มันปรากฏขึ้นจริง ฝ่ายไหนก็ตามแต่ ที่คุณไปกล่าวหาเขา คุณจะต้องพิสูจน์ให้ได้ ว่าสิ่งที่พูดนั้นเป็นเรื่องจริง และเป็นสิ่งที่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ ถ้ามันเป็นเรื่องจริง แต่คุณไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ เช่น มันเป็นเรื่องส่วนตัวของเขา ประชาชนไม่ได้ประโยชน์จากการไปวิพากษ์วิจารณ์ของคุณ แบบนี้ทำไม่ได้ แต่อย่างเคสอย่างนี้คือกล่าวหา คุณก็ต้องไปหาพิสูจน์ให้ได้นะ คำว่านอนกก มันนอนกกแบบไหน กกอย่างไร กกจริงหรือไม่ ไม่ใช่กล่าวหาคนอื่นเขาลอยๆ อย่างนี้ คนอื่นเขาก็เสียหาย อันนี้ผมก็ไม่รู้หรอก ว่าเขามีหลักฐานแบบไหนอย่างไร เพราะไม่ได้เห็นหลักฐานเขาเหมือนกัน

และท้ายที่สุด วิพากษ์วิจารณ์ได้ภายในขอบเขต คือคนโพสต์เนี่ย ถ้าเขาเป็นเพจดาร์ก เขาโพสต์อะไรก็ได้ ตามตัวเขาอาจจะไม่เจอ แต่เราเนี่ยเข้าไปคอมเมนต์ ต้องตั้งสติดีๆ ก่อนพิมพ์ เพราะมีเรื่องมีราวอะไรขึ้นมา ไม่มีใครช่วยได้นะ นอกจากคนรอบตัว ที่เขาว่ามันไปโดดเดี่ยวหน้าบัลลังก์เนี่ย อันนี้มันมีอยู่จริงนะ ต้องระวังนะครับ”

“เบียร์” สามารถฟ้องได้ หากคำว่า “กก” ในโพสต์ทำให้เกิดความเสียหาย
“ถูกต้องครับ เพราะมันทำให้คุณเบียร์เขาเสียหาย แล้วเด็กก็เสียหายด้วยนะ”

เตือนประชาชน วิพากษ์วิจารณ์ได้ แต่ต้องมีขอบเขต อย่าคอมเมนต์เอามัน
“การวิพากษ์วิจารณ์ในวิสัยของประชาชน วิพากษ์วิจารณ์บุคคลสาธารณะ สามารถทำได้นะ แต่มีขอบเขต อย่าคอมเมนต์แบบเอามัน อย่าคอมเมนต์แรงๆ และทำให้คนอื่นเขาเสียหาย ควรคอมเมนต์ในลักษณะที่ทำให้คนอื่นเข้ามาอ่านแล้วได้ประโยชน์ อย่าลืมนะครับคนที่เข้ามาอ่าน ไม่ได้มีแต่ผู้ใหญ่ มีเด็กด้วย เราควรทำตัวให้เป็นตัวอย่างให้เด็กเยาวชนเห็นหรือเปล่า ฝากไว้แค่นี้ครับ”