“ยิ่งชีพ” ยื่นหนังสือถึงศาลอาญา ขอให้ยกฟ้อง คดีนายกฯ “อนุทิน” ฟ้องหมิ่นประมาท

“ยิ่งชีพ” ยื่นหนังสือถึงศาลอาญา ขอให้ยกฟ้อง คดีนายกฯ “อนุทิน” ฟ้องหมิ่นประมาท อ้างเข้าข่ายใช้สิทธิฟ้องโดยไม่สุจริต

วันนี้ (27 ต.ค.) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผอ.โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ยื่นหนังสือต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา ขอให้ยกฟ้องคดีที่อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ฟ้องหมิ่นประมาท

โดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป เพราะคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริต ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 และคำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569

คดีนี้เกิดจากการที่ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี มอบอำนาจให้ นายศุภชัย ใจสมุทร ยื่นฟ้อง นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw ต่อศาลอาญา ในข้อหาหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 จากกรณีที่ยิ่งชีพแถลงข่าวการยื่นหนังสือต่อประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 เรียกร้องให้ฝ่ายค้านใช้อำนาจหน้าที่ตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เมื่อปี 2567 เนื่องจากมีบุคคลหลายคนในคณะรัฐมนตรี รวมถึงอนุทิน ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งเป็นรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นหนึ่งในบุคคลที่ถูดตั้งข้อหาโดย กกต. และดีเอสไอ

ในการแถลงข่าวครั้งนั้น iLaw ส่งมอบข้อมูลส่วนหนึ่งให้ฝ่ายค้านนำไปตรวจสอบต่อ พร้อมแถลงข่าวเกี่ยวกับข้อสงสัยที่เชื่อมโยง นายอนุทิน กับกระบวนการเลือก สว. โดยมีข้อมูลจากพยานซึ่งเป็นผู้สมัคร สว. ให้ข้อมูลว่าเคยขอให้อนุทินช่วยเหลือ และอนุทินได้ให้หมายเลขโทรศัพท์ของ น.ส.สุขสมรวย วันทนียกุล ไว้ติดต่อพูดคุยต่อ โดยในขณะนั้น น.ส.สุขสมรวย เป็น สส.อำนาจเจริญ เขต 1 และปัจจุบันดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี

นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลจากพยานที่พบเห็นอนุทินนั่งร่วมโต๊ะกับ นายเนวิน ชิดชอบ และ สว. หลายคน ที่โรงแรมพูลแมน คิง เพาเวอร์ กรุงเทพฯ ในวันที่มีผู้ได้รับเลือกเป็น สว. จำนวนหนึ่งไปประชุมหารือเรื่องการเลือกประธานและรองประธานวุฒิสภา

ในหนังสือที่ยื่นต่อศาลอาญา ระบุว่า ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ ไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีแหล่งที่มา และเป้าหมายของการแถลงข่าวมีเพื่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งดำเนินการตามอำนาจหน้าที่เพื่อมิให้การสืบสวนล่าช้าไปกว่านี้

ภายหลังได้รับหมายนัดจากศาลอาญา นายยิ่งชีพ จึงยื่นหนังสือขอให้ศาลพิจารณาว่าการฟ้องคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริตตาม “คำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569” หรือไม่ ตามคำแนะนำฯ ข้อ 2 (2) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้องเพราะจำเลยเรียกร้องหรือแสดงความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ และข้อ 2 (3) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้องเพราะจำเลยเปิดเผยข้อมูลการทุจริตหรือประพฤติมิชอบ

นายยิ่งชีพ เห็นว่า การเรียกร้องให้ตรวจสอบข้อสงสัยเกี่ยวกับความสุจริตในการเลือก สว. เป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะ ขณะที่ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ การฟ้องคดีนี้จึฝมีลักษณะก่อกวน ข่มขู่ คุกคาม หรือสร้างภาระและความเดือดร้อนแก่จำเลยเกินสมควร ตามข้อ 1 (1) ของคำแนะนำประธานศาลฎีกา

และขอให้ศาลพิจารณาใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 ให้มีคำสั่งยกฟ้องโดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป เพื่อช่วยรักษามาตรฐานการบังคับใช้กฎหมาย และป้องกันไม่ให้นักการเมืองใช้กระบวนการยุติธรรมสร้างภาระหรือความหวาดกลัวแก่ประชาชนที่พยายามตรวจสอบการกระทำอันไม่ชอบด้วยกฎหมายของนักการเมือง