ศาลยกฟ้อง“ดร.เซปิง” ฟ้องหมิ่น “หนุ่ม กรรชัย” กับพวก พูดประเด็นศัลยกรรมเฟซออฟ ผ่านรายการ “โหนกระแส”

ศาลยกฟ้องคดี “ดร.เซปิง” ฟ้อง “หนุ่ม กรรชัย” กับพวกหมิ่นประมาท พูดประเด็นศัลยกรรมเฟซออฟ ในรายการ “โหนกระแส” ชี้ติชมด้วยความเป็นธรรม

เมื่อเวลา 09.30 น. วันนี้ ( 17 ต.ค.) ที่ห้องพิจารณา 904 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อ.1693/2562 ที่ ดร.เซปิง ไชยศาสน์ อายุ 50 ปี ประธานโครงการศัลยกรรมความงามเฟซออฟ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายกรรชัย กำเนิดพลอย หรือ หนุ่ม นักแสดงชื่อดังและพิธีกรโทรทัศน์รายการ “โหนกระแส” ทางสถานีโทรทัศน์ช่อง 3, นายภิญโญภัทร์ ชิดตะวัน หรือทนายเล้ง ทนายความ, นางพรทิพย์ เอี่ยมโอภาส, น.ส.ไรวินท์ ลอว์สัน, นางพรรณภัคร ไว, นางพัทธนันท์ อินทร์สะอาด และนางประภาพร เบสดาว ผู้เสียหายศัลยกรรม เป็นจำเลยที่ 1-7 เป็นจำเลย ฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ซึ่งฟ้องเป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญาเพื่อเรียกค่าสินไหมทดแทนจำนวน 50 ล้านบาทด้วย

คดีนี้โจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ 3 ก.ค.2562 ระบุว่า โจทก์เป็นผู้ก่อตั้งโครงการเฟซออฟบาย ดร.เซปิง ให้คำปรึกษาด้านศัลยกรรม หากใครจะทำก็จะแนะนำให้ไปทำกับโรงพยาบาลที่มีมาตรฐาน เมื่อวันที่ 4 เม.ย. 2562 รายการโหนกระแส ทางสถานีโทรทัศน์ช่อง 3 ออกอาการรายการ “ภาค 2 เฟซออฟเปลี่ยนหน้าคนเป็นหน้าผี” มีนายกรรชัยเป็นพิธีกร เชิญจำเลยอื่นๆ มาร่วมรายการลักษณะพูดถามกันไปมา มีการวางแผนใส่ความโจทก์ แม้ไม่ระบุชื่อโจทก์แต่ใช้เทคนิคตั้งชื่อหัวข้อรายการเพื่อเชื่อมโยงให้เข้าใจว่าเป็นโจทก์ กับยังเอาข่าวที่ พล.ต.ท.สุรเชษฐ์ หักพาล แถลงข่าวมาอ้างอิงในรายการ โดยมีเจตนาให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นเกลียดชัง จึงขอให้ลงโทษฐานหมิ่นประมาท เมื่อมีข่าวและมีการออกอากาศรายการออกไป ทำให้แทบไม่มีคนมีใช้บริการโครงการ ดร.เซปิง หรือถูกยกเลิกนัดทั้งหมด ที่โจทก์วางแผนชีวิตทำธุรกิจ และจะลงสมัคร ส.ส. แต่ชื่อเสียงต้องมาจบสิ้น จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย 50 ล้านบาท

ในวันนี้ ดร.เซปิง โจทก์ มาศาลพร้อมทนายความ ส่วน นายภิญโญภัทร์ ชิดตะวัน ทนายความซึ่งเป็นจำเลยที่ 2, นางพรทิพย์ เอี่ยมโอภาส จำเลยที่ 3, น.ส.ไรวินท์ ลอว์สัน จำเลยที่ 4,นางพรรณภัคร ไว จำเลยที่ 5 , นางพัทธนันท์ อินทร์สะอาด จำเลยที่ 6 และนางประภาพร เบสดาว จำเลยที่ 7 มาศาลตามนัด อย่างไรก็ตามสำหรับ นายกรรชัย หรือ หนุ่ม นักแสดงชื่อดังและพิธีกรโทรทัศน์ นั้นได้เจรจาไกล่เกลี่ยตกลงกันได้ กระทั่งดร.เซปิง โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องไปก่อนหน้านี้แล้ว จึงให้จำหน่ายคดีในส่วนของนายกรรชัย จำเลยที่ 1 ออกจากสารบบ

เมื่อถึงเวลานัดศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า พยานหลักฐานของโจทก์และจำเลยที่ 2-7 ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่า โจทก์ประกอบกิจการให้คำปรึกษาด้านความงาม จัดทำโครงการชื่อเฟซออฟ โดยด็อกเตอร์เซปิง มีนายสุรชัย สมบัติเจริญ นักร้องและนักแสดงเป็นบุคคลต้นแบบในการทำศัลยกรรมใบหน้าให้อ่อนวัย ตามข่าวหนังสือพิมพ์และรายการโทรทัศน์
จำเลยที่ 1 เป็นพิธีกรรายงานโหนกระแส ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ทีวีสี ช่อง 3 จำเลยที่ 2 มีอาชีพทนายความ จำเลยที่ 3,4,6 และ 7 เป็นลูกค้าหรือผู้เข้าร่วมโครงการของโจทก์ จำเลยที่ 5 เป็นอดีตพนักงานของโรงพยาบาลแห่งหนึ่ง ซึ่งเป็นคนดูแลจำเลยที่ 3,4,6 และ7 กับพวก ภายหลังจากทำศัลยกรรมใบหน้าแล้ว ตามวันเวลาและสถานที่เกิดเหตุแล้ว รายการโหนกระแส ใช้ชื่อเรื่องว่า ภาค 2 Face off เปลี่ยนหน้าคนเป็นหน้าผี จำเลยที่ 1 สัมภาษณ์จำเลยที่ 2-7
มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2-7 กระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่
เห็นว่า แม้คำพูดของจำเลยที่ 2-7 ซึ่งให้สัมภาษณ์ในรายการข่าวดังกล่าวจะทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชังก็ตาม แต่จำเลยที่ 3,4,6 และ7 เป็นผู้เข้าร่วมโครงการของโจทก์ ย่อมมีสิทธิแสดงความคิดเห็นในรายการดังกล่าว ว่าใบหน้าไม่ได้สวยขึ้น ทำแล้วยังมีรอยแผลเป็นหรือสวยขึ้นเพราะการตกแต่งภาพ ทำผมและใช้เครื่องสำอางแต่งใบหน้าซึ่งเห็นได้จากภาพถ่าย และภาพเปรียบเทียบใบหน้า จะเห็นได้ชัดว่ามีการตกแต่งภาพให้ใบหน้าอ่อนกว่าวัยจากความเป็นจริง นอกจากนี้จากการถามค้าน โจทก์มีการทำภาพมาตัดต่อและปรากฏภาพของจำเลยที่ 2 นั่งไม่มีเก้าอี้ ซึ่งภาพมีลักษณะลอยๆ จึงทำให้น่าเชื่อว่าพยานหลักฐานอื่นๆ ของโจทก์มีการแก้ไขเปลี่ยนแปลงไปจากความเป็นจริงหรือไม่ อันเป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต การกระทำของจำเลยที่ 2-7 ถือว่าเป็นการปกป้องตน หรือป้องกันส่วนได้เสียที่เกี่ยวกับตน และเป็นการติชมด้วยความเป็นธรรม อันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำเพื่อมิให้โจทก์ชักชวนบุคคลอื่นหลงเชื่อ ตามที่โจทก์โฆษณาเกินจริงอีก การกระทำของจำเลยที่ 2-7 จึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329(1)(3) มาตรา 330 วรรคแรก เมื่อการกระทำของจำเลยที่ 2-7 ไม่เป็นความผิด จึงไม่ได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ จำเลยที่2-7 ไม่ต้องรับผิดค่าเสียหายต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้อง

ด้านนางพัทธนันท์  ผู้เสียหายกล่าวว่า ขอบพระคุณศาลที่เมตตา และให้ความเป็นธรรมแก่ผู้เสียหายจากการศัลยกรรม และขอบคุณสื่อที่เป็นกระบอกเสียงให้ประชาชน