ข่าวลึกปมลับ : ‘ก้าวไกล’ ซื้อเวลา ขอศาล รธน. ไต่สวน อาจจบซ้ำรอย ‘ธนาธร’

“ข่าวลึกปมลับ” เผยแพร่ทางแอปพลิเคชั่น SONDHI APP สถานีโทรทัศน์ NEWS1 ช่องยูทูป NEWS1 และเฟซบุ๊กแฟนเพจ NEWS1 โดย นพรัฐ พรวนสุข บก.ข่าวการเมืองและกระบวนการยุติธรรม เครือผู้จัดการ วันจันทร์ ที่ 10 มิถุนายน 2567 ตอน ‘ก้าวไกล’ ซื้อเวลา ขอศาล รธน. ไต่สวน อาจจบซ้ำรอย ‘ธนาธร’



คดียุบพรรคก้าวไกลได้เดินทางมาถึงหลักกิโลเมตรที่สำคัญ ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งรับคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาของพรรคก้าวไกลรวมไว้ในสำนวน พร้อมกับส่งสำเนาคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาให้คณะกรรมการการเลือกตั้งทราบ และกำหนดนัดพิจารณาในวันที่ 12 มิถุนายน นี้

แม้ว่าจะยังไม่ใช่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญนัดฟังคำวินิจฉัย แต่ก็มีเรื่องสำคัญที่พรรคก้าวไกลในฐานะฝ่ายผู้ถูกร้องต้องลุ้นตัวโก่งเช่นกัน เนื่องจากจะเป็นวันที่ศาลรัฐธรรมนูญจะเริ่มพิจารณาคดีครั้งแรกอย่างเป็นทางการตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 ประเด็นสำคัญอยู่ที่การอ่านใจศาลรัฐธรรมนูญว่าจะใช้เวลาในการพิจารณาคดีสั้นหรือยาวเท่าใด

โดยข้อกฎหมายที่น่าสนใจ คือ มาตรา 58 ที่มีเนื้อหาว่า "หากศาลเห็นว่าคดีใดเป็นปัญหาข้อกฎหมาย หรือมีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิจารณาวินิจฉัยได้ ศาลอาจประชุมปรึกษาเพื่อพิจารณาและวินิจฉัยโดยไม่ทําการไต่สวนหรือยุติการไต่สวนก็ได้ เมื่อศาลเห็นว่าพยานหลักฐานใดเกิดขึ้น หรือได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่พิจารณาวินิจฉัย หรือไม่มีความจําเป็นแก่การพิจารณาวินิจฉัย หรือจะทําให้คดีล่าช้าโดยไม่สมควร ศาลอาจสั่งงดการสืบหรือไม่รับฟังพยานหลักฐานนั้นก็ได้"

จากบทบัญญัติของมาตรา 58 กฎหมายมีวัตถุประสงค์ให้การพิจารณาคดีในศาลรัฐธรรมนูญมีความรวดเร็ว จึงเปิดโอกาสให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญสามารถชี้ขาดได้ทันที ภายใต้เงื่อนไขที่ว่าเป็นคดีพิพาทในข้อกฎหมาย หรือ มีพยานหลักฐานเพียงพอแล้ว

ตรงนี้เองจึงเป็นประเด็นที่พรรคก้าวไกลพยายามชี้ชวนมาตลอดว่าศาลรัฐธรรมนูญควรต้องเปิดการไต่สวน อย่าพึ่งด่วนใจร้อนตัดสินชี้ขาดทันที ดังจะเห็นได้จากท่าทีของ 'ชัยธวัช ตุลาธน' หัวหน้าพรรคก้าวไกลที่ได้แสดงความคิดเห็นไปก่อนหน้านี้

ความพยายามของพรรคก้าวไกลที่ต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญเปิดการไต่สวนนั้นอย่างน้อยจะเป็นการเปิดโอกาสให้ 'พิธา ลิ้มเจริญรัตน์' เข้าไปทำหน้าที่แสดงหลักฐานให้ศาลเห็นว่าการเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ไม่ได้มีเจตนาล้มล้างการปกครองแต่อย่างใด ขณะที่ ในอีกมุมหนึ่งก็เป็นการซื้อเวลาคดีนี้ถูกลากยาวออกไปให้พ้นช่วงวันที่ 19-21 มิถุนายน ซึ่งจะมีการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณพ.ศ. 2568 ออกไปก่อน

กลยุทธ์นี้พรรคก้าวไกลเคยใช้มาแล้วเมื่อครั้ง 'ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ' หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ในเวลานั้น ได้ขอโอกาสจากศาลในการเข้าไปเผชิญกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในคดีการถือหุ้นสื่อสารมวลชน ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญก็ให้โอกาสได้เข้ามาชี้แจงและตอบข้อซักถามต่อหน้าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ก่อนที่ผลการวินิจฉัยจะออกมาอย่างที่ทราบกันไป

อย่างไรก็ตาม จริงอยู่การที่พรรคก้าวไกลขอให้ศาลเปิดโอกาสให้มีการซักพยานหน้าบัลลังก์ศาล อาจจะเป็นผลดีต่อพรรคก้าวไกลในการจะได้ชี้แจงอย่างเป็นทางการ เพราะเป็นการพิจารณาแบบเปิดเผยที่มีการถ่ายทอดออกมาให้บุคคลนอกห้องพิจารณาได้รับชม

แต่อีกมุมหนึ่งก็อาจมีราคาที่พรรคก้าวไกลอาจต้องจ่ายแพงเช่นกัน กล่าวคือ เมื่อครั้งที่ 'ธนาธร' ได้เข้าไปตอบคำถามในศาล ปรากฏว่ามีหลายประเด็นที่ธนาธรก็ตอบศาลรัฐธรรมนูญไม่ค่อยเคลียร์ จนกลายเป็นข้อสงสัยที่ทำให้ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าฟังไม่ขึ้น และเป็นประเด็นที่ทำให้ผู้นำแห่งจิตวิญญาณของพรรคก้าวไกลต้องตกเก้าอี้ในเวลาต่อมา

ดังนั้น การเลือกที่จะขอเผชิญหน้ากับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในห้องพิจารณาคดี ถ้าพรรคก้าวไกลการ์ดไม่สูงพอก็อาจเดินออกมาจากศาลรัฐธรรมนูญในสภาพที่ไม่ได้หล่ออย่างที่คิดไว้ก็เป็นไปได้

------------------------------
**หมายเหตุ
ดาวโหลดแอป Sondhi App ได้แล้ว
ระบบ iOS ไปที่ AppStore :https://apps.apple.com/th/app/sondhi-app/id1588046647
ระบบ android ไปที่ Google Play :https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sondhitalk.asia.android