ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง “หมอวรงค์” ไม่หมิ่นไลฟ์สด วิจารณ์พรรคก้าวไกล ไม่ต้องจ่าย 24 ล้านบาท ชี้แสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม
เมื่อเวลา 09.30 น.วันนี้ (28 มิ.ย.) ห้องพิจารณา 709 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาหมิ่นประมาทพรรคก้าวไกลหมายเลขดำอ 307/2564 ที่พรรคก้าวไกล เป็นโจทก์ฟ้อง นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม หัวหน้าพรรคไทยภักดี เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328
โดยโจทก์ระบุฟ้องความผิดสรุปว่า เมื่อระหว่างวันที่ 20 ม.ค.2564 และวันที่ 3 ก.พ.2564 นพ.วรงค์ จำเลยได้กล่าวในเฟซบุ๊กชื่อ "Warong Decgitvigrom " ไลฟ์สด ในการแถลงข่าวการจัดตั้งพรรคไทยภักดี ใส่ร้ายโจทก์ทำนองว่า ปัญหาของประเทศขณะนี้มีกลุ่มบุคคลผู้ไม่หวังดีจงใจ จาบจ้วง สถาบันเบื้องสูงอย่างต่อเนื่อง แม้แต่สถานการณ์ล่าสุดในช่วงการระบาดโควิด โดยเฉพาะเรื่องการจัดตั้งโรงงานวัคซีน กลุ่มผู้ไม่หวังดีพยายามโยงใยทำลายความน่าเชื่อถือ ซึ่งมีทั้งกลุ่มเยาวชนปลดแอก ประชาชนปลดแอก กลุ่มธรรมศาสตร์และการชุมนุม กลุ่มราษฎร กลุ่มนักเรียนเลว ร่วมมือกันโดยมีนายปิยบุตร แสงกนกกุล ที่ปรึกษาคณะก้าวหน้า เป็นผู้สนับสนุน โดยมีความร่วมมือกับม็อบ 3 กีบคณะก้าวหน้า และพรรคก้าวไกล และข้อความอื่นซึ่งล้วนเป็นเท็จ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามความผิด พร้อมกับชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์จำนวน 24 ล้านบาทเศษด้วย
คดีนี้ศาลไต่สวนมูลฟ้องโจทก์แล้ว เห็นว่า ฟ้องโจทก์มีมูลให้ประทับฟ้องคดีไว้พิจารณา
ขณะที่ นพ.วรงค์ จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดี และได้รับการประกันตัว
ในช่วงเช้าวันนี้ นพ.วรงค์ พร้อมทนายความ เดินทางมาฟังคำพิพากษา โดยมีกลุ่มบุคคลที่ใกล้ชิดตามมาให้กำลังใจด้วย
ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว เห็นว่า ข้อเท็จจริงการชุมนุมของกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมือง เมื่อช่วงปี 2563-2564 ปรากฏว่ามีสมาชิกพรรคโจทก์ไปร่วมด้วย ขณะที่เมื่อวันที่ 11 ส.ค.2563 หลังการชุมนุมของนักศึกษาแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม นั้น นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ได้โพสต์ข้อความแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเรียกร้อง 10 ประการ ต่อสถาบันเบื้องสูง ว่าไม่เท่ากับการก้าวล่วง จะต้องสามารถแสดงความคิดเห็นกันได้ อาจทำให้ประชาชนทั่วไปคิดไปได้ว่าโจทก์มีแนวคิดที่สอดคล้องกับบุคคลที่เคลื่อนไหวเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์
ดังนั้นการแสดงความเห็นของจำเลยทั้งสองครั้ง เมื่อวันที่ 20 ม.ค.และ 3 ก.พ.2564 เป็นเพียงการแสดงความคิดเห็น สะท้อนความคิดที่อาจจะกระทบกระเทือนต่อสถาบันฯ ไปยังประชาชน อันเป็นการติชมโดยสุจริตที่วิญญูชนถึงกระทำได้ เป็นการทำหน้าที่ในฐานะพลเมืองไทยตามรัฐธรรมนูญ การกระทำไม่เป็นความผิด ตามมาตรา 329 อนุ 3 จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา และไม่มีความผิดละเมิด ตามประมวลกฎหมายแพ่ง พิพากษายกฟ้อง
นพ.วรงค์ เปิดเผยหลังฟังคำพิพากษาเสร็จสิ้น ว่า คดีนี้ที่นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล ฟ้องหมิ่นประมาทพร้อมเรียกค่าเสียหาย 24,062,475 บาท ตัวเลขมาจาก 24มิ.ย.2475 ส่วนเป็นประเด็นที่เป็นที่วิพากวิจารณ์ผู้เกี่ยวข้องอย่างพรรคก้าวไกล คณะก้าวหน้าและม็อบ 3 นิ้วซึ่งตนแสดงความคิดเห็นว่ามีความเชื่อมโยงสนับสนุนการล้มล้างสถาบัน
"สุดท้ายศาลได้พิเคราะห์พยานหลักฐานและข้อเท็จจริงต่างๆ ศาลถือว่าการแสดงความคิดเห็นของผมนั้นเป็นไปโดยสุจริต ทำหน้าที่ในฐานะพลเมืองตามรัฐธรรมนูญในการปกป้องสถาบันของชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ สุดท้ายศาลยกฟ้อง ผมชนะครับ"นพ.วรงค์กล่าว
เมื่อถามว่ากังวลหรือไม่หากฝ่ายพรรคก้าวไกลยื่นอุทธรณ์คดีต่อ นพ.วรงค์ กล่าวว่า ไม่กังวลเพราะทางทีมที่ปรึกษาได้ทำการบ้านเรื่องนี้มาดีและเป็นสิทธิของเขาที่จะอุทธรณ์ แต่อย่างน้อยตนก็มีความอุ่นใจในฐานะประชาชน ที่เราทำหน้าที่ในการปกป้องสถาบันหลักของชาติ และถือว่าทำหน้าที่สุจริตตามรัฐธรรมนูญ ส่วนคดีแพ่ง เนื่องจากเป็นคดีอาญาพ่วงกับคดีแพ่ง เมื่อศาลยกฟ้องแล้ว ศาลก็พิเคราะห์แล้วว่าไม่ต้องชดใช้ ยกฟ้องทั้งหมด
ผู้สื่อข่าวถามต่อว่า จะมีการฟ้องกลับหรือไม่ นพ.วรงค์ กล่าวว่า เราเป็นคนไม่ชอบท้าวความ เรื่องที่เกี่ยวข้องกับพรรคก้าวไกล และคณะก้าวหน้า เรายืนยันว่าไม่ได้มีความขัดแย้งในเรื่องส่วนตัวใดๆ เพียงแต่มีความขัดแย้งในทางความคิด และอุดมการณ์ในการบริหารราชการแผ่นดิน ซึ่งมีหลายประเด็นที่เราฟ้องเขาได้ แต่เราก็ไม่ฟ้อง เราฟ้องแค่คดีเดียวเท่านั้นในคดี มาตรา 112 กับนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า เรื่องวัคซีนพระราชทานฯ เพราะเป็นสิ่งที่เรารับไม่ได้
“การเป็นพรรคการเมืองต้องใจกว้าง ผมเรียกร้องให้พรรคก้าวไกล และคณะก้าวหน้าใจกว้าง เราเป็นตัวแทนประชาชน ประชาชนจะแสดงความคิดเห็นในสิ่งที่พวกคุณกระทำ ก็รับฟังไปเถอะ อะไรถูกก็ถูก ผิดก็ผิด อย่าให้มาเสียเวลาขึ้นศาล แต่กลับว่าพวกเขาฟ้องพวกเราเยอะมาก ซึ่งเราเฉยๆ เสียเวลา เอาเวลาไปต่อสู้ทางความคิดดีกว่า” นพ.วรงค์กล่าว
เมื่อถามว่า นายธนาธร ก็ฟ้องในลักษณะเดียวกัน มีความมั่นใจว่าจะยกฟ้องหรือไม่ นพ.วรงค์ ระบุว่า ตนปรึกษาทนายแล้ว ทนายก็มั่นใจ เนื่องจากเป็นการไลฟ์ครั้งเดียวกัน และเนื้อหาก็เป็นสิ่งเดียวกันทั้งหมด พร้อมขอให้ประชาชนร่วมสังเกตว่าเขาแยกฟ้อง ทั้งพรรค และนายธนาธร และเรียกค่าเสียหายจำนวนเท่ากัน ก็ขอให้ประชาชนพิเครศาลจึงยกฟ้อง หลังจากนั้น นพ.วรงค์จึงได้ชูมือขึ้นและกล่าวว่า “ผมชนะครับ” โดยมีสีหน้ายิ้มแย้ม
