เลื่อนอ่านฎีกาครั้งที่ 10 “ธาริต” กับ อดีตลูกน้องดีเอสไอ แจ้งข้อหา “มาร์ค-อภิสิทธิ์” “สุเทพ” สั่งสลายม็อบ นปช.ปี 53 มิชอบ หลังล่าสุด เจ้าตัวยื่นป่วย บ้านหมุน ศาลฎีกาเรียกหมอ รพ.พญาไท 2 ไต่สวนใบรับรองเเพทย์ หลังพบลายมือชื่อไม่ตรงกัน 3 ก.ค.นี้
วันนี้ (16 มิ.ย.) ที่ห้องพิจารณา 902 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ครั้งที่ 9 คดีปฏิบัติหน้าที่มิชอบ หมายเลขดำ อ.310/2556 ที่ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี และ สุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี ในฐานะผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (ผอ.ศอฉ.) ร่วมกันเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI), พ.ต.ท.วรรณพงษ์ คชรักษ์ อดีตหัวหน้าชุดสอบสวนคดีการเสียชีวิตของประชาชน และเจ้าหน้าที่รัฐ จากเหตุรุนแรงทางการเมืองปี 2553, พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ และ ร.ต.อ. ปิยะ รักสกุล ในฐานะพนักงานสอบสวน เป็นจำเลยที่ 1-4 ในความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริต และเป็นเจ้าพนักงานสอบสวนกระทำการโดยมีเจตนากลั่นแกล้งให้ผู้อื่นได้รับโทษอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และ 200 วรรคสอง กรณีนายธาริตกับพวกแจ้งข้อหาดำเนินคดีนายอภิสิทธิ์และนายสุเทพ ฐานสั่งฆ่าประชาชน ในการสลายม็อบ นปช.เมื่อปี 2553 จำเลยทั้งสี่ ให้การปฏิเสธต่อสู้คดี
ในวันนี้ จำเลยที่ 2, 3, 4 เดินทางมาศาลยกเว้นจำเลยที่ 1 นายธาริต ซึ่งมีทนายความรับทอบอำนาจพร้อมนายประกันมาศาลพร้อมยื่นคำร้อง 2 ฉบับ โดยฉบับเเรกยื่นขอเลื่อนการฟังคำพิพากษาในวันนี้ออกไป เนื่องจากมีอาการป่วยบ้านหมุน พร้อมใบรับรองเเพทย์ ส่วนอีกฉบับเป็นคำร้องเพิ่มเติมที่เคยให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยไปก่อนเเล้ว
ศาลพิเคราะห์แล้วให้ส่งคำร้องทั้ง 2 ฉบับ ให้ศาลฎีกามีคำวินิจฉัยในวันนี้ เเละจะนัดฟังคำสั่งว่าศาลฎีกาจะมีคำวิจฉัยไปเเนวทางใด เเละตะมีคำสั่งในวันนี้เลยหรือไม่ พร้อมนัดคู่ความทั้ง 2 ฝ่ายมาฟังคำสั่งในช่วงบ่าย
กระทั่งเวลา 14.00 น.ศาลอาญาได้เเจ้งจำเลยว่าขณะนี้ทางศาลฎีกาอยู่ระหว่างพิจารณาทำคำสั่ง ซึ่งศาลฎีกาเเจ้งว่าจะมีคำสั่งในวันนี้ ศาลอาญาจึงเเจ้งให้จำเลยที่มาในวันนี้อยู่รอฟังจนกว่าคำสั่งของศาลฎีกาจะส่งมายังศาลอาญา
ต่อมาเวลา 17.00 น. ศาลอาญาอ่านคำสั่งศาลฎีกา พิจารณาแล้ว เห็นว่า จำเลยที่ 1 ใช้อาการเจ็บป่วยเป็นคำร้องขอเลื่อนการฟังคำสั่งคำพิพากษามาแล้วหลายครั้ง และมีจำนวนหลายครั้งที่มีใบรับรองแพทย์จากแพทย์หญิงจากโรงพยาบาลพญาไท 2
แต่พบว่า การลงลายมือชื่อในใบรับรองแพทย์แต่ละครั้งไม่เหมือนกัน เพื่อไม่ให้เกิดความล่าช้า ศาลฎีกาให้ศาลชั้นต้นกำหนดนัดอ่านคำพิพากษาภายใน 30 วัน ให้ไต่สวนใบรับรองแพทย์และแพทย์หญิงคนดังกล่าว และอาการป่วยของจำเลยที่ 1 ว่า มีอาการเจ็บป่วยจริง เเละไม่สามารถเดินทางมาศาลได้ตามกำหนดนัดเป็นข้อเท็จจริงถูกต้องหรือไม่
ศาลอาญานัดไต่สวนใบรับรองเเพทย์ ในวันที่ 3 ก.ค. 2566 โดยให้มีหมายเรียกแพทย์หญิง มาไต่สวนดังกล่าว และนัดฟังคำสั่งและคำพิพากษา ไปวันที่ 10 ก.ค. 2566 เวลา 09.00 น.
ภายหลัง นายสวัสดิ์ เจริญผล ทนายความโจทก์ เปิดเผยว่า ในช่วงบ่ายวันนี้ศาลฎีกามีคำสั่งเฉพาะประเด็นที่นายธาริต
จำเลยที่ 1 ขอเลื่อนฟังคำพิพากษา เนื่องจากเหตุเจ็บป่วยและมีใบรับรองแพทย์ แต่เนื่องจากลายมือชื่อของแพทย์หญิงที่รักษาอาการเจ็บป่วยและใบรับรองแพทย์ให้กับนายธาริตจำเลยที่ 1 แตกต่างจากครั้งก่อน จึงให้เรียกแพทย์หญิงมาไต่สวน ในวันที่ 3 ก.ค.2566 ด้วยและนัดฟังคำสั่งที่นายธาริตขอให้ส่งคำร้องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย และ หรือคำพิพากษาศาลฎีกา ในวันที่ 10 ก.ค. 2566 ซึ่งตนเองไม่ได้วิตกกังวลอะไร เพราะการดำเนินการต่างๆ เป็นไปตามกระบวนการของกฎหมายอยู่แล้ว
