ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ยกฟ้อง คดีมูลนิธิผู้บริโภค ฟ้อง “พรชัย รุจิประภา” กับพวก คณะ กก.ปฏิรูปประเทศด้านพลังงาน ไม่สั่ง ปตท.คืนทรัพย์สินให้ ก.คลัง จบครบ ศาลชี้โจทก์ขาดหลักฐานมาแสดงให้ชัดเจน คดีไม่มีมูล
วันนี้ (26 ม.ค.) ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง วันนี้ศาลนัดอ่านคำสั่ง หรือคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อท 127/2561 คดีหมายเลขแดงที่ 227/2561 ระหว่าง มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค เป็นโจทก์ฟ้อง นายพรชัย รุจิประภา อดีตประธานคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านพลังงาน และอดีต รมว.เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร เป็นจำเลยที่ 1 กับพวกรวม 7 คน ในความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ
โจทก์ฟ้องสรุปได้ว่า จำเลยทั้งเจ็ดปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยไม่ดำเนินการให้ บริษัท ปตท. จํากัด (มหาชน) คืนทรัพย์สินให้แก่กระทรวงการคลัง หรือ กรมธนารักษ์ ให้ครบถ้วนเป็นเหตุให้รัฐเสียหาย ศาลได้ทำการไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า ตามทางไต่สวนไม่อาจรับฟังได้ อย่างแน่ชัดว่า ทรัพย์สินใดบ้างที่ บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ยังคืนให้ไม่ครบ ซึ่งโจทก์ต้องมีหน้าที่นำพยานหลักฐานมาให้ศาลทำการไต่สวน หรือมิฉะนั้น โจทก์ต้องชี้ช่องพยานหลักฐานต่างๆ ที่สามารถพิสูจน์ได้ว่า บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ยังคืนทรัพย์สินให้ไม่ครบถ้วน แต่ตามทางไต่สวนยังไม่อาจรับฟังได้ว่า มีทรัพย์สินใดบ้างที่ บริษัท ปตท. จํากัด (มหาชน) ยังคืนให้ไม่ครบถ้วน ส่วนรายงานของ คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน ที่โจทก์อ้างว่า บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ยังคืนทรัพย์ให้ไม่ครบถ้วนนั้น ทางไต่สวนปรากฏคำพิพากษาหรือคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด ว่า บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ปฏิบัติตามคำพิพากษาหรือคำสั่งครบถ้วนแล้ว อันหมายถึง บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) คืนทรัพย์สินไปครบถ้วนแล้ว โดยโจทก์ก็ไม่ได้โต้แย้งว่า คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลปกครองสูงสุดไม่ถูกต้องหรือไม่ อย่างไร ลำพังแต่เพียงรายงานของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินเพียงอย่างเดียวยังไม่อาจรับฟังได้ อย่างแน่ชัดว่า บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ยังคืนทรัพย์สินให้ไม่ครบถ้วน และจำเลยทั้งเจ็ดปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ไม่ดำเนินการเพื่อให้บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ดำเนินการคืนทรัพย์สินให้ ครบถ้วน คดีโจทก์จึงไม่มีมูลเพียงพอที่ศาลจะรับคดีไว้พิจารณาดำเนินการต่อไปได้ พิพากษายกฟ้อง