ศาลถอนประกัน "ใบปอ- เก็ท" ม็อบทะลุวัง ผิดเงื่อนไข พาพวกบุกชุมนุมปะทะเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ศาลอาญาสั่งเพิกถอนประกันตัว "ใบปอ- เก็ท" กลุ่มทะลุวัง ผิดเงื่อนไข หลังได้ปล่อยชั่วคราวพาพวกบุกไปชุมนุมปะทะเจ้าหน้าที่ตำรวจ

เมื่อเวลา 10.00 น.วันนี้ (9 ม.ค.) ที่ห้องพิจารณาคดี 912 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำสั่ง เพิกถอนการประกันตัวรวม 2 คดี
คดีดำอ.1788/2565 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ฟ้อง น.ส.ณัฐนิช หรือใบปอ ดวงมุสิทธิ์ น.ส.สุพิชฌาย์ หรือเมนู ชัยลอม (หลบหนี) และน.ส.เนติพร หรือบุ้ง เสน่ห์สังคม นักกิจกรรมกลุ่มทะลุวัง ร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-3 ฐานดูหมิ่นสถาบัน ฯ และคดีดำอ .1691/2565 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ฟ้องน.ส.ณัฐนิช หรือใบปอ ดวงมุสิทธิ์ และ น.ส.สุพิชฌาย์ หรือเมนู ชัยลอม เป็นจำเลยที่ 1-2 ฐานดูหมิ่นสถาบันฯ

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานจากการไต่สวนแล้วเห็นว่า ภายหลัง การได้รับปล่อยชั่วคราวจากศาลแล้ว ต่อมาวันที่ 17 พ.ย.2565 น.ส.ณัฐนิช จำเลยที่ 1 ได้เข้าร่วมชุมนุมกับพวก และเกิดปะทะกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ และพากลุ่มผู้ชุมนุมไปประท้วงหน้าสำนักงานตำรวจแห่งชาติ พยานหลักฐานของจำเลย ไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานผู้ร้องได้ ถือว่าผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราวของศาล

ศาลจึงมีคำสั่งให้เพิกถอนการปล่อยชั่วคราวจำเลยที่ 1 ออกหมายขัง

ส่วนคดีดำอ.1447/2565 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา10 เป็นโจทก์ฟ้องนายโสภณ สุรหรือเก็ท ฤทธิ์ธำรง นักกิจกรรมกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ เป็นจำเลยฐานดูหมิ่นสถาบันเบื้องสูง

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานจากการไต่สวนแล้วเห็นว่า ภายหลัง การได้รับปล่อยชั่วคราวจากศาลแล้ว ต่อมาวันที่ 17 พ.ย.2565 นายโสภณจำเลย ได้เข้าร่วมชุมนุมกับพวก และเกิดปะทะกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ และพา
กลุ่มผู้ชุมนุมไปประท้วงหน้าสำนักงานตำรวจแห่งชาติ พยานหลักฐานของจำเลย ไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานผู้ร้องได้ ถือว่าผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราวของศาล

ศาลจึงมีคำสั่งให้เพิกถอนการปล่อยชั่วคราวนายฏภณจำเลยที่ ออกหมายขัง

จากนั้นเจ้าหน้าราชทัณฑ์ ได้ควบคุมตัวทั้งใบปอ และเก็ท เพื่อเข้าไปคุมขังที่เรือนจำต่อไป

ต่อมานายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความของ น.ส.ณัฐนิช หรือใบปอ และนายโสภณ หรือเก็ท จำเลยคดีดูหมิ่นสถาบันเบื้องสูง ได้ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์ มูลค่า 90,000 บาท และ 100,000 บาท ตามลำดับขอปล่อยชั่วคราว

อย่างไรก็ตามศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยมีพฤติการณ์ผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราว จนศาลมีคำสั่งเพิกถอนดังกล่าว

เชื่อว่า หากปล่อยชั่วคราว จำเลยจะไปก่อเหตุอันตรายประกันอื่นและกระทำในลักษณะที่ถูกกล่าวหาอีก รวมทั้งผิดเงื่อนไงที่ศาลกำหนดแก่จำเลย กรณีจึงยังไม่มีเหตุให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง