ศาลอาญาสั่งปล่อยชั่วคราว "ตะวัน"อดีตสมาชิกทะลุวัง เป็นเวลา 1 เดือน - ติดกำไลข้อเท้าอีเอ็ม โดยวางเงื่อนไขห้ามกระทำการกระทบสถาบันฯ ห้ามก่อความวุ่นวาย ตั้ง”พิธา”เป็นกำกับดูเเลให้ปฏิบัติตามเงื่อนไข
เมื่อเวลา 09.30 น. วันนี้ (26 พ.ค.) ศาลอาญานัดไต่สวนคำร้องขอปล่อยชั่วคราว น.ส.ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ อายุ 20 ปี อดีตสมาชิกกลุ่มทะลุวัง จำเลยหาคดีดูหมิ่นสถาบันฯ ตาม ป.อาญา มาตรา 112 ในความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน มาตรา 368 ฐานไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงานและความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ในคดีโพสต์เฟซบุ๊กไลฟ์สดก่อนจะมีขบวนเสด็จ เมื่อวันที่ 5 มี.ค. 2565 โดยได้ไต่สวน นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกลในฐานะผู้ร้องขอปล่อยชั่วคราว
โดยวันนี้นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความ และนายพิธา พร้อมกับพ่อแม่ น.ส.ตะวันเดินทางมาร่วมฟังการไต่สวนคำร้องขอปล่อยชั่วคราว
ทั้งนี้ในช่วงเช้า ศาลได้ทำการไต่สวนนายพิธา ในฐานะนายประกัน และ น.ส.ตะวัน ที่วิดีคอนเฟอร์เร้นซ์ผ่านจอภาพ มาจากทัณฑสถานพิเศษกลาง จากนั้นภายหลังไต่สวนเสร็จแล้วจึงนัดฟังคำสั่งในช่วงบ่ายเวลา 13.30 น.
ซึ่งศาลพิเคราะห์ คำเบิกความของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ผู้ร้อง ขอปล่อยชั่วคราวและจำเลย ประกอบคำร้องขอปล่อยชั่วคราวแล้วเห็นว่าผู้ร้องขอปล่อยชั่วคราวรับรองและยืนยันว่าจะเป็นผู้กำกับดูแลจำเลยไม่ให้ทำผิดเงื่อนไขตามที่ศาลกำหนด ทั้งแสดงความรับผิดชอบว่าหากจำเลยผิดเงื่อนไขผู้ร้องขอปล่อยชั่วคราวยินยอมรับผิดตามที่ศาลเห็นสมควร ประกอบ กับจําเลยรับรองว่าจะไม่ทําผิดเงื่อนไขที่ศาลกําหนดอีกดังเช่นที่เคยผิดเงื่อนไขมาแล้ว และไม่ขัดข้องที่ศาลจะก้าหนดเงื่อนไขในการติดอุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์รวมทั้งการ จำกัดเวลาในการอยู่ในเคหสถาน
แสดงว่าจำเลยรู้สึกสำนึกถึงการกระทำผิดเงื่อนไขในครั้งก่อนมาพอสมควรแล้ว ประกอบกับผู้ร้องขอปล่อยชั่วคราวเป็นผู้ที่น่าเชื่อถือว่าจะกำกับดูแลและควบคุมจำเลยได้กรณีจึงมีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลย อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยมีกำหนด 1 เดือนนับแต่วันนี้โดยกำหนดเงื่อนไขให้จำเลยติดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เครื่องติดตามตัว (กำไล EM) ห้ามจำเลยออกนอกเคหสถานตลอดระยะเวลาที่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว เว้นแต่เป็นกรณีเจ็บป่วยหรือได้รับอนุญาตจากศาล หากเป็นกรณีเจ็บป่วยให้แสดงหลักฐานทางการแพทย์ต่อศาลภายใน 3 วัน ห้ามจำเลยกระทำการในลักษณะเดียวกันกับที่ถูกกล่าวหาหรือเข้าร่วมกิจกรรมใดๆ อันอาจก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมืองและห้ามจำเลยกระทำการใ ๆ ในอันที่จะก่อให้เกิดความเสื่อมเสียหรือเกิดความกระทบกระเทือนต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ ห้ามจําเลยเดินทางออกนอกราชอาณาจักรเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาล โดยตั้งนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ผู้ร้องขอปล่อยชั่วคราวเป็นผู้กำกับดูแลความประพฤติของจำเลย มีอำนาจในการว่ากล่าวตักเตือนและควบคุมมิให้จำเลยกระทำผิดเงื่อนไขของศาลอย่างเคร่งครัด หากมีการกระทำผิดเงื่อนไขถือว่าผู้ร้องขอปล่อยชั่วคราวผิดสัญญาประกัน
ภายหลัง นายพิธา กล่าวว่า น.ส.ตะวันได้รับการประกันตัว และจะได้กลับบ้านแล้ว หลังจากที่เราพยายามยื่นประกันรวม 3 ครั้ง โดยจะได้กลับไปดูแลรักษาสุขภาพตัวเอง นอกจากนี้แล้วก็รู้สึกหมดห่วงและโล่งใจ เพราะได้เห็นหน้าตาของ น้องตะวัน ผ่านวิดีโอคอนเฟอร์เร้นซ์
ขณะที่ นายกฤษภางค์ ให้สัมภาษณ์ว่า ศาลไต่สวนนายพิธาและน้องตะวันแล้ว ก็มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว ด้วยเหตุผลว่านายพิธา มีความน่าเชื่อถือและเป็นคนที่สามารถกำกับดูแลให้เป็นไปตามเงื่อนไขได้ แต่ว่าคำสั่งของศาล เป็นการปล่อยชั่วคราวภายในระยะเวลา 1 เดือน หลังจากนั้นแล้วก็ค่อยมารายงานตัวและฟังคำสั่งประกันต่อไป นอกจากนี้ห้ามออกนอกบ้านตลอด 24 ชั่วโมงยกเว้นจะไปเรียนหนังสือ หรือ ไปรักษาพยาบาล จะต้องแจ้งขออนุญาตต่อศาลภายใน 3 วัน ส่วนเงื่อนไขเดิมก็คือห้ามไปกระทำการเคลื่อนไหวให้เกิดควาเสื่อมเสียต่อสถาบันฯ และไปกระทำให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง และห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักร
เมื่อถามว่า น.ส.ตะวันจะสามารถปฏิบัติตามเงื่อนไขของศาลตลอดเวลา 1 เดือนได้หรือไม่
นายกฤษฎางค์ กล่าวว่า ทั้งน.ส.ตะวันและพ่อแม่ที่เดินทางมาด้วยก็มีความมั่นใจ ซึ่งศาลได้สอบถามเจ้าตัวและพ่อแม่แล้วก็ตอบว่าสามารถปฏิบัติตามได้ จึงคิดว่าไม่น่าจะมีปัญหาอะไร ซึ่งเราได้ทำเรื่องประกันตัว โดยใช้ตำแหน่ง ส.ส.ของนายพิธา ซึ่งศาลให้แจ้งคำสั่งศาลไปที่ราชทัณฑ์แล้ว คาดว่าน.ส.ตะวัน จะได้รับการปล่อยตัวในช่วงเย็นวันนี้
ผู้สื่อข่าวรายงานว่านายพิธา หัวหน้าพรรคก้าวไกลได้ใช้ตำแหน่ง ส.ส.ประกันตัวน.ส.ตะวัน และศาลให้ประกันตัว โดยตีราคาประกัน 1 แสนบาท
อย่างไรก็ตามคดีนี้ เมื่อวันที่ 25 พ.ค.ที่ผ่านมา พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญา 5 โจทก์ ยื่นฟ้อง น.ส.ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ เป็นจำเลย ต่อศาลอาญา ในความผิดฐานหมิ่นสถาบันฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 , นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความเท็จ อันน่าจะเกิดความเสียหายแก่ความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ตามพ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 และฉบับที่ 2 พ.ศ.2560 มาตรา 8 พ.ร.บ.การถวายความปลอดภัย พ.ศ.2560 มาตรา 4 และต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานโดยใช้กำลังประทุษร้าย, ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าพนักงานโดยไม่มีเหตุหรือไม่มีข้อแก้ตัวตามสมควร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138, 368
พฤติการณ์กล่าวหากระทำความผิดสรุปว่า เมื่อวันที่ 5 มี.ค.65 จำเลยพูดถ่ายทอดสดผ่านเฟซบุ๊กชื่อ "TAWAN TANTAWAN" ในหัวข้อ "มารับขบวนเสด็จ" ซึ่งมีวัตถุประสงค์ให้เกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ ความปลอดภัยสาธารณะ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน และจากคำกล่าวของจำเลยมีเจตนาให้ประชาชนเคลือบแคลงสงสัยต่อสถาบันฯว่าเหตุที่ม็อบชาวนาต้องย้ายการชุมนุมเพราะขบวนเสด็จ และเมื่อเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติหน้าที่ในเส้นทางเสด็จแจ้งกับจำเลยให้หยุดการไลฟ์สดขณะมีขบวนเสด็จหรือกระทำการใดๆ ที่อาจเกิดความไม่ปลอดภัยในขบวนเสด็จ แต่จำเลยไม่หยุดการไลฟ์สดโดยไม่มีเหตุหรือข้อแก้ตัวอันสมควรซึ่งเป็นการฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่
ศาลประทับฟ้องไว้เป็นคดีหมายเลขดำ อ.1237/2565
