“เสรีพิศุทธ์” ฟ้องหมิ่นประมาท “ศรีสุวรรณ” หลังร้อง ป.ป.ช.สอบจริยธรรม ปมถมที่รุกล้ำแม่น้ำแควน้อย จ.กาญจนบุรี เรียกค่าเสียหาย 10 ล้าน
วันนี้ (10 ก.ย.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก นายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความ ได้ยื่นฟ้อง นายศรีสุวรรณ จรรยา อุปนายกและเลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา พร้อมเรียกค่าเสียหาย 10 ล้านบาท
โดย นายอนันต์ชัย กล่าวว่า วันนี้ตนได้รับมอบอำนาจจาก พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย ให้นำหลักฐานที่ นายศรีสุวรรณ ไปยื่นหนังสือร้องเรียนต่อสำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้สอบจริยธรรมร้ายแรง พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เมื่อวันที่ 3-5 ส.ค. 2564 โดยกล่าวหาว่า ได้มีการทิ้งหิน ดิน รุกล้ำลำน้ำแควน้อย ที่ จ.กาญจนบุรี เกินกว่าแนวเขตที่ดิน โดยไม่ได้รับอนุญาตจากกรมเจ้าท่า
นายอนันต์ชัย กล่าวอีกว่า ประเด็นแรก นายศรีสุรรณ กล่าวหาว่า พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ผิดจริยธรรมร้ายแรง คือ มาตรฐานจริยธรรม พ.ศ. 2561 ข้อ 7 ต้องถือผลประโยชน์ประเทศชาติเหนือกว่าประโยชน์ส่วนตน และข้อ 11 ไม่กระทำการอันเป็นการขัดขวางระหว่างประโยชน์ส่วนตน และประโยชน์ส่วนรวม ไม่ว่าทางตรงหรืออ้อม และ ข้อ 27 เป็นการฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง ในวรรคที่ 2 คนที่จะกระทำความผิดฐานนี้ได้ต้องเป็นนักการเมืองในขณะนั้น แต่ นายศรีสุวรรณ ไม่ได้ดูว่าที่ดินแปลงที่พิพาทที่มีการกล่าวหาว่ารุกล้ำลำน้ำหรือไม่ ซึ่ง พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ซื้อที่ดินดังกล่าวมาเมื่อปี 2535 มีการถมหินในปี 2544 แล้วมีการออกโฉนดเมื่อปี 2549 หลังจากนั้น ได้โอนที่ดินให้กับลูกๆ ในปี 2557 ซึ่ง พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ไม่ได้เป็นเจ้าของที่แล้ว แล้วจะผิดจริยธรรมได้อย่างไร ส่วนจะรุกล้ำหรือไม่นั้นก็ต้องไปตรวจสอบกัน
“ดังนั้น การที่นายศรีสุวรรณ มายื่นคือความเท็จ เพราะที่ดินเป็นของลูก พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ แล้ว พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เป็นนักการเมืองเต็มตัว เมื่อปี 2562 นายศรีสุวรรณ จะมาร้องได้อย่างไร ไม่ได้ตรวจสอบเลยหรือว่าหลักฐานเป็นอย่างไร แล้วการนำไปเปรียบเทียบกับกรณีของ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ไม่ได้ เพราะในกรณี พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เขามีโฉนดที่ดิน ส่วนกรณี น.ส.ปารีณา เป็นที่ดิน ภ.บ.ท. 5 ที่ป่าสงวนแห่งชาติ บางส่วนเป็นที่ ส.ป.ก. จึงเทียบกันไม่ได้ และการครอบครองก็ไม่เหมือนกัน พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ครอบครองถึงปี 2557 เมื่อเกษียณก็ยกให้ลูก ไม่ได้เกี่ยวข้องแล้ว ส่วน น.ส.ปารีณา ครอบครองมาจนกระทั่งเป็นนักการเมือง ดังนั้น ประเด็นการยื่นสอบจริยธรรม จึงไม่เข้าองค์ประกอบ การที่นายศรีสุวรรณไปยื่นสอบทำให้ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เสียหาย”
นายอนันต์ชัย กล่าวว่า ประเด็นที่ 2 เรื่องรุกล้ำลำน้ำ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ซื้อที่ดินมาตั้งแต่ปี 2535 ซึ่งในขณะนั้นเป็นที่ดิน น.ส.3 ซึ่งในช่วง 2527 มีการเปิดใช้เขื่อนเขาแหลม และเปิดประตูระบายน้ำช่วงเช้า-เย็น ทำให้เกิดคุ้งน้ำ แล้วเซาะเข้าไป ต้นไม้ล้ม พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ จึงแจ้งกับกรมเจ้าท่าว่าจะขอถมที่ในส่วนที่น้ำเซาะเข้าได้หรือไม่ กรมเจ้าท่าจึงเข้ามาวางแนว และถมหินตามนั้น จนในปี 2549-2550 มีการรังวัดโฉนด เจ้าหน้าที่กรมเจ้าท่า และสำนักงานที่ดินเข้าไปชี้เขต ก็ไม่มีปัญหา ไม่มีการคัดค้าน แต่เมื่อปี 2551 พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ โดนปลดจากตำแหน่ง ผบ.ตร. มีผู้ไม่ประสงค์ดี ร้องเรียนไปยังผู้ว่าราชการ จ.กาญจนบุรี ว่า พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ถมหินรุกล้ำลำน้ำแควน้อย และมีการตั้งคณะกรรมการสอบขึ้นมา ซึ่งผลออกมาว่าทุกอย่างถูกต้องหมด จึงยกไป ต่อมาในปี 2551 กรมเจ้าท่าคนใหม่ เข้ามาตรวจสอบ แล้วบอกว่ารุกล้ำ และให้รื้อภายใน 30 วัน
นายอนันต์ชัย กล่าวว่า ขณะนั้น พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ถูกย้ายไปประจำสำนักนายรัฐมนตรี หลังจากนั้น ก็อุทธรณ์ไปยังปลัดกระทรวงคมนาคม ก็ถูกยก จึงฟ้องไปยังศาลปกครอง และถูกตัดสินว่ารุกล้ำ จึงรื้อถอนระหว่างนั้น พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ก็ถูกฟ้องคดีอาญา ซึ่งตำรวจ อัยการสั่งไม่ฟ้อง เสร็จสิ้นคดีปี 2556 คือ ขาดเจตนา ซึ่งคดีนี้แยกเป็น 2 ส่วน คือ คดีแพ่ง และอาญา โดยคดีอาญาขาดเจตนา ถือว่าจบแล้ว ส่วนคดีแพ่งก็ว่าไปตามกระบวนการ ซึ่งกระบวนการรื้อถอนไม่ใช่ง่ายๆ เพราะการถมที่ ใครจะเป็นคนออกค่ารื้อถอน แล้วจากตรงไหนถึงจุดไหน แต่ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินแล้ว การที่ นายศรีสุวรรณ จะไปยื่นสอบจริยธรรม คือ ไม่ดูตาม้าตาเรือเลยหรือ ว่ามันใช่หรือไม่ใช่ และการที่ นายศรีสุวรรณ ระบุว่า จะฟ้องกลับ ตนไม่สนใจ เพราะประเด็นอยู่ที่ว่า พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ไม่ได้เป็นนักการเมืองในขณะนั้น จะสอบจริยธรรมได้อย่างไร
ทั้งนี้ ภายหลังศาลได้รับคำฟ้องเป็นคดีหมายเลขดำที่ 2193/64 และนัดไต่สวนมูลฟ้องเพื่อมีคำสั่งว่าจะรับฟ้องคดีไว้พิจารณาหรือไม่ ในวันที่ 17 ม.ค. 2565 เวลา 13.30 น.
