“เอกชัย หงษ์กังวาน” ขอเลื่อนนัดพร้อม คดีพยายามประทุษร้าย-ขัดขวางขบวนเสด็จพระราชินี อ้างกลัวไวรัสโควิด-19 ส่วนบุญเกื้อหนุน ระบุ เพิ่งฉีดวัคซีน มีไข้ปวดเมื่อย ศาลจึงเลื่อนไป 23 ส.ค. ย้ำนัดหน้าถ้าขอเลื่อนคดีโดยไม่มีเหตุอันควร ศาลอาจพิจารณาเรื่องปล่อยตัวชั่วคราว
เมื่อเวลา 11.00 น. วันนี้ (5 ก.ค.) ที่ห้องพิจารณา 914 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดพร้อมเพื่อตรวจพยานหลักฐาน คดีหมายเลขดำ อ.778/2564 ที่ อัยการอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายเอกชัย หงส์กังวาน นักเคลื่อนไหวแนวร่วมเสื้อแดง, นายบุญเกื้อหนุน เป้าทอง หรือ ฟรานซิส นักเคลื่อนไหวทางการเมือง, นายสุรนาถ แป้นประเสริฐ หรือ ตัน ผู้ประสานงานเครือข่ายเยาวชนลดปัจจัยเสี่ยง (Active Youth), นายชนาธิป ชัยชะยางกูร และ นายภาณุภัทร ไผ่เกาะ จำเลยที่ 1-5 ในความผิดฐาน"ร่วมกันพยายามกระทำการประทุษร้ายต่อเสรีภาพของพระราชินี,มั่วสุมกันตั้งแต่สิบคนขึ้นไปฯ โดยจำเลยที่1และจำเลยที่3เป็นหัวหน้าหรือผู้สั่งการ, ร่วมกันกระทำการด้วยประการใดๆในลักษณะเป็นการขีดขวางการจราจร และโดยไม่ได้รับอนุญาตอันชอบด้วยกฎหมายฯ”
กรณีขัดขวางไม่ให้ขบวนเสด็จพระราชดำเนินของพระราชินี สามารถเคลื่อนผ่านขึ้นสะพานชมัยมรุเชฐไปยังแยกนางเลิ้ง
ในวันนี้ อัยการโจทก์ นายสุรนาถ จำเลยที่ 3 พร้อมทนายความจำเลยในคดีนี้มาศาล ส่วน นายเอกชัย จำเลยที่ 1, นายบุญเกื้อหนุน จำเลยที่ 2, นายชนาธิป จำเลยที่ 4 และ นายภาณุภัทร จำเลยที่ 5 ทราบนัดแล้วไม่มา
เมื่อถึงเวลานัดทนายความ นายเอกชัย จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องต่อศาลขอเลื่อนคดี อ้างว่า ติดว่าความคดีของศาลแพ่งกรุงเทพใต้ ซึ่งกำหนดนัดไว้ก่อนแล้วจึงมาศาลไม่ได้ อีกทั้งในช่วงระยะเวลานี้มีการแพร่ระบาดของโรคติดต่อไวรัสโควิด-19 อย่างหนัก ทำให้การเดินทางมานัดพิจารณาคดีของศาลที่มีบุคคลจำนวนมาก อาจทำให้เกิดการแพร่ระบาดของโรคเป็นไปได้โดยง่าย
ทนายความ นายบุญเกื้อหนุน จำเลยที่ 2 แถลงว่าจำเลยที่ 2 ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันไวรัสโควิด-19 เมื่อวันที่ 1 ก.ค.2564 ทำให้มีอาการไข้ปวดเมื่อยร่างกาย ซึ่งวันนี้ยังมีอาการอ่อนแรงอยู่ ไม่สามารถเดินทางมาศาลได้ จึงขอเลื่อนการพิจารณาคดีออกไปก่อน
ด้านทนายความ นายชนาธิป และ นายภาณุภัทร จำเลยที่ 4-5 แถลงว่า จำเลยทั้งสองคน อยู่ต่างจังหวัดและกลัวการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 จึงไม่ได้เดินทางมาศาล
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การขอเลื่อนคดีจะต้องแสดงเหตุผลขอเลื่อนคดี ห้ามไม่ให้ศาลมีคำสั่งอนุญาตตามคำขอ เว้นแต่การขอเลื่อนนัดพิจารณานั้นมีเหตุจำเป็นที่ไม่อาจก้าวล่วงได้ หากศาลไม่อนุญาตจะทำให้เสียความยุติธรรมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 40 ประกอบป.วิอาญา มาตรา 15 กรณีทนายความจำเลยที่ 1 อ้างว่าติดว่าความในคดีอื่นซึ่งได้นัดไว้ก่อนแล้ว
และนายบุญเกื้อหนุน จำเลยที่ 2 มีอาการไข้อ่อนแรง และไม่สามารถเดินทางมาศาลได้ในวันนี้ กรณีมีเหตุจำเป็นอันไม่อาจก้าวล่วงได้ สำหรับนายเอกชัย จำเลยที่ 1 ไม่ได้แจ้งเหตุขัดข้อง ส่วนจำเลยที่ 4-5 อ้างว่าอยู่ต่างจังหวัดและกลัวการระบาดของไวรัสโควิค-19 จึงไม่เดินทางมาศาลนั้น ยังไม่ถือว่ามีเหตุผลเพียงพอที่จะไม่มาศาล แต่เนื่องจากทนายความนายเอกชัย จำเลยที่ 1 และนายบุญเกื้อหนุน จำเลยที่ 2 มีเหตุจำเป็นที่ไม่มาศาลเพื่อความยุติธรรมจึงเห็นสมควรให้เลื่อนคดีออกไปนัดพร้อมในวันที่ 23 ส.ค. 2564 เวลา 09.00 น. และกำชับให้คู่ความมาศาลให้พร้อมในนัดหน้า
หากในนัดหน้าจำเลยแถลงขอเลื่อนคดีอีกโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรเพียงพอ ศาลอาจพิจารณาเรื่องการอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลย