“ไผ่ ดาวดิน-สมยศ” วืดประกัน ศาลอาญาปล่อยตัว “หมอลำแบงค์” คนเดียว ห้ามชุมนุม-พาดพิงสถาบันกษัตริย์

ศาลอาญาอนุญาตให้ประกันตัว “หมอลำเเบงค์” เพียงคนเดียว ตีราคาประกัน 2 แสนบาท กำหนดเงื่อนไขห้ามกระทำผิดหรือชุมนุมที่พาดพิงสถาบันกษัตริย์ ส่วน “ไผ่ ดาวดิน-สมยศ” ให้ยกคำร้อง เหตุไม่ยอมลงชื่อในกระบวนพิจารณานัดตรวจหลักฐานเมื่อ 8 เม.ย. พฤติการณ์เป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาคดีและไม่น่าเชื่อถือ

เมื่อเวลา 15.40 น.วันนี้ (8 เม.ย.) ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตปล่อยชั่วคราว นายปฏิวัฒน์ สาหร่ายเเย้ม หรือหมอลำแบงค์ จำเลยที่ 3 ในคดีปักหมุดคณะราษฎร 19 กันยา และหมิ่นสถาบันเบื้องสูง หมายเลขดำที่ อ.287/2564 ที่พนักงานอัยการฟ้องเป็นจำเลยรวม 22 คน

โดยตีราคาประกัน 200,000 บาท พร้อมกำหนดเงื่อนไขห้ามมิให้นายปฏิวัฒน์ หรือหมอลำแบงค์ จำเลยที่ 3 กระทำการในลักษณะเช่นเดียวกับที่ถูกกล่าวหาตามฟ้อง เกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์ซ้ำอีก หรือไปร่วมกิจกรรมที่อาจทำให้เสื่อมเสียแก่สถาบันพระมหากษัตริย์ ห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักรเว้นแต่ได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากศาล และให้มาศาลตามกำหนดนัดโดยเคร่งครัด และแจ้งให้สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองทราบ

ในส่วนของนายสมยศ พฤกษาเกษมสุข จำเลยที่ 4 และนายจตุภัทร์ หรือ “ไผ่ ดาวดิน” บุญภัทรรักษา จำเลยที่ 7 แม้จะให้ถ้อยคำในชั้นไต่สวนขอปล่อยชั่วคราวเช่นเดียวกับนายปฏิวัติ หรือหมอลำแบงค์ จำเลยที่ 3 แต่กลับปรากฏข้อเท็จจริงในภายหลังว่าเมื่อวันที่ 8 เม.ย. 2564 ศาลนัดสอบคำให้การตรวจพยานหลักฐานและกำหนดวันนัดสืบพยานคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ.287/2564 นายสมยศ จำเลยที่ 4 และนายจตุภัทร์ หรือ “ไผ่ ดาวดิน” ที่ 7 และทนายจำเลยที่ 4 และที่ 7 ไม่ยอมลงลายมือชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาโดยไม่มีเหตุอันสมควร มีเพียงนายปฏิวัติ หรือหมอลำแบงค์ จำเลยที่ 3 และทนายความจำเลยที่ 3 เท่านั้นที่ลงรายมือชื่อในรายงานกระบวนพิจารณา อีกทั้งทนายความจำเลยที่ 4 และที่ 7 นำรายงานกระบวนพิจารณาไปเขียนข้อความเพิ่มเติมโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลระบุว่า ทนายจำเลยที่ 1, 2 ที่ 4-22 ไม่ขอลงชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาเนื่องจากไม่ยอมรับกระบวนพิจารณา “กลับมีพฤติการณ์จะไม่ยอมไปกำหนดวันนัดสืบพยานที่ศูนย์นัดความและยื่นคำร้องขอถอนทนายความทำให้การกำหนดวันนัดสืบพยานเป็นไปด้วยความยากลำบากซึ่งเป็นอุปสรรคและก่อให้เกิดความเสียหายต่อการดำเนินคดีในศาลข้อความ และคำแถลงของจำเลยที่ 4 และที่ 7 ว่าจะปฏิบัติตามเงื่อนไขที่แถลงไว้ต่อศาลจึงไม่น่าเชื่อถือว่าสามารถปฏิบัติตามที่แถลงไว้ต่อศาลได้ ในชั้นนี้ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว จำเลยที่ 4 และที่ 7 ชั่วคราวให้ยกคำร้อง”