MGR Online - นักกฎหมายระบุ สนช. ลงมติคว่ำ 7 ว่าที่กกต. เเก้ปัญหาได้ดี หากปล่อยผ่านจัดการเลือกตั้ง เสี่ยงมีปัญหาร้องเรียนคุณสมบัติ - ที่มาสรรหา กกต. เชื่อครั้งต่อไปที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเปลี่ยนวิธีลงคะเเนนใหม่กันปมครหา
วันนี้ (24 ก.พ.) แหล่งข่าวนักกฎหมายระดับสูงในกระบวนการยุติธรรมกล่าวถึง กรณีที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) มีมติไม่ผ่านความเห็นชอบ 7 ว่าที่ กกต. เมื่อวันที่ 22 ก.พ. ที่ผ่านมา ว่า ในการประชุม สนช. เป็นการประชุมลับ จึงยังไม่แน่ใจในข้อเท็จจริง ว่า เหตุผลที่ สนช. ไม่ลงคะแนนให้ผ่านการคัดเลือก มาจากสาเหตุประเด็นการลงคะแนนลับของศาลฎีกาใช่หรือไม่ แต่เห็นว่าหากเป็นประเด็นนี้จริง ทาง สนช. ก็อาจจะตัดสินใจถูกและเป็นทางออกที่ดีที่สุด เพราะหากผ่านความเห็นชอบว่าที่ กกต. ทั้ง 7 คนไป ก็จะมีจุดอ่อนมากมาย เนื่องจาก กกต. ทำหน้าที่จัดการเลือกตั้ง ถ้า กกต. ทั้ง 7 คน มีการชูใบแดงหรือใบเหลืองให้ผู้สมัครรับเลือกตั้ง ต่อไปเมื่อมีคดีความก็อาจมีการโต้แย้งจากผู้สมัครรับเลือกตั้ง มาที่แผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกา และสุดท้ายศาลเองก็จะต้องออกมาวินิจฉัยเรื่องที่มาดำรงตำแหน่งของ กกต.อีกว่า ชอบหรือไม่ชอบ
อย่างในคดีอาญานักการเมือง มีการพิจารณาคดีจนใกล้จะตัดสิน แต่ต่อมาทางฝ่ายจำเลยมีการโต้แย้งเกี่ยวกับเรื่องคุณสมบัติของ ป.ป.ช.ก็มีให้เห็นหลายกรณี เเละเชื่อว่า จำเลยส่วนมากก็พร้อมจะสู้หมดทุกประเด็นจึงอาจมีปัญหาตามมา
“เชื่อว่า หาก กกต. ชุดที่ถูกตีตกดังกล่าว ได้ผ่านเข้ามาทำหน้าที่ก็จะต้องถูกผู้สมัครร้องในประเด็นนี้อย่างแน่นอน จึงเชื่อว่าคนส่วนมาก เห็นว่า สนช. แก้ปัญหาได้ดี โดยการไม่ผ่านความเห็นชอบทั้ง 7 คน และสรรหาเข้ามาใหม่ ซึ่งการสรรหา กกต. ชุดใหม่ก็จะต้องกระทำภายใน 90 วันตามกฎหมาย"
เมื่อถามว่าที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาจะต้องเปลี่ยนวิธีลงคะแนนลับจากเดิมหรือไม่หลังถูกพาดพิงว่าอาจมีปัญหา
แหล่งข่าวกล่าวว่า เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่าจะมีการพูดคุยตกลงกันอย่างไร แต่ผู้พิพากษาส่วนใหญ่เชื่อว่าคงจะต้องเปลี่ยนการลงคะแนนซึ่งประเด็นดังกล่าวจะต้องมีการนำไปถกเถียงในที่ประชุมศาลฎีกาอย่างแน่นอน ซึ่งตนก็เชื่อว่า ที่ประชุมใหญ่ในศาลฎีกาก็คงจะเปลี่ยนวิธีการสรรหาใหม่อย่างแน่นอน คงไม่ใช้วิธีการเดิม เพราะถ้าใช้วิธีการเดิมก็จะต้องมีปัญหาขึ้นมาอีก ในความเห็นส่วนตัวของตนที่มีการโต้แย้งเรื่องนี้มาก็ถูกต้องแล้ว ที่ผ่านมามันคงมีอุบัติเหตุที่ทำให้ต้องใช้วิธีการลงคะแนนแบบที่มีปัญหาไป แต่เชื่อว่าต่อไปก็คงไม่มีปัญหาเรื่องนี้อีก
เมื่อถามว่า หากอ้างว่าในสัดส่วนของว่าที่กกต.สายศาลมีปัญหา ทำไมอีก 5 คน สนช. ถึงไม่ผ่าน
แหล่งข่าวกล่าวว่า ตนคิดว่าในที่ประชุม สนช. ซึ่งเป็นการประชุมลับ คงมีการพูดคุยว่าจะโหวตไม่ผ่านเเค่บางคนหรือโหวตไม่ผ่านทั้งหมด เมื่อผลออกมาอย่างนี้ก็เชื่อว่า สนช. คงตกลงกันได้ ถือเป็นสิทธิตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ ซึ่งการไม่ผ่านทั้งหมด ถ้ามองในแง่ดีก็จะเป็นการกำจัดจุดอ่อน และเปิดให้บุคคลที่จะเข้ารับการสรรหาชุดใหม่ว่าจะต้องมีคุณสมบัติเพียงพอในด้านประสบการณ์แค่ไหน ซึ่งรัฐธรรมนูญฉบับนี้เขียนคุณสมบัติของผู้ได้รับการสรรหาเป็น กกต. สูงกว่า กกต. ชุดเดิม เเละเมื่อคุณสมบัติสูงมากขนาดนี้ บุคคลที่อยู่ในเงื่อนไขก็จะน้อยลง
เมื่อถามว่า การลงมติของ สนช. ในครั้งนี้ที่อ้างเรื่องการลงคะแนนลับของว่าที่ กกต.สองคนสายศาลเป็นการหักหน้า ที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาหรือไม่ เนื่องจากประธานศาลฎีกาเป็นทั้งประธานในที่ประชุมศาลฎีกาและประธานคณะกรรมการสรรหา กกต. ทั้งหมด
แหล่งข่าวกล่าวว่า การลงคะแนนลับดังกล่าว ทางที่ประชุมศาลฎีกาก็ยืนยันแล้วว่าเป็นการลงคะแนนอย่างถูกต้องตามกฎหมาย เมื่อยืนยันไปแล้วก็เป็นหน้าที่ของสภาที่จะจัดการ ที่มีการกล่าวอ้างว่า สนช. ไม่ผ่าน เพราะเรื่องการลงคะแนนลับมีปัญหา นั้นเป็นเรื่องที่ไม่เป็นทางการ เป็นการพูดไปเอง จริงหรือไม่ก็ไม่รู้ จึงไม่น่ามีปัญหา แม้ว่าประธานศาลฎีกาจะเป็นประธานของทั้งสองคณะทำงาน ก็ถือว่าเป็นไปตามขั้นตอน ถ้าสนช.ไม่ผ่านก็คัดเลือกใหม่เท่านั้นเอง ในอดีตที่ผ่านมาก็เคยมีที่ศาลฎีกาส่งไปแล้วสภาไม่เอา แต่การที่ไม่เอาทั้ง 7 คน ครั้งนี้ถือว่าเป็นครั้งแรก แต่การที่ สนช. มีมติออกมาลักษณะนี้เชื่อว่าเป็นการปลดล็อคกันข้อโต้แย้ง ข้อครหา ที่อาจจะมาไม่จบสิ้นก็มองว่าเป็นการเเก้ปัญหาที่ดี
เมื่อถามว่า ในกลุ่มผู้พิพากษาเมื่อทราบมติ สนช. จะมีปฏิกิริยาอย่างไรบ้าง
แหล่งข่าวกล่าวว่า ส่วนใหญ่ผู้พิพากษามองว่า หน้าที่ใครหน้าที่มัน เพียงแต่ต้องกลับมาคัดเลือกใหม่ เริ่มต้นใหม่ และก็ต้องทำให้ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญอย่างแท้จริง ตรงนี้ต่อไปการลงคะเเนนคงต้องมีการถกเถียงถึงวิธีการสรรหา วิธีการคัดเลือกลงคะแนนเสียง ทำให้สมบูรณ์ขึ้นกว่าเดิม เเละเปิดเผยชัดเจนไม่ให้มีข้อครหา