xs
xsm
sm
md
lg

ยกคำร้องรื้อคดีหนุ่มถูกจำคุก 20 ปี ฐานฆ่าผู้อื่น โฆษกชี้ไม่ใช่คดีแรกศาลฎีกายกคำร้อง

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: ทีมข่าวอาชญากรรม


MGR Online - ศาลฎีกาไม่เชื่อถือพยาน พิพากษายกคำร้องรื้อฟื้นคดีหนุ่มถูกจำคุก 20 ปี ฐานฆ่าผู้อื่น ชี้หลักฐานต่างๆ ที่นำมาสืบใหม่หลังเกิดเหตุ 2 ปีอาจปั้นแต่งได้ ด้านโฆษกศาลยุติธรรมเผยไม่ใช่คดีแรกที่ศาลฎีกายกคำร้อง

วันนี้ (11 เม.ย.) นายสืบพงษ์ ศรีพงษ์กุล โฆษกศาลยุติธรรม เปิดเผยว่า เช้าวันนี้ศาลจังหวัดสิงห์บุรีได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาเรื่องการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ โดยศาลฎีกามีคำพิพากษาให้ยกคำร้องที่นายพัสกร หรือกุ้ง สิงคิ จำเลยฐานฆ่าผู้อื่นฯ ผู้ร้อง เนื่องจากเห็นว่าพยานที่ผู้ร้องนำมาสืบล้วนเป็นพยานหลักฐานที่เพิ่งหยิบยกขึ้นมากล่าวหลังเกิดเหตุเป็นเวลานานกว่า 2 ปี ย่อมมีโอกาสแต่งเติมเรื่องราวขึ้นให้ผิดไปจากความจริงได้ง่าย และยังมีพยานปากอื่นที่นำมาสืบก็ไม่ใช่ประจักษ์พยานที่รู้เห็นเหตุการณ์ขณะเกิดเหตุ ศาลฎีกาจึงเห็นว่าผู้ร้องไม่มีพยานหลักฐานใหม่เพียงพอที่จะแสดงว่าผู้ร้องไม่ได้กระทำผิด

รองโฆษกศาลยุติธรรมกล่าวต่อว่า การที่ศาลฎีกามีคำพิพากษายกคำร้องขอรื้นฟื้นคดีใหม่ครั้งนี้ไม่ใช่เป็นครั้งแรก แต่ก่อนนี้เคยมีคดีที่ศาลคำพิพากษายกคำร้องการขอรื้นฟื้นคดีใหม่ในชั้นศาลฎีกามาแล้ว สำหรับนายพัสกร นั้น หลังจากนี้ก็ต้องถูกคุมขังตามผลคำพิพากษาศาลฎีกาคดีฆ่าผู้อื่นต่อไปที่ให้จำคุก 20 ปี

สำหรับการขอรื้นฟื้นคดีของนายพัสกร สืบเนื่องจากวันที่ 24 เม.ย. 2557 นายพัสกร จำเลยที่ 1 ซึ่งถูกคุมขังตามคำพิพากษาศาลฎีกาจำคุก 20 ปีปรับ 100 บาท ฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญา 288 และ 371 ในคดีพนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรี เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง ได้ยื่นคำร้องขอรื้นฟื้นคดี ซึ่งต่อมาศาลจังหวัดสิงห์บุรี มีคำสั่งเห็นสมควรไม่รับคำร้องเนื่องจากเห็นว่าไม่ต้องตาม พ.ร.บ.รื้อฟื้นคดีอาญาขี้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 แล้วส่งคำร้องพร้อมถ้อยคำสำนวนคดีไปยังศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิจารณา
ต่อมาวันที่ 14 พ.ค. 2557 ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำสั่งส่งสำนวนให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องขอรื้อฟื้นคดีและให้ส่งสำนวนพร้อมความเห็นมายังศาลอุทธรณ์ภาค 1 เพื่อพิจารณาต่อไปซึ่งศาลชั้นต้นได้กำหนดนัดวันไต่สวนพยานของนายพัสกรผู้ร้องวันที่ 12 ก.พ. และ 2 มี.ค. 2558

จากนั้นวันที่ 29 พ.ค. 2558 ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับคำร้องไว้พิจารณาตาม พ.ร.บ.รื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526

กระทั่งวันที่ 25 มี.ค. 2559 ศาลชั้นต้นส่งสำนวนและความเห็นให้ศาลฎีกาเพื่อพิจารณาพิพากษาซึ่งกระบวนการได้ดำเนินตามขั้นตอนมาจนนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในวันนี้ (11 เม.ย. 2560)
กำลังโหลดความคิดเห็น