ศาลสั่งปรับ 2.2 แสนบาท พ่อค้าขายแผ่นดีวิดีตลาดนัดจตุจักร ที่ไม่ได้รับการอนุญาต ซึ่งเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551
วันนี้ (29 มิ.ย.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดอ่านคำพิพากษาคดีดำ อ.1498/2555 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ฟ้องนายรัชวุฒิ วัชราไทย อายุ 33 ปี อาชีพค้าขาย ชาว กทม. เป็นจำเลยในความผิดฐานนำแผ่นภาพยนตร์ และแผ่นวีดิทัศน์ที่ไม่ได้ผ่านการพิจารณา และได้รับอนุญาตออกให้เช่า แลกเปลี่ยน หรือจำหน่ายในราชอาณาจักร
อัยการโจทก์ระบุฟ้องสรุปว่า เมื่อวันที่ 24 ส.ค. 2554 จำเลยซึ่งได้รับอนุญาตประกอบกิจการให้เช่า แลกเปลี่ยน หรือจำหน่ายแผ่นภาพยนตร์ ได้มีแผ่นดีวิดีภาพยนตร์จำนวน 106 แผ่น ซึ่งมีเนื้อหาเช่นเดียวกันกับภาพยนตร์ที่ผ่านการตรวจพิจารณา และได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการพิจารณาภาพยนตร์และวิดีทัศน์ แต่ไม่มีการแสดงเครื่องหมายอนุญาตประเภทของภาพยนตร์ และหมายเลขรหัสให้ถูกต้อง อันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย เหตุเกิดที่แขวง-เขตจตุจักร กทม. จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยกระทำผิดตาม พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 25 วรรคหนึ่งมาตรา 43, 78, 80 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ฐานมีแผ่นดีวิดีภาพยนตร์ที่ไม่ผ่านการตรวจพิจารณาปรับ 2 แสนบาท และฐานมีดีวิดีภาพยนตร์ที่มีเนื้อหาสาระเช่นเดียวกันกับแผ่นที่ผ่านการตรวจพิจารณาปรับ 2 หมื่นบาท รวมปรับ 220,000 บาท คำรับสารภาพเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ 110,000 บาท ริบแผ่นดีวิดีของกลาง ไม่ชำระค่าปรับให้กักแทนไม่เกิน 1 ปี
วันนี้ (29 มิ.ย.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดอ่านคำพิพากษาคดีดำ อ.1498/2555 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ฟ้องนายรัชวุฒิ วัชราไทย อายุ 33 ปี อาชีพค้าขาย ชาว กทม. เป็นจำเลยในความผิดฐานนำแผ่นภาพยนตร์ และแผ่นวีดิทัศน์ที่ไม่ได้ผ่านการพิจารณา และได้รับอนุญาตออกให้เช่า แลกเปลี่ยน หรือจำหน่ายในราชอาณาจักร
อัยการโจทก์ระบุฟ้องสรุปว่า เมื่อวันที่ 24 ส.ค. 2554 จำเลยซึ่งได้รับอนุญาตประกอบกิจการให้เช่า แลกเปลี่ยน หรือจำหน่ายแผ่นภาพยนตร์ ได้มีแผ่นดีวิดีภาพยนตร์จำนวน 106 แผ่น ซึ่งมีเนื้อหาเช่นเดียวกันกับภาพยนตร์ที่ผ่านการตรวจพิจารณา และได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการพิจารณาภาพยนตร์และวิดีทัศน์ แต่ไม่มีการแสดงเครื่องหมายอนุญาตประเภทของภาพยนตร์ และหมายเลขรหัสให้ถูกต้อง อันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย เหตุเกิดที่แขวง-เขตจตุจักร กทม. จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยกระทำผิดตาม พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 25 วรรคหนึ่งมาตรา 43, 78, 80 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ฐานมีแผ่นดีวิดีภาพยนตร์ที่ไม่ผ่านการตรวจพิจารณาปรับ 2 แสนบาท และฐานมีดีวิดีภาพยนตร์ที่มีเนื้อหาสาระเช่นเดียวกันกับแผ่นที่ผ่านการตรวจพิจารณาปรับ 2 หมื่นบาท รวมปรับ 220,000 บาท คำรับสารภาพเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงปรับ 110,000 บาท ริบแผ่นดีวิดีของกลาง ไม่ชำระค่าปรับให้กักแทนไม่เกิน 1 ปี
