ความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งกลางเทอมทำให้ ‘ทรัมป์’ ถูกต้อนเข้ามุมและเพิ่มอันตรายต่ออิหร่าน

(เก็บความจากเอเชียไทมส์ https://asiatimes.com/2026/11/midterm-rebuke-leaves-trump-cornered-and-dangerous-on-iran/)

Midterm rebuke leaves Trump cornered and dangerous on Iran
by Nile Bowie
07/11/2026

การตอบสนองของทรัมป์ต่อความพ่ายแพ้อย่างยับเยินในการเลือกตั้งกลางเทอมที่เพิ่งผ่านพ้นไป อาจเป็นการพยายามฟื้นอำนาจในต่างประเทศ ผ่านปฏิบัติการทางทหาร

วอชิงตัน ดี.ซี. – ชัยชนะอย่างถล่มทลายของพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ได้สร้างความผิดหวังอย่างรุนแรงให้กับพรรครีพับลิกัน และผลักดันประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เข้าสู่สถานะเป็น “เป็ดง่อย” (lame-duck นั่นคือกลายเป็นประมุขประเทศที่อำนาจอิทธิพลในการผลักดันนโยบายต่างๆ หดหายไปมหาศาล ขณะเหลือเวลาเพียงแค่ 2 ปีก็จะหมดอำนาจพ้นจากตำแหน่ง) โดยที่รัฐสภาชุดใหม่ที่จะสาบานตนเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม 2027 แสดงทีท่าพร้อมจะขัดขวางการออกกฎหมายเพื่อผลักดันระเบียบวาระต่างๆ ของเขา และเพิ่มการตรวจสอบสงครามอิหร่านอย่างเข้มงวดกวดขันยิ่งขึ้น

ด้วยอำนาจภายในประเทศที่ถูกขีดวงจำกัดให้น้อยลงอย่างมากมายเช่นนี้ พวกนักวิเคราะห์จึงพากันมองว่าทรัมป์อาจหันความสนใจมากขึ้นไปที่ด้านการต่างประเทศ ซึ่งทำเนียบขาวยังอาจมีอิสระในการดำเนินการมากกว่า นักวิเคราะห์เหล่านี้บอกว่าความเสี่ยงที่อาจเพิ่มฮวบฮาบจากการนี้ก็คือ ประธานาธิบดีที่ถูกบีบคั้นอย่างหนักหน่วงในทางการเมือง จะพยายามฟื้นฟูอำนาจในต่างประเทศของเขา โดยรวมถึงด้วยการสั่งปฏิบัติการทางทหารเล่นงานเตหะรานครั้งใหม่

สตีเวน โอคุน (Steven Okun) ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ เอแพก แอดไวเซอร์ส (APAC Advisors) บริษัทที่ปรึกษาทางยุทธศาสตร์ ซึ่งตั้งฐานอยู่ในสิงคโปร์ เชื่อว่าถึงยังไงทิศทางของสงครามนี้ก็จะเปลี่ยนแปลงได้ยาก โดยถึงแม้ทรัมป์มีการหาเสียงด้วยการประกาศต่อต้าน “สงครามที่ไม่มีวันจบสิ้น” แต่จริงๆ แล้ว “มันยากที่จะถอนตัวออกจากสงคราม” โอคุนกล่าวย้ำกับเอเชียไทมส์ว่า ประธานาธิบดีสหรัฐฯยังคงมีอำนาจกว้างขวางในการกำหนดนโยบายการต่างประเทศ ถึงแม้สภาคองเกรสจะตกอยู่ใต้การควบคุมของพรรคเดโมแครตก็ตาม

แน่นอนทีเดียว การครองเสียงข้างมากในทั้ง 2 สภาของพรรคเดโมแครต ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถออกหมายเรียกเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารมาให้ปากคำหรือให้จัดส่งเอกสาร, เปิดการสอบสวน และตรวจสอบการดำเนินงานตลอดจนค่าใช้จ่ายของสงครามอิหร่านได้ เวลานี้แม้กระทั่งรองประธานาธิบดี เจดี แวนซ์ ก็ยังออกมาระบุ [1] ถึงการสู้รบขัดแย้งกับอิหร่านนี้ว่า เป็น “เหตุผลที่ทำให้เรา (พรรครีพับลิกัน) พ่ายแพ้” ในการเลือกตั้งกลางเทอม ขณะที่ทรัมป์ยอมรับ [2] ภายหลังการโหวตว่าราคาน้ำมันเบนซินที่สูงขึ้นมีส่วนทำให้พรรครีพับลิกันปราชัย

ทั้งนี้ การสู้รบขัดแย้งนี้กำลังทำให้ราคาน้ำมันพุ่งพรวด, เพิ่มความไม่พอใจของชาวอเมริกันต่อปัญหาค่าครองชีพ, รวมทั้งทำให้คลังแสงเครื่องกระสุนสำคัญยิ่งยวดของสหรัฐฯร่อยหรอลดลงอย่างอันตราย สำหรับประธานาธิบดีผู้ให้สัญญาเอาไว้ว่าจะไม่ให้ประเทศเข้าไปเกี่ยวข้องกับสงครามครั้งใหม่ๆ การรณรงค์ทางทหารเช่นนี้จึงกลายเป็นภาระทางการเมืองอันหนักอึ้ง เพราะทำให้บรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กำลังดิ้นรนต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้ออยู่ก่อนแล้ว ยิ่งรู้สึกแปลกแยกและหมางเมินมากขึ้นเรื่อยๆ

ทรัมป์นั้นยังคงมีทีท่าแปรปรวนสลับไปมา ระหว่างการใช้วิธีเจรจาทางการทูตกับอิหร่าน และการข่มขู่ตักเตือนจะใช้กำลังอย่างรุนแรงทำลายประเทศนั้นให้เป็นจุล ก่อนการลงคะแนนเสียงในวันอังคาร (3 พ.ย.) เขาอ้างว่าเตหะรานต้องการการยุติการพิพาท "โดยเร็วที่สุด" แต่ถึงวันพฤหัสบดี (5 พ.ย.) เขากลับมาคุกคามใหม่ [3] ว่า อาจจะ "ทำลายล้างส่วนที่ยังเหลืออยู่" ของอิหร่าน พร้อมกับกล่าวต่อไปว่าสาธารณชนจะ "ทราบโดยเร็ว" หากเขาตัดสินใจลงมือปฏิบัติการ

การปฏิบัติการทางทหารยังคงเกิดขึ้นติดตามมาภายหลังวาทกรรมทางการทูต เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน หรือ 1 วันก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม เจ้าหน้าที่สหรัฐฯยืนยันว่า กองทัพอเมริกันได้เข้าโจมตีเกาะเกชม์ (Qeshm Island) ของอิหร่าน ที่อยู่ใกล้ๆ ช่องแคบฮอร์มุซ ต่อมาตอนเช้าวันเสาร์ (7 พ.ย.) สื่ออิหร่านรายงานว่ามีขีปนาวุธอีก 2 ลูกถูกยิงมาโจมตีเกาะดังกล่าว แม้ยังไม่มีการยืนยันว่าถูกยิงมาจากที่มา หรือสร้างความเสียหายอย่างไรบ้าง

การตักเตือนข่มขู่ล่าสุดของทรัมป์ อันที่จริงเป็นการต่อยอดจากรูปแบบของวาทกรรมที่คุกคามอยู่เรื่อยๆ ว่าจะสร้างความวิบัติถึงขั้นหายนะให้แก่ฝ่ายเตหะราน ทำให้เกิดความหวั่นกลัวกันถึงความเป็นไปได้ที่วอชิงตันจะทำการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ โดยตลอดการสู้รบขัดแย้งคราวนี้ เขาขู่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าจะลบล้างความเป็นรัฐสมัยใหม่ของอิหร่านให้หายไปอย่างสิ้นเชิง, รวมทั้งเตือน [4] ว่าถ้าอิหร่านไม่ยอมปฏิบัติตามเงื่อนไขของสหรัฐฯแล้ว อาจจะถูกโจมตีที่รุนแรงจนต้องใช้เวลาอย่างน้อย “25 ปี” ในการฟื้นฟูบูรณะ

การข่มขู่คุกคามเช่นนี้ก่อให้เกิดความวิตกกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางด้านกฎหมายที่จะติดตามมา ก่อนหน้านี้ไม่นาน คือเมื่อเดือนกันยายนนี้เอง ทางคณะผู้สอบสวนของสหประชาชาติได้ออกรายงานฉบับหนึ่งระบุว่า พบหลักฐานที่สมควรเชื่อได้ว่าการที่สหรัฐฯเข้าโจมตีโรงเรียนแห่งหนึ่งและสนามกีฬาหลายแห่งในอิหร่านก่อนหน้านี้ ถือเป็นอาชญากรรมสงคราม [5] เรื่องนี้ย่อมเน้นย้ำให้เห็นถึงผลต่อเนื่องที่อาจเกิดขึ้นหากมีการรุกโจมตีอย่างวินาศสันตะโรขึ้นมาอีกคำรบหนึ่ง

นอกจากนั้นแล้ว ยังมี “อีกเหตุผลหนึ่งที่อาจทำให้สถานการณ์บานปลาย” นิมัล โฆษ (Nirmal Ghosh) อดีตหัวหน้าสำนักงานสหรัฐฯ ของหนังสือพิมพ์สเตรทส์ไทมส์ (Straits Times) ในสิงคโปร์ตั้งข้อสังเกต นั่นคือ “เรื่องส่วนตัวและเรื่องมรดกสืบทอดที่เขา (ทรัมป์) ต้องการสร้างขึ้นมา (เพื่อให้คนรุ่นหลังจดจำรำลึกถึง) เขาย่อมไม่อยากถูกจดจำในฐานะผู้ก่อสงครามที่ประสบความล้มเหลว หรือเป็นสงครามที่ยืดเยื้อไม่รู้จักสิ้นสุด” แล้วเมื่อมีการคิดคำนวณอยู่ในใจเช่นนี้ มันก็อาจทำให้ทรัมป์ลังเลที่จะยุติสงครามโดยปราศจากสิ่งที่เขาสามารถโอ่อวดแสดงให้เห็นได้ว่า เขาได้รับชัยชนะที่เด็ดขาดชัดเจน

เรื่องจังหวะเวลา ถือเป็นอีกหนึ่งปัจจัยที่ทำให้สถานการณ์ซับซ้อนยุ่งเหยิงเพิ่มขึ้น พรรคเดโมแครตจะยังไม่สามารถควบคุมรัฐสภาได้จนกว่าจะถึงเดือนมกราคม ทำให้ทรัมป์มีเวลาเกือบ 2 เดือนที่จะดำเนินการถล่มโจมตีอิหร่านครั้งใหม่ ก่อนที่ฝ่ายเดโมแครตจะสามารถใช้อำนาจการสอบสวนและอำนาจในการจัดสรรงบประมาณทำสงครามของรัฐสภามาเหยียบเบรกทัดทานรัฐบาลทรัมป์ได้อย่างเต็มที่ และแม้กระทั่งถึงเวลานั้น ความสามารถของฝ่ายนิติบัญญัติในการจำกัดการตัดสินใจทางทหารของฝ่ายบริหาร ก็ยังอาจจะมีข้อจำกัดอยู่ดี

“ผมไม่คิดว่าพรรคเดโมแครตจะทำอะไรได้มากนักในคองเกรสเพื่อหยุดยั้งทรัมป์ ถ้าเขาต้องการขยายสงครามให้บานปลายออกไปอีก” ไมเคิล โคเฮน (Michael Cohen) นักวิจัยอาวุโสประเภทไม่ประจำ (nonresident senior fellow) ของศูนย์วิจัยสติมสัน (Stimson Center) องค์กรคลังสมองที่ตั้งสำนักงานอยู่ในกรุงวอชิงตัน กล่าวให้ความเห็น โดยย้อนระลึกเปรียบเทียบกับการเลือกตั้งกลางเทอมเมื่อปี 2006 ซึ่งพรรคเดโมแครตประสบชัยชนะยึด 2 สภาของคองเกรสได้สำเร็จเช่นกัน ทว่ายังคงล้มมเหลวไม่อาจขัดขวางรัฐบาลประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช ในการเพิ่มกำลังทหารขึ้นเป็นจำนวนมากในอิรักในเวลาต่อมา

ตัวอย่างเหตุการณ์จริงครั้งนั้น ตอกย้ำคำเตือนของ คริส เมอร์ฟี (Chris Murphy) วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต ที่พูดเอาไว้ก่อนการลงคะแนนเสียงในวันอังคาร (3 พ.ย.) ว่า รัฐบาลทรัมป์เพิ่งบรรยายสรุปให้ทางสมาชิกรัฐสภา [6] ซึ่งมีเขารวมอยู่ด้วยผู้หนึ่ง รับทราบถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการเปิดการปฏิบัติการโจมตีเลนงานอิหร่านอีกรอบหนึ่ง ถึงแม้ทางเจ้าหน้าที่ซึ่งมาบรรยายสรุป จะนำเสนอว่าเป็นปฏิบัติการระยะสั้น แต่เมอร์ฟียังคงเรียกแผนนี้ว่า “บ้าคลั่ง” พร้อมเตือนว่ามันอาจลุกลามกลายเป็นสงครามที่กว้างขวางใหญ่โตขึ้นไปจากเดิมมาก

เมอร์ฟีเตือน [7] ว่า การดำเนินการตามที่บรรยายสรุป จะนำไปสู่ “การยกระดับบานปลายจนถึงขั้นหายนะ รวมทั้งน่าจะเป็นการทำลายพันธะผูกพันของเราที่มีต่อหลักนิติธรรม” นอกจากนั้น เขายังอ้างอิงถึงรายงานหลายกระแสที่ระบุเกี่ยวกับการโจมตีซึ่งอาจมุ่งเป้าไปยังโครงสร้างพื้นฐานฝ่ายพลเรือน จึงกำลังสร้างความกังวลว่าการขยายปฏิบัติการทิ้งระเบิดตามที่พูดๆ กันอาจจะเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ และทำให้การสู้รบขัดแย้งนี้ยิ่งเลวร้ายลงไปอีก

แรงกดดันที่จะทำให้สงครามที่ทวีความรุนแรงขึ้น ไม่ใช่จะมาจากทรัมป์มาจากสหรัฐฯเท่านั้น อันที่จริงแล้วยังอาจจะมาจากอิสราเอลได้ด้วย โจ เคนต์ (Joe Kent) ผู้ซึ่งลาออกจากตำแหน่งผู้อำนวยการศูนย์ต่อต้านการก่อการร้ายแห่งชาติของสหรัฐฯ (US National Counterterrorism Center) ในตอนที่สงครามคราวนี้ระเบิดขึ้นมา ชี้ว่าการดำเนินการทางทหารของอิสราเอลอาจเป็นตัวกระตุ้นให้อิหร่านทำการตอบโต้เล่นงานกองทหารสหรัฐฯที่ตั้งอยู่ในในภูมิภาคตะวันออกกลาง ซึ่งจะกลายเป็นแรงกดดันให้ทรัมป์ต้องจมถลำลึกลงไปในการสู้รบขัดแย้งนี้ แทนที่จะทำให้มันยุติลง

“ตอนนี้กองทหารของเรากำลังถูกฝ่ายอิสราเอลใช้เป็นเหยื่อล่อ เพื่อดึงลากเรากลับเข้าสู่สงครามนี้” เคนต์กล่าวในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ [8] เขาอ้างว่าอิสราเอลต้องการให้สหรัฐฯ เข้าร่วมในปฏิบัติการเปลี่ยนระบอบการปกครองเตหะราน โดยที่ยิ่งเมื่อมีชาวอเมริกันบาดเจ็บล้มตายเพิ่มมากขึ้น ก็ยิ่งมีความเป็นไปได้ที่อาจทำให้การถอนกำลังเป็นเรื่องที่น่าอับอายทางการเมืองสำหรับทรัมป์

เกี่ยวกับเรื่องนี้ โคเฮนจากศูนย์สติมสันเสนอแนะว่า วอชิงตันควรละทิ้งการมองหาทางให้ได้ผลลัพธ์ทางทหารที่เด็ดขาดชัดเจน เขาชี้ว่า “เป้าหมายของสงครามควรที่จะเป็นการยุติสงคราม” และเสริมว่าความเป็นปรปักษ์กันที่ยืดเยื้อยาวนานออกไป ไม่ได้ให้ประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ใดๆ แก่สหรัฐฯ, มิหนำซ้ำยังทำให้ภูมิภาคนี้สั่นคลอนไม่มั่นคง, และสร้างภาระต้นทุนเพิ่มสูงขึ้นให้แก่เศรษฐกิจโลก

“นี่เป็นสิ่งที่ไม่มีทางชนะได้ ไม่มียุทธศาสตร์ใดที่จะทำให้ได้เปรียบ ยุทธศาสตร์เดียวที่จะได้เปรียบคือการถอนตัวออกไป” โคเฮนกล่าว อย่างไรก็ตาม เขาเตือนว่าความลังเลของทรัมป์ที่จะถอนตัวโดยไม่อาจประกาศชัยชนะ อาจเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการรุกโจมตีอีกครั้ง ซึ่งอาจกลายเป็นการยั่วยุให้อิหร่านตอบโต้เอาคืนด้วยการเล่นงานพวกสายท่อส่งน้ำมันและก๊าซ ตลอดจนโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานอื่นๆ ทั่วอ่าวเปอร์เซีย

โคล แคมป์เบลล์ (Kole Campbell) ซึ่งเป็นนักวิเคราะห์ความเสี่ยงและอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองทางทหารของสหรัฐฯ ก็แสดงความสงสัยข้องใจว่า การรณรงค์โจมตีทางอากาศอีกครั้งจะสามารถเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในเตหะรานได้จริงหรือ เขาบอกกับเอเชียไทมส์ว่า “ในประวัติศาสตร์โลก ไม่เคยมีกรณีใดเลยเท่าที่ทราบๆ กัน ที่แสนยานุภาพทางอากาศตามแบบแผน (นั่นคือไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์) เพียงอย่างเดียวสามารถโค่นล้มรัฐบาลลงได้”

แคมป์เบลล์เตือนว่าการโจมตีสถานที่ตั้งทางนิวเคลียร์ของอิหร่านเพิ่มขึ้นต่อไปอีก อาจส่งผลตรงกันข้ามกับที่ตั้งใจไว้ ทั้งนี้ เขาประเมินว่า การโจมตีเพิ่มมากขึ้นอีก “มีแนวโน้มสูงมากที่จะผลักดันอิหร่านให้เริ่มต้นโครงการอาวุธนิวเคลียร์หรือเริ่มต้นโครงการเช่นนี้ขึ้นมาอีกครั้ง” ถ้าหากไม่ใช่ว่าการโจมตีของสหรัฐฯ และอิสราเอลที่ผ่านมา ได้ก่อให้เกิดแรงจูงใจเช่นว่านี้ขึ้นมาเรียบร้อยแล้ว

แคมป์เบลล์โต้แย้งว่า ด้วยพลังอำนาจทางการทำลายล้างทั้งหมดที่วอชิงตันมีอยู่ การรณรงค์โจมตีทางอากาศอย่างต่อเนื่องอีกรอบหนึ่ง อย่างมากที่สุดก็แค่สามารถลดทอนหรือชะลอขีดความสามารถด้านนิวเคลียร์ของอิหร่าน ไม่ใช่กำจัดมันให้หมดไป เขาชี้ว่า การบรรลุจุดมุ่งหมายทางทหารดังกล่าว จำเป็นต้องมีการบุกโจมตีทางภาคพื้นดินเข้าสู่แผ่นดินใหญ่ของอิหร่าน ซึ่งเรื่องนี้ย่อมทำให้กองทหารสหรัฐฯ มีความเสี่ยงที่จะเกิดการสูญเสียอย่างร้ายแรง

ทางด้าน เคลลี กรีเอโก (Kelly Grieco) นักวิจัยอาวุโสของศูนย์สติมสัน มองว่า ความสำเร็จช่วงแรกๆ ในการปฏิบัติการของวอชิงตัน ได้บดบังความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ในระดับล้ำลึกลงไป “คุณจะพูดอย่างนั้นก็ได้ กองทัพเป็นฝ่ายชนะ ในสงครามที่พวกเขาตัดสินใจที่จะเข้าต่อสู้ ซึ่งเป็นสงครามแห่งการทำลายล้าง” เธอพูดเช่นนี้ในเวทีการประชุมสัมมนาที่กรุงวอชิงตัน [9] เมื่อวันพฤหัสบดี (5 พ.ย.)

แต่อิหร่านกลับต่อสู้ในเงื่อนไขที่แตกต่างออกไป โดยใช้ขีปนาวุธและโดรนคุกคามการขนส่งทางเรือผ่านช่องแคบฮอร์มุซ, โจมตีโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานในภูมิภาค, และสร้างความเสียหายให้กับฐานทัพต่างๆ ของสหรัฐฯ กรีเอโก้โต้แย้งว่าอิหร่านได้ลดทอนความเหนือกว่าทางอากาศของอเมริกา ด้วยการสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจและการทหารที่วอชิงตันกำลังต้องพยายามดิ้นรนรับมือ

กรีเอโก้เสนอแนะว่า การคิดคำนวณของเตหะรานในระดับรากฐานเลย ก็คือว่า อิหร่านนั้นสามารถแบกรับความเสียหายย่อยยับต่างๆ ได้นานกว่าที่ชาวอเมริกันจะทนต่อการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจ เธอชี้ว่าขณะที่วอชิงตันกำลังสู้รบอยู่ใน “สงครามที่ตัวเองเลือกก่อขึ้นมา” แต่เตหะรานกลับถือว่าการสู้รบขัดแย้งครั้งนี้เป็นเรื่องการดำรงคงอยู่ของตน โดยกำลังเดิมพันว่าความเด็ดเดี่ยวมุ่งมั่นของอเมริกาจะสั่นคลอนลงในที่สุด

นอกจากนั้นแล้ว การยืดเยื้อสงครามออกไปจะยิ่งทำให้คลังแสงที่ร่อยหลอลงของวอชิงตันเกิดความตึงเครียดมากขึ้น โดยที่การโจมตีอิหร่านของสหรัฐฯ ทำให้สิ้นเปลืองขีปนาวุธร่อน (cruise missiles) ทั้งแบบ โทมาฮอว์ก (Tomahawk) และ JASSM ไปเป็นจำนวนมาก ทั้งนี้ กรีเอโกอธิบายว่า ขีปนาวุธเหล่านี้คืออาวุธระยะไกลที่ “เป็นสิ่งจำเป็นอย่างที่สุด โดยเฉพาะในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก” ซึ่งกองทหารสหรัฐฯต้องเผชิญกับความต้องการทางยุทธศาสตร์ในการแข่งขันกับจีน

ความตึงเครียดทางยุทธศาสตร์นี้ยังขยายไปถึงระบบป้องกันขีปนาวุธอีกด้วย รายงานการประเมินของสำนักงานงบประมาณรัฐสภา (Congressional Budget Office) ในเดือนกันยายน ประมาณการ [10] ออกมาว่า นับจากเดือนมิถุนายน 2025 มา สหรัฐฯได้ใช้ขีปนาวุธสกัดกั้นบางประเภทไปแล้วระหว่างครึ่งหนึ่ง ถึง สองในสาม ของจำนวนทั้งหมด โดยรวมถึงขีปนาวุธสกัดกั้นของระบบแพทริออตและ THAAD โดยที่การเติมเต็มสต็อกเหล่านี้ขึ้นมาใหม่อาจใช้เวลาอย่างน้อย 5 ปี

สภาพขาดแคลนเช่นนี้อาจเป็นการเปิดช่องทางอีกช่องหนึ่งให้รัฐสภาที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตซึ่งกำลังจะเข้ามาครองอำนาจ ดำเนินการท้าทายคัดง้างการทำสงคราม “ดิฉันคิดว่าอำนาจในการควบคุมงบประมาณยังคงมีความสำคัญ” กรีเอโกบอก พร้อมกับชี้ว่าการดำเนินการสอบสวนของฝ่ายนิติบัญญัติที่นำโดยพรรคเดโมแครต และข้อจำกัดในด้านงบประมาณรายจ่ายสามารถที่จะบีบคั้นการรณรงค์ทำศึกอย่างยืดเยื้อ ถึงแม้ว่าพวกสมาชิกรัฐสภาไม่สามารถป้องกันไม่ให้เกิดการโจมตีครั้งใหม่ได้ในทันทีก็ตาม

เธอยังได้หยิบยกความเป็นไปได้ของกฎหมายที่จะกำหนดให้ทำเนียบขาวต้องได้รับอนุมัติจากรัฐสภาก่อนจึงจะดึงเอาพวกขีปนาวุธสกัดกั้นและขีปนาวุธทำการไกลที่มีจำนวนเหลือน้อยอยู่แล้วมาใช้เพิ่มเติมได้ ข้อจำกัดเช่นนี้อาจบังคับให้เกิดการอภิปรายถกเถียงกันอย่างชัดเจนมากขึ้นว่า การถล่มโจมตีเพิ่มเติมนั้นเป็นเรื่องสมเหตุสมผลหรือไม่เมื่อต้องแลกกับการสละความพร้อมทางทหารในยุทธบริเวณอื่นๆ

นอกเหนือจากแรงกดดันจากรัฐสภาแล้ว คำถามข้อสำคัญที่สุดคือวอชิงตันจะสามารถเจรจาเพื่อยุติการสู้รบได้หรือไม่ กรีเอโกเสนอว่าผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดน่าจะคล้ายกับบันทึกความเข้าใจในเดือนมิถุนายนที่ประสบความล้มเหลวไปแล้ว ซึ่งวาดภาพว่าจะมีการเปิดช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้งเมื่อวอชิงตันยกเลิกการปิดล้อมทางทะเลต่ออิหร่าน ขณะที่ยังคงปล่อยให้ข้อพิพาทเรื่องนิวเคลียร์ของเตหะรานค้างคาเอาไว้ก่อนยังไม่ได้รับการแตะต้องแก้ไข

ข้อตกลงลักษณะเช่นนี้ยังไม่เพียงพอที่จะกลายเป็นชัยชนะอย่างเด็ดขาดซึ่งทรัมป์พยายามหาทางไปให้ถึงมาโดยตลอด กรีเอโกเตือนว่า เสียงวิพากษ์วิจารณ์การประนีประนอมใดๆ กับเตหะราน แม้กระทั่งที่มาจากฝ่ายคัดค้านต่อต้านสงคราม ก็ยังสามารถทำให้ทรัมป์ยกระดับขยายความขัดแย้ง ได้ง่ายกว่าการเจรจาเพื่อถอนตัวออกมาอย่างรักษาหน้าเอาไว้ได้

ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกเช่นนี้อาจสร้างความลำบากใจเป็นพิเศษให้กับรัฐมนตรีต่างประเทศ มาร์โก รูบิโอ ซึ่งเป็นผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์การประนีประนอมกับอิหร่านมาอย่างยาวนาน และเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนการใช้กำลังทหารอย่างแข็งขันที่สุดในคณะรัฐบาลทรัมป์ เขาอาจต้องดิ้นรนเพื่อหาเหตุผลความชอบธรรมมาสนับสนุนข้อตกลงใดๆ ซึ่งอันที่จริงคล้ายคลึงกับเงื่อนไขที่วอชิงตันเคยปฏิเสธมาก่อนหน้านี้ เรื่องนี้ทำให้มีรายงานระบุว่าเขาอาจลาออกเพื่อเริ่มต้นเดินหน้าการลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2028

ทางด้านรองประธานาธิบดี เจดี แวนซ์ ซึ่งได้รับการจับตามองอย่างกว้างขวางว่าอยู่ในกลุ่มผู้นำของพวกผู้มีศักยภาพสูงที่จะได้สืบทอดตำแหน่งต่อจากทรัมป์ กำลังเริ่มแสดงท่าทีถอยห่างจากการสู้รบขัดแย้งนี้ โดยให้เหตุผลว่าผู้ออกเสียงเลือกตั้งที่เป็นชาวพรรครีพับลิกันแสดงให้เห็นชัดเจนแล้วว่าไม่พอใจและต้องการให้สงครามยุติลง รวมทั้งต้องการทบทวนความสัมพันธ์ของวอชิงตันกับอิสราเอล นอกจากนั้นยังมี รอน เดซานติส (Ron DeSantis) ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา ซึ่งถือกันว่ายังคงเป็นผู้ท้าชิงที่มีศักยภาพอีกคนหนึ่ง ถึงแม้ว่ายังไม่ชัดเจนว่าเขาจะลงสนามแข่งขันด้วยหรือไม่

แอดัม สวาร์ต (Adam Swart) นักยุทธศาสตร์ทางการเมือง กล่าวกับเอเชียไทมส์ว่า ความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งกลางเทอมทำให้ฐานะของแวนซ์และรูบิโออ่อนยวบลง หลังจากทั้งคู่เคยถูกเรียกว่าเป็น “2 บุคคลที่มองเห็นชัดเจนที่สุดว่ามีโอกาสจะเป็นทายาทของทรัมป์” เหตุผลคือเนื่องจากการที่ทั้ง 2 คนมีความผูกพันกับสงครามซึ่งไม่เป็นที่นิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ของคณะรัฐบาลทรัมป์ เมื่อมาถึงเวลานี้ ด้วยท่าทีที่เปลี่ยนไปของแวนซ์ จุดยืนที่แตกต่างกันของพวกเขาเกี่ยวกับอิหร่านอาจกลายเป็นรอยร้าวสำคัญในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันในปี 2028

อย่างไรก็ดี พีท เฮกเซธ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม อาจจะเป็นสมาชิกในคณะรัฐบาลทรัมป์ที่ต้องเผชิญกับแรงกดดันหนักหน่วงที่สุดหลังความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งกลางเทอม โธมัส แมสซี (Thomas Massie) ส.ส.พรรครีพับลิกัน กำลังวางแผนผลักดันให้สภาผู้แทนราษฎรตั้งข้อกล่าวหาเพื่อการถอดถอน (อิมพีช) เฮกเซธ โดยระบุว่าเขาก่อสงครามกับอิหร่านขึ้นมาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐสภา ทั้งนี้เว้นเสียแต่เขาจะยอมลาออกไปเองเสียก่อน เฮกเซธนั้นประกาศก้องว่าจะอยู่ต่อ ขณะที่ทรัมป์ยังคงแสดงท่าทีปกป้องเขา
(หมายเหตุผู้แปล: ในการลงมติของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันอังคาร (10 พ.ย.) ปรากฏว่าความพยายามของ ส.ส.แมสซี ไม่ประสบความสำเร็จ โดยที่สำคัญเนื่องจากพวก ส.ส.รีพับลิกันออกเสียงยืนอยู่ข้างเฮกเซธ กระนั้น ฝ่ายเดโมแครตแสดงท่าทีว่าอาจผลักดันเรื่องถอดถอนนี้อีกครั้ง หลังจากสภาชุดใหม่ซึ่งเดโมแครตครองเสียงข้างมาก เข้ารับตำแหน่งหน้าที่ในเดือนมกราคม 2027 แล้ว ดูเพิ่มเติมได้ที่ https://www.reuters.com/world/pentagon-chief-hegseth-calls-moves-impeach-him-farce-that-will-fail-2026-11-10/)

ก่อนหน้าสภาผู้แทนราษฎรออกเสียงไม่รับญัตติตั้งข้อหาสอบสวนเพื่อถอดถอนรัฐมนตรีกลาโหมคราวนี้ โคเฮน ที่ทำงานให้สถาบันสติมสัน แสดงความคิดเห็นว่า ถ้าผลักไส เฮกเซธ ให้ออกไป โดยพื้นฐานแล้วน่าจะทำให้ทรัมป์สามารถกล่าวโทษโยนบาปให้แก่รัฐมนตรีกลาโหมของตนผู้นี้ และสามารถประกาศชัยชนะในสงครามแล้วถอยทัพกลับบ้าน เขาให้คำทำนาย (ซึ่งผิด) ว่าอาจจะมี ส.ส.รีพับลิกันจำนวนมากเพียงพอลงมติสนับสนุนให้อิมพีชเฮกเซธ กระนั้นเขาก็แสดงความสงสัยว่า เฮกเซธอาจกลายเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดความเป็นไปได้ที่ตัวทรัมป์เองจะถูกรัฐสภาสอบสวนเพื่อถอดถอนหรือไม่ จากการที่ใช้อำนาจประธานาธิบดีคอยปกป้องรัฐมนตรีกลาโหมผู้นี้

อย่างไรก็ตาม การกำจัดเฮกเซธไปเสีย อาจทำให้ทรัมป์มีคำอธิบายที่สะดวกสบายในทางการเมือง สำหรับใช้อ้างอิงตอบคำถามเกี่ยวกับเป้าหมายที่ไม่บรรลุผลของสงครามนี้ ถึงแม้มันจะไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาความอิหลักอิเหลื่อทางยุทธศาสตร์ในระดับพื้นฐานของเขาได้นักก็ตาม เนื่องจากอิหร่านยังคงมีศักยภาพที่จะขัดขวางการจัดหาจัดส่งพลังงานในตะวันออกกลาง และก่อให้เกิดต้นทุนทางเศรษฐกิจ เวลาเดียวกับที่วอชิงตันก็ยังไม่สามารถยืนยันได้ว่า หากจะดำเนินการทางทหารเพิ่มเติมต่อไปอีก จะสามารถบรรลุเป้าหมายอะไรได้อย่างแท้จริง

สถานการณ์ที่ทรัมป์เผชิญอยู่เวลานี้จึงกลายเป็นว่า ไม่ว่าการยกระดับขยายการสู้รบขัดแย้งเพิ่มมากขึ้น หรือการประนีประนอม ต่างก็ไม่นำไปสู่ชัยชนะทางการเมืองที่ชัดเจน การโหมกระพือสงครามขึ้นใหม่ มีความเสี่ยงที่จะทำให้ความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจยิ่งยืดเยื้อ [11] ซึ่งเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้พรรครีพับลิกันพ่ายแพ้ ขณะที่การเจรจาเพื่อหาทางออกก็อาจเผยให้เห็นว่าวอชิงตันแทบไม่ได้ประสบความสำเร็จอะไร หลังจากปฏิบัติการทางทหารที่สิ้นเปลืองค่าใช้จ่ายก้อนบิ๊กเบิ้มมาหลายเดือน

สำหรับกรีเอโกจากศูนย์สติมสัน เธอชี้ว่า เมื่อมองกันจนถึงที่สุดแล้ว สงครามครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดของแสนยานุภาพทางทหารที่เหนือกว่าใครๆ ของสหรัฐฯ ถึงแม้วอชิงตันได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการทำลายล้างดินแดนอิหร่าน แต่ไม่สามารถบงการผลลัพธ์ทางการเมืองของการสู้รบขัดแย้งนี้ได้ “แสนยานุภาพทางทหารของอเมริกา แม้น่าเกรงขามเพียงใด ก็ยังไม่สามารถชดเชยยุทธศาสตร์ที่ผิดพลาดได้” เธอกล่าวสรุป

เชิงอรรถ
[1] https://www.cbsnews.com/news/jd-vance-2026-midterms-iran/?utm_source=chatgpt.com
[2] https://www.washingtonpost.com/politics/2026/11/04/republicans-wake-up-new-reality-brace-new-washington/?utm_source=chatgpt.com
[3]https://www.realclearpolitics.com/video/2026/11/05/trump_hegseth_has_done_a_fantastic_job_oversaw_one_of_the_greatest_attacks_anybody_has_ever_seen_in_venezuela.html?utm_source=chatgpt.com
[4] https://www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-exchange-with-reporters-joint-base-andrews-maryland-23?utm_source=chatgpt.com
[5] https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session63/a-hrc-63-61-aev.pdf?utm_source=chatgpt.com
[6] https://www.murphy.senate.gov/newsroom/press-releases/murphy-details-codel-to-saudi-arabia-qatar-to-reporters-experts-foreign-dignitaries?utm_source=chatgpt.com
[7] https://www.murphy.senate.gov/newsroom/press-releases/murphy-details-codel-to-saudi-arabia-qatar-to-reporters-experts-foreign-dignitaries?utm_source=chatgpt.com
[8] https://www.youtube.com/watch?v=zrbYRPMdiAo
[9] https://www.stimson.org/event/the-iran-war-eight-months-on-reassessing-costs-consequences-and-us-interests/
[10] https://www.cbo.gov/publication/62756?utm_source=chatgpt.com
[11] https://www.ap.org/news-highlights/elections/2026/how-trump-and-republicans-lost-the-2026-midterm-elections-according-to-the-ap-voter-poll/?utm_source=chatgpt.com