เอเอฟพี – มาตรการ “รายชื่อห้ามบิน” (no-fly list) เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายขึ้นเที่ยวบินพาณิชย์ที่บินเหนือน่านฟ้าสหรัฐฯ ถูกศาลในรัฐออริกอนตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญวานนี้ (24)
ในคำวินิจฉัยหน้าความยาว 65 หน้า ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของศาลสหรัฐฯ ผู้พิพากษา แอนนา บราวน์ ได้เป็นผู้หยิบยื่นชัยชนะครั้งสำคัญให้กับโจทก์ชาวมุสลิม 13 คน รวมถึง โต๊ะอิหม่ามของประจำมัสยิดแห่งหนึ่งในเมืองพอร์ตแลนด์ รัฐออริกอน
บราวน์ ระบุว่า ระบบที่ใช้กันอยู่นี้ไม่ได้เปิดช่องทางให้ประชาชนได้โต้แย้งสถานะของพวกเขาที่ปรากฏบนรายชื่อห้ามบิน
“สิทธิในการเดินทางเป็นส่วนหนึ่งของ “เสรีภาพ” ที่พลเมืองสหรัฐฯพึงมี และไม่อาจถูกลิดรอนโดยปราศจากกระบวนการทางกฎหมายที่ถูกต้องภายใต้บทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ครั้งที่ 5” เธอกล่าว
“การบรรจุชื่อในบัญชี “รายชื่อห้ามบิน” เป็นอุปสรรคต่อการเดินทางระหว่างประเทศอย่างเห็นได้ชัด ไม่อาจโต้แย้งได้เลยว่า การถูกใส่ชื่อในบัญชี “รายชื่อห้ามบิน” ที่ผู้ถูกขึ้นบัญชีไม่สามารถโดนสารเที่ยวบินเข้า-ออกสหรัฐฯ หรือที่บินเหนือน่านฟ้าสหรัฐฯอย่างสิ้นเชิง” บราวน์กล่าวเสริม
“ นอกจากนี้ มาตรการ “รายชื่อห้ามบิน” ยังมีความหมายกว้างขวางในทางปฏิบัติ”
เธอกล่าวว่า สำหรับผู้ถูกกล่าวหาชาวอเมริกันหลายคน ที่ถูกกีดกันจากเดินทาง นั่นหมายความว่าพวกเขาอาจถูกบีบบังคับให้ต้องห่างไกลกับลูกๆ และคู่สมรสเป็นเวลานาน หรือแม้กระทั่งถูกกีดกันจากการได้รับบริการทางการแพทย์
“ดูแค่ความยากลำบากของเจ้าทุกข์เหล่านี้ก็พอเข้าใจได้ว่า การถูกลิดรอนสิทธิ์ในการเดินทางระหว่างประเทศนั้นมีผลกระทบมากมายขนาดไหน” บราวน์ กล่าวย้ำ
เธอกล่าวสรุปว่า “การเดินทางระหว่างประเทศในโลกปัจจุบันสมัยนี้ไม่ได้เป็นแค่เรื่องของความฟู่ฟ่าและความสะดวกสบายเท่านั้น แต่ในความเป็นจริงสำหรับหลายๆคน มันยังเป็นส่วนหนึ่งของเสรีภาพที่พึงมีของสมาชิกในสังคมเสรีซึ่งไม่อาจลิดรอนได้
“ดังนั้น ในบันทึกครั้งนี้ศาลสรุปว่า การถูกบรรจุชื่อใน “รายชื่อห้ามบิน” ของฝ่ายโจทก์ก่อให้เกิดการลิดรอนสิทธิประโยชน์อันชอบธรรมในการเดินทางระหว่างประเทศของพวกเขา”
