นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โพสต์เฟซบุ๊ก Thirachai Phuvanatnaranubala ระบุว่า “รัฐบาลลุงตู่ตั้งใจคำนวนต้นทุนเหมืองแร่ไม่ครบถ้วน หรือเปล่า?”
บทความจากเพจ Somluk Hutanuwatr พูดอย่างทำอย่าง หรือ ใครหลอกใคร หรือร่วมกันหลอกคนไทย ครม.ผ่านมติ ยุทธศาสตร์แร่แห่งชาติฯ เมื่อ ๓๑ ก.ค.๖๑ ระบุให้คำนึงถึงความคุ้มค่า ต่อมาเดือนเดียว ๑ สิงหาคม ๖๑ กรมฯกำหนดพิกัดอัตราค่าภาคหลวงแร่ โลหะสังกะสีและ โลหะแคดเมี่ยม เพียงร้อยละ ๒.๕๐ บาท เป็นความคุ้มค่าของใคร
ที่มา สรุปประกาศราคาแร่และพิกัดค่า ภาคหลวงแร่http://www.dpim.go.th/minerals-minerals/mp002.php และ ยุทธศาสตร์แร่แห่งชาติ http://www.dmr.go.th/ewtadmin/ewt/minerals/main.php
ผมเคยเขียนไว้หลายครั้งว่า ลักษณะภูมิศาสตร์และวิถีชีวิตของไทยนั้น แตกต่างจากบางประเทศที่เน้นเหมืองแร่เป็นธุรกิจหลัก กรณีเหมืองอยู่ในป่า เขา ทะเลทราย และอยู่ห่างชุมชน ผลกระทบไม่มาก แต่ไทยเป็นประเทศเกษตรกรรม และจุดที่มีสายแร่ก็มักจะอยู่ใกล้ชุมชน รวมทั้งบางสายแร่อยู่ตื้นแต่แผ่กินเนื้อที่กว้าง จึงต้องเปิดหน้าดินเป็นบ่อขนาดใหญ่ ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงสารเคมีรั่วไหล
สำหรับประเทศที่ดึงดูดนักท่องเที่ยวด้วยอาหาร ประเทศที่ตั้งเป้าเป็นครัวโลก กิจกรรมเหมืองแร่ที่มีความเสี่ยง จะกระทบต่อความน่าเชื่อถือด้านอาหาร ต้องถือว่ามีต้นทุนสูงมาก ทั้งทางเศรษฐกิจ และทางสังคม
การที่รัฐกำหนดอัตราค่าภาคหลวงเพียงเล็กน้อยนั้น เป็นการดูถูกคนไทย แต่ถึงแม้จะพยายามแก้ไขให้สูงขึ้น ในแง่มุมวิถีชีวิตไทยนั้น รัฐจะกำหนดอัตราค่าภาคหลวงสูงเท่าใด ก็จะไม่คุ้ม เว้นแต่เป็นกิจกรรมที่ไม่ใช้เคมี และกิจกรรมที่ไม่เสี่ยงต่อภาคเกษตรเท่านั้น เรื่องแบบนี้ไม่ยากเกินไป จึงสงสัยว่าทำไมรัฐบาลลุงตู่จึงไม่ยอมเข้าใจ