นายสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อดีตอาจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัว "Somsak Jeamteerasakul" แสดงความคิดเห็นกรณี รัฐสภายุโรป (อียู) ส่งหนังสือเชิญถึง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เพื่อขอให้ไปแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ในประเทศไทย ณ กรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยี่ยม ว่า เมื่อได้อ่านเนื้อหาแล้วก็จะทราบได้ว่าไม่ใช่หนังสือของรัฐสภายุโรป และการที่อีกฝ่ายออกมาระบุว่า ข้อความในหนังสือเชิญ ไม่มีการลงตำแหน่งทางการ และไม่มีการอ้างมติเชิญขององค์กรอย่างเป็นทางการ นั้น ทั้งหมดนี้ถือเป็นข้อพิสูจน์ว่าไม่ใช่หนังสือจากรัฐสภายุโรป อย่างที่มีการเผยแพร่กัน จึงอยากให้ฝ่ายสนับสนุน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ยุติการตอบโต้และเยาะเย้ยฝ่ายตรงข้าม เพราะในบางประเด็นในข้อโต้แย้งของอีกฝ่ายนั้นเป็นเรื่องจริง
ข้อความส่วนหนึ่งที่ นายสมศักดิ์ โพสต์ไว้มีดังนี้
จริงๆ ตั้งแต่เมื่อวาน (หรือวานซืน? ขี้เกียจเช็ค) ที่มีการออกข่าวเรื่อง "รัฐสภายุโรปเชิญยิ่งลักษณ์" ผมอ่านแล้วก็เฉยๆ นะ ไม่เคยตื่นเต้นหรืออินกับยิ่่งลักษณ์ ที่สำคัญผมดูจดหมายแล้ว เห็นว่า การนำเสนอข่าวและแชร์ๆ กันตามโซเชียล น่าจะเป็นการให้ความสำคัญเกินจริง (พาดหัว หรือเขียนกันทาง พบ ว่า "รัฐสภายุโรป" โดยตลอด ซึ่งถ้าอ่านตัวจดหมายก็น่าจะรู้ว่า ไม่น่าจะใช่ "รัฐสภายุโรป")
วันนี้ ฝ่ายแอนตี้ยิ่งลักษณ์ (ที่เรียกกันว่า "สลิ่ม") ก็ออกมาโต้ ผมก็เห็น "มิตรสหาย" หลายคนไปเยาะเย้ย โต้แย้งเขา บางท่านที่มีชื่อเสียงในทางทำเรื่อง "ต่างประเทศ" หน่อย ก็ยังออกมาโต้-เยาะเย้ยพวกนั้น
อยากจะบอกว่า อย่าไปทำดีกว่าครับ ที่พวกนั้นแย้งน่ะ ผมว่ามันมีประเด็นจริง ในแง่รายละเอียด บางอย่างที่พวกนั้นยกมา เป็นการยกแบบ "ผิด" จริง เช่น เรื่อง "คุณ" ไม่ถึงกับแปลกที่จะใช้ #ในบางกรณี (แต่นั่นก็ยืนยันความ "ไม่เป็น(องค์กร)ทางการ" ของ "จดหมายเชิญ" ที่ว่า)
หรือเรื่องไม่ระบุเวลา ปกติแม้แต่หนังสือเชิญระดับนายกฯ เขาก็จะไม่ระบุวันเวลาไว้ก่อน ให้ปรึกษากันอีกทีว่าจะสะดวกเมื่อไร (ในภาษาอังกฤษเขาเรียก standing invitation คือ คำเชิญที่ให้ "ค้าง" ไว้ คนรับเชิญพร้อมจะ take up หรือไปจริง เมื่อไร ก็มาปรึกษาตกลงวันเวลากัน) ยกเว้นในกรณีที่มีการประชุมทางการ จึงระบุวันเวลาที่มีการประชุม
แต่เรื่องที่ฝ่ายนั้นยกว่า ไม่มีการลงตำแหน่งทางการ ไม่มีการอ้างมติเชิญขององค์กรทางการ มันถูกอยู่นะ - ทั้่งหมดนี้ ประเด็นใหญ่ที่พวกนั้นแย้งในแง่ที่ว่า มันไม่ใช่ "สภายุโรป" อย่างที่ฝ่ายเผยแพร่เชียร์ๆ กัน มันถูกต้องอยู่ (พูดจริงๆ ผมว่าเป็นความผิดพลาดของฝ่ายเพื่อไทย ที่เผยแพร่เอกสารนี้ และโปรโมทในลักษณะเป็น "รัฐสภายุโรป" แต่แรก หนังสือเชิญน่ะ คงหนังสือจริง แต่มันไม่ใช่อย่างที่เอามาเผยแพร่ในลักษณะที่โปรโมทกัน มันไม่สำคัญขนาดนั้น)
ข้อความส่วนหนึ่งที่ นายสมศักดิ์ โพสต์ไว้มีดังนี้
จริงๆ ตั้งแต่เมื่อวาน (หรือวานซืน? ขี้เกียจเช็ค) ที่มีการออกข่าวเรื่อง "รัฐสภายุโรปเชิญยิ่งลักษณ์" ผมอ่านแล้วก็เฉยๆ นะ ไม่เคยตื่นเต้นหรืออินกับยิ่่งลักษณ์ ที่สำคัญผมดูจดหมายแล้ว เห็นว่า การนำเสนอข่าวและแชร์ๆ กันตามโซเชียล น่าจะเป็นการให้ความสำคัญเกินจริง (พาดหัว หรือเขียนกันทาง พบ ว่า "รัฐสภายุโรป" โดยตลอด ซึ่งถ้าอ่านตัวจดหมายก็น่าจะรู้ว่า ไม่น่าจะใช่ "รัฐสภายุโรป")
วันนี้ ฝ่ายแอนตี้ยิ่งลักษณ์ (ที่เรียกกันว่า "สลิ่ม") ก็ออกมาโต้ ผมก็เห็น "มิตรสหาย" หลายคนไปเยาะเย้ย โต้แย้งเขา บางท่านที่มีชื่อเสียงในทางทำเรื่อง "ต่างประเทศ" หน่อย ก็ยังออกมาโต้-เยาะเย้ยพวกนั้น
อยากจะบอกว่า อย่าไปทำดีกว่าครับ ที่พวกนั้นแย้งน่ะ ผมว่ามันมีประเด็นจริง ในแง่รายละเอียด บางอย่างที่พวกนั้นยกมา เป็นการยกแบบ "ผิด" จริง เช่น เรื่อง "คุณ" ไม่ถึงกับแปลกที่จะใช้ #ในบางกรณี (แต่นั่นก็ยืนยันความ "ไม่เป็น(องค์กร)ทางการ" ของ "จดหมายเชิญ" ที่ว่า)
หรือเรื่องไม่ระบุเวลา ปกติแม้แต่หนังสือเชิญระดับนายกฯ เขาก็จะไม่ระบุวันเวลาไว้ก่อน ให้ปรึกษากันอีกทีว่าจะสะดวกเมื่อไร (ในภาษาอังกฤษเขาเรียก standing invitation คือ คำเชิญที่ให้ "ค้าง" ไว้ คนรับเชิญพร้อมจะ take up หรือไปจริง เมื่อไร ก็มาปรึกษาตกลงวันเวลากัน) ยกเว้นในกรณีที่มีการประชุมทางการ จึงระบุวันเวลาที่มีการประชุม
แต่เรื่องที่ฝ่ายนั้นยกว่า ไม่มีการลงตำแหน่งทางการ ไม่มีการอ้างมติเชิญขององค์กรทางการ มันถูกอยู่นะ - ทั้่งหมดนี้ ประเด็นใหญ่ที่พวกนั้นแย้งในแง่ที่ว่า มันไม่ใช่ "สภายุโรป" อย่างที่ฝ่ายเผยแพร่เชียร์ๆ กัน มันถูกต้องอยู่ (พูดจริงๆ ผมว่าเป็นความผิดพลาดของฝ่ายเพื่อไทย ที่เผยแพร่เอกสารนี้ และโปรโมทในลักษณะเป็น "รัฐสภายุโรป" แต่แรก หนังสือเชิญน่ะ คงหนังสือจริง แต่มันไม่ใช่อย่างที่เอามาเผยแพร่ในลักษณะที่โปรโมทกัน มันไม่สำคัญขนาดนั้น)