กกต.ยกคำร้อง “พิเชษฐ์” ปล่อย “อดิศร” ใส่ร้าย พปชร.- เอาผิดแฟนคลับเด็ก พท.ชลบุรี

กกต. เผย คำวินิจฉัย ยกคำร้อง ส.ส.เชียงราย พท. ปล่อย “อดิศร” ปราศรัยใส่ร้าย “พปชร.- นายกฯ” ชี้ แค่วิจารณ์การเมือง ประชด ไม่เข้าข่ายหลอกลวง พร้อมดำเนินคดีแฟนคลับผู้สมัคร ส.ส.พท.ชลบุรี ทำผิดสัญญาว่าให้ เพราะชื่นชอบผู้สมัคร

วันนี้ (11 มี.ค.) เว็บไซต์สำนักงาน กกต.ได้เผยแพร่คำวินิจฉัย กกต. ยกคำร้องในกรณีที่ นายพิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน ส.ส.เขต 5 เชียงราย พรรคเพื่อไทย ถูกกล่าวหาในการเลือกตั้ง ส.ส.เมื่อวันที้ 24 มี.ค. 62 ว่า ให้หัวคะแนนแจกเงินเพื่อจูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เลือกตนเอง และกรณีถูกกล่าวหาว่าพรรคเพื่อไทยจัดเวทีปราศรัยหาเสียงเมื่อ 10 มี.ค. 62 ที่ ร.ร.ชุมชนบ้านศรีดอนชัย อ.เชียงของ และ นายอดิศร เพียงเกษ แกนนำพรรคเพื่อไทย ได้มีการปราศรัยหาเสียงใส่ร้ายพรรคพลังประชารัฐ และ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นนายกรัฐมนตรีของพรรคพลังประชารัฐ ในขณะนั้นว่า “วันนี้ดีใจที่ได้มีโอกาสมาพูดจากับพี่น้อง คนๆ นั้น ผมไม่อยากเอ่ยชื่อ มันเสนียดปากผม ประยุทธ์ จันทร์โอชาครับ คุณปล้นอำนาจประชาชน พี่น้องตายไป 99 ศพ ส.ว.ก็จะตั้งเอง ประยุทธ์ตั้งประวิตร แต่งตั้ง ส.ว.มันจะมีพวกมันทั้งนั้น” โดย กกต.เห็นว่า จากการไต่สวนพยานที่ไปฟังการปราศรัยต่างให้ถ้อยคำว่าการปราศรัยดังกล่าวเป็นการกล่าวพาดพิงการทำงานของรัฐบาลที่ผ่านมา ที่มี พล.อ.ประยุทธ์ เป็นนายกฯ โดยไม่ได้พาดพิงตัวผู้ร้อง ประกอบกับเมื่อพิจารณาถ้อยคำที่ใช้ในการปราศรัย มีลักษณะเป็นการวิพากษ์วิจารณ์เชิงการเมืองด้วยการใช้คำพูดเชิงเปรียบเปรย ประชดประชันเท่านั้น ยังไม่ถึงขั้นเป็นการหลอกลวง ใส่ร้ายด้วยความเท็จหรือจูงใจให้เข้าใจผิดในคะแนนนิยม จึงยังฟังไมได้มีการกระทำฝ่าฝืนกฎหมาย

นอกจากนี้ ยังมีการยกคำร้องกรณีมีเหตุสงสัยว่า นายจิรวุฒิ สิงโตทอง ผู้สมัคร ส.ส.เขต 4 ชลบุรี พรรคเพื่อไทย ถูกกล่าวหาว่า ขณะจัดเวทีหาปราศรัยหาเสียงที่ลานวัฒนธรรม อ.บ้านบึง เมื่อ 22 มี.ค. 62 ได้ให้ นายศุภรัตน์ ฉัตรทอง เก็บบัตรประชาชนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยจากการไต่สวน นายศุภรัตน์ ให้ถ้อยคำยืนยันว่า ชักชวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาฟังปราศรัย และเก็บบัตรประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งรวม 31 ใบ โดยสัญญาว่าหลังฟังปราศรัยจะเลี้ยงข้าว แต่เป็นการโกหก ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกเก็บบัตรให้ถ้อยคำว่า นายศุภรัตน์ สัญญาจะเลี้ยงข้าวและให้เงินตอบแทนคนละ 400 บาท จึงฟังได้ว่านายศุภรัตน์กระทำฝ่าฝืนกฎหมาย แต่ไม่ปรากฏพยานหลักฐานว่านายจิรวุฒิรู้เห็น สนับสนุนให้นายศุภรัตน์กระทำการ นายศุภรัตน์ ได้กระทำไป เพราะความชื่นชอบนายจิรวุฒิเป็นการส่วนตัว อีกทั้งเมื่อทีมงานของนายจิรวุฒิได้พบว่านายศุภรัตน์ มีการเก็บบัตรประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่หน้าเวทีปราศรัยได้แจ้งตำรวจมาควบคุมตัว จึงยังฟังไม่ได้ว่า นายจิรวุฒิ รู้เห็น สนับสนุนการกระทำผิดดังกล่าว จึงให้ยุติเรื่อง แต่ให้ดำเนินคดีอาญากับนายศุภรัตน์ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง 2561 มาตรา 73 วรรคหนึ่ง (1) และ (4) ประกอบมาตรา 158 และมาตรา 159