ศาลปกครองสูงสุดพิจารณาคดีครั้งแรกปม “หญิงหน่อย” ฟ้อง ป.ป.ช.เหตุไม่ยอมเปิดเผยสำนวนคดียกเลิกจัดซื้อคอมพ์ ก.สาธารณสุข ปี 47 ตุลาการผู้แถลงเสนอยืนตามศาลปกครอชั้นต้น ป.ป.ช.เปิดเผยข้อมูล-ชี้คำสั่ง กก.ข้อมูลข่าวสารฯ มีผลผูกพันทุกองค์กร
วันนี้ (7 ต.ค.) ศาลปกครองสูงสุดออกนั่งพิจารณาคดีครั้งแรก ในคดีที่คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ ฟ้องคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และสำนักงาน ป.ป.ช. ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 กรณี คณะกรรมการ ป.ป.ช. และสำนักงาน ป.ป.ช. กรณีไม่เปิดเผยสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริง คดีกล่าวหาคุณหญิงสุดารัตน์ ยกเลิกการจัดซื้อคอมพิวเตอร์ของกระทรวงสาธารณสุขเมื่อปี 2547 ต่อมาคณะกรรมการ ป.ป.ช.ตีตกข้อกล่าวหาเมื่อปี 2558 หลังจากนั้นคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารสาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดิน และการบังคับใช้กฎหมาย มีคำสั่งให้เปิดเผยสำนวนดังกล่าวแต่คณะกรรมการ ป.ป.ช.มิได้เปิดเผย คดีนี้ศาลปกครองกลางพิพากษาให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. และสำนักงาน ป.ป.ช.เปิดเผยสำนวนคดีดังกล่าวแก่คุณหญิงสุดารัตน์
โดยวันนี้ คุณหญิงสุดารัตน์มอบหมายนายประพันธ์ เย็นสุข ทนายความผู้รับมอบอำนาจเป็นตัวแทนเข้าร่วมรับฟังการพิจารณาคดี ส่วนคณะกรรมการ ป.ป.ช. และสำนักงาน ป.ป.ช. มอบหมายให้นายขจรศักดิ์ ช่างด้วง เจ้าพนักงานไต่สวนสำนักงาน ป.ป.ช. เป็นตัวแทนเข้าร่วมรับฟังการพิจารณาคดี ซึ่งตัวแทนทั้งสองฝ่ายไม่แถลงด้วยวาจาเพิ่มเติม จากนั้นตุลาการผู้แถลงคดีได้แถลงความเห็นส่วนตัวที่ไม่ผูกพันธ์การพิจารณาวินิจฉัยคดีขององค์คณะ โดยเห็นว่า คดีนี้อยู่ในอำนาจการพิจารณาของศาลปกครอง เพราะเป็นการใช้อำนาจของ ป.ป.ช.ในทางปกครอง ไม่ใช่อำนาจตามรัฐธรรมนูญ และคุณหญิงสุดารัตน์มีสิทธิ์ฟ้องคดี เนื่องจากการที่สำนักงาน ป.ป.ช. ไม่เปิดเผยสำนวนการไต่สวนตามที่คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารฯได้วินิจฉัยไปแล้ว ทำให้คุณหญิงสุดารัตน์เดือดร้อนเสียหาย ส่วนที่ ป.ป.ช.และสำนักงาน ป.ป.ช. ไม่เปิดเผยสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริง เห็นว่า คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารฯ มีอำนาจตาม พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540 ซึ่งการวินิจฉัยถือเป็นที่สุดและมีผลผูกพันทุกองค์กร การที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช. และสำนักงาน ป.ป.ช.อ้างว่าคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารฯ เป็นหน่วยงานฝ่ายบริหาร มิอาจมาแทรกแซงองค์กรอิสระได้นั้นไม่อาจรับฟังได้ คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารฯปฏิบัติหน้าที่โดยชอบแล้ว ดังนั้นการที่ศาลปกครองกลางพิพากษาให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. และสำนักงาน ป.ป.ช.เปิดเผยข้อมูลดังกล่าว ตุลาการผู้แถลงคดีเห็นฟ้องด้วย จึงควรที่องค์คณะศาลปกครองสูงสุดจะมีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลาง