รองโฆษก ปชป.สวนอดีต รมช.พาณิชย์ ให้เอาคำถามจำนำข้าวทั้งหมดไปติวเข้ม “ยิ่งลักษณ์” ใช้แก้ต่างในศาลจะดีกว่า พร้อมขุดแผลครบ 10 ปี เรื่องฉาวบริษัท กุหลาบแก้ว ชง 25 คำถามเบื้องหลังดีลเทกโอเวอร์ชินคอร์ป ให้เคลียร์ เล็งร้อง คสช.รื้อคดี
วันนี้ (15 ก.พ.) นางมัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข รองโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ เขียนผ่าน Facebook ตอบโต้นายยรรยง พวงราช อดีต รมช.พาณิชย์ยุครัฐบาลยิ่งลักษณ์ และอดีตรองปลัดกระทรวงพาณิชย์, อดีตกรรมการองค์การคลังสินค้า (องค์กรที่ข้าวหายและมีปัญหาฉาวเรื่องขายข้าวถุง), อดีตอธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้า (ยุคทักษิณ) ว่าข้อความข่าวและสารพัดคำถามโครงการจำนำข้าวที่นายยรรยงส่งผ่านสื่อฯมาถามตนนั้นเป็นเรื่องที่คำตอบอยู่บนกูเกิล Google ทั้งหมดแล้วไปหาอ่านเอาเอง และเรียนว่านายยรรยงควรเอาคำถามทั้งหมดไปติวเข้มให้กับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีของตัวเองจะดีกว่าเพราะเร็วๆ นี้ทราบว่าจะต้องขึ้นแก้ต่างในชั้นศาลแล้ว และหวังว่าทั้งสติปัญญาของนายยรรยงรวมกับสติปัญญาของ น.ส.ยิ่งลักษณ์แล้วน่าจะชี้แจงได้ไม่เกิน 5 คำถาม นอกนั้นคงจำนนด้วยหลักฐานทั้งหมด
นางมัลลิกากล่าวว่า ได้ยินชื่อนายยรรยงก็รู้สึกขอบคุณทันทีที่ทำให้คนไทยนึกขึ้นได้ วันนี้ครบรอบ 10 ปีพอดีนับจากเดือน ก.พ. 2549 เรื่องฉาวบริษัท กุหลาบแก้ว 10 ปีแล้วที่คนชั่วยังลอยนวล งานนี้ถือโอกาสเรียกร้อง คสช.รื้อคดีกุหลาบแก้วขึ้นมาหน่อย โดยขอหยิบบทวิเคราะห์ 25 ประเด็นหลักในหนังสือ “ดีลเทกโอเวอร์กลุ่มชินคอร์ป” มาอ่านพร้อมขอตั้งคำถามไปถึงนายยรรยงให้ตอบ เพราะนายยรรยงเป็นหนึ่งในตัวละครข้าราชการยุคที่เกิดเรื่องน่าจะรู้ดีหรือไม่ นายยรรยงรู้หรือไม่ว่าโครงสร้างดีล SHIN ก่อนวันที่ 20 มกราคม 2549 เป็นอย่างไร จำได้หรือไม่
มัลลิกาถาม-ขอให้นายยรรยงตอบ ประเด็นโครงสร้างการซื้อกิจการของ Temasek : 1. ทำไม Temasek จึงไม่ซื้อหุ้น ADVANC ซึ่งเป็นผู้รับสัมปทานมือถือโดยตรงจาก SHIN ทำไมไปซื้อหุ้น SHIN ซึ่งเป็นเพียงบริษัทโฮลดิ้งของกลุ่มชินคอร์ปเท่านั้น 2. ทำไม Temasek จึงต้องตั้งบริษัทโฮลดิ้งขึ้นมาหลายชั้นหลายบริษัทเพื่อรับซื้อหุ้น SHIN ทำไมไม่ซื้อหุ้น SHIN โดยตรง 3. ตอนนี้ SHIN ยังเป็นบริษัทสัญชาติไทยอยู่หรือไม่ 4. SHIN มี “หัวใจ” เป็นสิงคโปร์ได้อย่างไร และผิดกฎหมายหรือไม่ 5. ทำไม Temasek จึงต้องกู้เงินส่วนหนึ่งที่ใช้ซื้อหุ้น คือ 26,000 ล้านบาท จากธนาคารพาณิชย์ไทยสองแห่ง 6. ธนาคารไทยพาณิชย์และธนาคารกรุงเทพทำผิดกฎหมายหรือไม่ 7. ทำไม Temasek จึงไม่ซื้อหุ้น 10.98% จาก Ample Rich โดยตรงในใจวันที่ 23 มกราคม 2549 เหมือนที่ซื้อจากผู้ถือหุ้นคนอื่นๆ แทนที่จะซื้อผ่าน น.ส.พินทองทา และนายพานทองแท้ก่อนในวันที่ 20มกราคม 2549
ถาม-ตอบ ประเด็นกระบวนการทำ tender pffer และราคา tender offer : 8. ทำไม Temasek จึงต้องยื่นคำเสนอซื้อหลักทรัพย์ทั้งหมดของ SHIN 9. ราคาที่ Temasek เสนอซื้อหุ้น SHIN นั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ 10. ทำไม Temasek จึงต้องยื่นคำเสนอซื้อหลักทรัพย์ทั้งหมดของ ADVANC 11. ราคาที่ Temasek เสนอซื้อหุ้น ADVANC นั้น สมเหตุสมผลหรือไม่ 12. ทำไม Temasek จึงไม่ต้องยื่นคำเสนอซื้อหลักทรัพย์ทั้งงหมดของ ITV, SATTEL และ CSL ทั้งๆ ที่เป็นบริษัทจดทะเบียนใน ตลท.แลัวเป็นบริษัทลูกของ SHIN เช่นเดียวกับ ADVANC
ถาม-ตอบ ประเด็นกระบวนการซื้อขายหุ้นโดยใช้ข้อมูลภายใน (insider trading) และการเปิดเผยข้อมูล : 13. การทยอยขายหุ้น ADVANC ของยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ก่อนที่จะมีการประกาศดีลนี้ต่อสาธารณชน เมื่อวันที่ 23 มกราคม 2549 เข้าข่าย insider trading หรือไม่ 14. ทำไม ตลท.ไม่ส่งขึ้นเครื่องหมายพักการซื้อขายหุ้นชั่วคราว (H) ของหุ้น SHIN ทั้งๆ ที่เกิดข่าวลือเรื่องดีลนี้มาตั้งแต่ก่อนเดือนพฤศจิกายน 2548 ?
ถาม-ตอบ ประเด็นเกี่ยวกับ Ample Rich Investments : 15. ในการรับโอนหุ้น Ample Rich เมื่อปี 2543 นายพานทองแท้ ละเมิด พ.ร.บ.หลักทรัพย์เรื่องการเปิดเผยข้อมูลต่อ ก.ล.ต.หรือไม่ 16. ในการรับโอนหุ้น Ample Rich เมื่อปี 2543 นายพานทองแท้ ละเมิด พ.ร.บ.หลักทรัพย์เรื่องการทำเทนเดอร์หุ้น SHIN หรือไม่ 17. ที่ ดร.สุวรรณ วลัยเสถียร โฆษณาครอบครัวชินวัตรแถลงว่าต้องตั้ง Ample Rich ขึ้นมาเพื่อเตรียมเอา SHIN จดทะเบียนในตลาด NASDAQ ของอเมริกานั้นเชื่อถือได้แค่ไหน 18. ถ้า Ample Rich เป็นนอมินีถือหุ้น SHIN แทนนายยกฯ จริงผิดกฎหมายหรือไม่ 19. การซื้อขายหุ้น SHIN ที่ Ample Rich ถือในรอบ 5 ปีที่ผ่านมา ผิดกฎหมายหรือไม่ 20. การซื้อหุ้น SHIN 10 ล้านหุ้น ของ USB ในปี 2544 ราคา 179 บาท ผิดกฎหมายหรือไม่?
ถาม-ตอบ ประเด็นเกี่ยวกับภาระทางภาษี : 21. หุ้นโอน/ขายในครอบครัวชินวัตร-ดามาพงศ์ ระหว่างปี 42 - 45 ต้องเสียภาษีหรือภาษีหรือไม่ 22. หุ้น SHIN ส่วนที่ Ample Rich ขายให้พานทองแท้และพินทองทา ในราคา 1 บาทเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2549 ต้องเสียภาษีหรือไม่ 23. หุ้นที่ครอบครัวชินวัตร-ดามาพงศ์ขายในตลาดหลักทรัพย์ ให้กับ Temasek ไม่ต้องเสียภาษีจริงหรือ 24. หุ้นที่โอนให้เปล่า “โดยเสน่หา” เมื่อปี 2540 ให้กับนายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ แล้วเป็นส่วนที่นายบรรณพจน์นำมาขายต่อให้กับ Temasek ต้องเสียภาษีหรือไม่ 25. พฤติกรรมของนายกฯ ทักษิณ ในเรื่องนี้ เหมาะสมแล้วหรือไม่
นางมัลลิการะบุอีกว่า ข้อมูลส่วนหนึ่งพิสูจน์ว่า บริษัท กุหลาบแก้ว เป็นนอมินีของเทมาเส็กใช่ไหม คนเป็นอธิบดีกรมธุรกิจการค้าตอนนั้นได้ติดตามไหม ตามไม่รู้เรื่องได้อย่างไร จบกฎหมายไม่ใช่หรือ คำถามว่าถ้าข้าราชการไม่รับใช้ทรราช หุ้นชินคอร์ปต้องเสียภาษี (4กย.49) ถูกต้องไหม อยากให้นายยรรยง พวงราช กลับไปอ่านหน่อย อ่านเสร็จช่วยตอบคำถามด้วย และจะคอยตามเรื่อยๆ เพื่อให้ได้คำตอบรวมทั้งจะได้ส่งเรื่องนี้ให้ คสช.และรัฐมนตรียุติธรรมเพื่อรื้อคดีนี้มาดำเนินการต่อ
