วานนี้ (28 ก.พ.) ที่ห้องพิจารณาคดี 4 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติชอบกลาง ถ.นครไชยศรี อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีทุจริตที่ดินสนามกอล์ฟอัลไพน์ ที่ป.ป.ช.เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายยงยุทธ วิชัยดิษฐ อดีตหัวหน้าพรรคเพื่อไทย เป็นจำเลยในความผิด ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือทุจริต หรือละเว้นปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157
กรณีระหว่างที่ นายยงยุทธ ดำรงตำแหน่ง รองปลัดกระทรวงมหาดไทย รักษาราชการแทนปลัดฯ มหาดไทย ได้ใช้ตำแหน่งอำนาจหน้าที่โดยมิชอบ ในการพิจารณาอุทธรณ์ และ สั่งเพิกถอนคำสั่ง ของอธิบดีกรมที่ดิน โดยมีเจตนาช่วยเหลือ บริษัท อัลไพน์เรียลเอสเตท จำกัด , บริษัท กอล์ฟ แอนด์ สปอร์ตคลับ จำกัด และผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินในเวลาต่อมา ให้ได้รับประโยชน์โดยมิชอบด้วยกฎหมาย จำเลยปฏิเสธ
คดีนี้ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ซึ่งเป็นศาลชั้นต้น มีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 29 ส.ค.59 เห็นว่าคำสั่งของนายยงยุทธ เป็นการใช้ดุลพินิจโดยไม่ชอบ ถือเป็นการแสวงหาประโยชน์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายแก่ผู้อื่น และก่อให้เกิดความเสียหายแก่ วัดธรรมิการามวรวิหาร ทั้งยังทำลายศรัทธาของผู้ที่เลื่อมใสในพระพุทธศาสนา จึงมีความผิดตามฟ้อง พิพากษาจำคุก 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา ต่อมานายยงยุทธ จำเลยได้รับอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์ โดยศาลตีราคาประกัน 5 แสนบาท ต่อมา ป.ป.ช. โจทก์ ยื่นอุทธรณ์
วานนี้ (28ก.พ.) นายยงยุทธ ได้เดินทางมาฟังคำพิพากษา โดยมีสีหน้าเรียบเฉย ซึ่ง ศาลอุทธรณ์พิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว เห็นว่า การที่จำเลยขณะดำรงตำแหน่งรักษาการปลัดกระทรวงมหาดไทย แล้วมีคำสั่งให้เพิกถอน มติอธิบดีกรมที่ดิน ในกรณีดังกล่าว โดยไม่นำความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา ซึ่งมีแนวทางวินิจฉัยไว้แล้วมาพิจารณาประกอบเป็นการปฏิบัติหน้าที่ มิชอบและโดยทุจริต ทั้งที่แนวทางปฏิบัติ เมื่อคณะกรรมการกฤษฎีกามีความเห็นมาแล้ว ฝ่ายบริหารจะให้หน่วยราชการยึดถือปฏิบัติธรรมเพื่อการบริหารราชการแผ่นดินในมาตรฐานทางเดียวกัน เพราะมิเช่นนั้น ในแต่ละยุคสมัยจะมีความเห็นต่างกันสร้างความเสียหายแก่ระบบบริหารราชการแผ่นดินได้
ส่วนที่จำเลยอ้างว่า คำสั่งของจำเลยนั้น ได้ยึดถือตามแนวทางเสียงข้างมากของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ของมหาดไทย ซึ่งเป็นการออกคำสั่งทางปกครองที่จำเลยในฐานะรักษาการปลัดกระทรวงมหาดไทย ก็สามารถทำได้นั้น ศาลเห็นว่า คณะกรรมการดังกล่าวก็เกิดขึ้นโดยคำสั่งที่จำเลยแต่งตั้งเอง ขณะที่การบริหารราชการแผ่นดินนั้น ความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา จะผูกพันหน่วยงานราชการด้วยตามแนวทางมติของครม.
ขณะที่ในช่วงปี 2545 ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ภายหลังนายทักษิณ ชินวัตร ได้ซื้อสนามกอลฟอัลไพน์ ต่อจากนายเสนาะ เทียนทอง ซึ่งหลังจากนั้น ก็พบว่า จำเลยได้รับดำรงตำแหน่งปลัดกระทรวงมหาดไทยจนเกษียณราชการ และยังได้รับตำแหน่งทางการเมืองต่างๆ ในยุครัฐบาลนายทักษิณ ส่วนที่ ป.ป.ช. ขอให้ลงโทษสถานหนัก เพราะการกระทำของจำเลยทำให้เกิดความเสียหายต่อกรมที่ดินเป็นอย่างมาก และอาจจะทำให้ถูกฟ้องเป็นเงินหลายล้านนั้น ศาลเห็นว่าตามทางนำสืบขณะนี้ก็ยังไม่ปรากฏว่ามีการฟ้องคดีเกิดขึ้น ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย 2 ปี โดยไม่รอลงอาญานั้น เหมาะสมแล้ว อุทธรณ์ของจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังที่ศาลมีคำพิพากษาแล้ว เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ก็ได้นำตัวนายยงยุทธ ไปยังห้องควบคุมชั้นล่างของศาล ขณะที่ทนายจำเลย ได้ยื่นประกันตัว เพื่อจะสู้คดีในชั้นฎีกา ซึ่งศาลอนุมัติให้ประกันตัว พร้อมเงื่อนไขห้ามออกนอกประเทศ
กรณีระหว่างที่ นายยงยุทธ ดำรงตำแหน่ง รองปลัดกระทรวงมหาดไทย รักษาราชการแทนปลัดฯ มหาดไทย ได้ใช้ตำแหน่งอำนาจหน้าที่โดยมิชอบ ในการพิจารณาอุทธรณ์ และ สั่งเพิกถอนคำสั่ง ของอธิบดีกรมที่ดิน โดยมีเจตนาช่วยเหลือ บริษัท อัลไพน์เรียลเอสเตท จำกัด , บริษัท กอล์ฟ แอนด์ สปอร์ตคลับ จำกัด และผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินในเวลาต่อมา ให้ได้รับประโยชน์โดยมิชอบด้วยกฎหมาย จำเลยปฏิเสธ
คดีนี้ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ซึ่งเป็นศาลชั้นต้น มีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 29 ส.ค.59 เห็นว่าคำสั่งของนายยงยุทธ เป็นการใช้ดุลพินิจโดยไม่ชอบ ถือเป็นการแสวงหาประโยชน์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายแก่ผู้อื่น และก่อให้เกิดความเสียหายแก่ วัดธรรมิการามวรวิหาร ทั้งยังทำลายศรัทธาของผู้ที่เลื่อมใสในพระพุทธศาสนา จึงมีความผิดตามฟ้อง พิพากษาจำคุก 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา ต่อมานายยงยุทธ จำเลยได้รับอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์ โดยศาลตีราคาประกัน 5 แสนบาท ต่อมา ป.ป.ช. โจทก์ ยื่นอุทธรณ์
วานนี้ (28ก.พ.) นายยงยุทธ ได้เดินทางมาฟังคำพิพากษา โดยมีสีหน้าเรียบเฉย ซึ่ง ศาลอุทธรณ์พิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว เห็นว่า การที่จำเลยขณะดำรงตำแหน่งรักษาการปลัดกระทรวงมหาดไทย แล้วมีคำสั่งให้เพิกถอน มติอธิบดีกรมที่ดิน ในกรณีดังกล่าว โดยไม่นำความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา ซึ่งมีแนวทางวินิจฉัยไว้แล้วมาพิจารณาประกอบเป็นการปฏิบัติหน้าที่ มิชอบและโดยทุจริต ทั้งที่แนวทางปฏิบัติ เมื่อคณะกรรมการกฤษฎีกามีความเห็นมาแล้ว ฝ่ายบริหารจะให้หน่วยราชการยึดถือปฏิบัติธรรมเพื่อการบริหารราชการแผ่นดินในมาตรฐานทางเดียวกัน เพราะมิเช่นนั้น ในแต่ละยุคสมัยจะมีความเห็นต่างกันสร้างความเสียหายแก่ระบบบริหารราชการแผ่นดินได้
ส่วนที่จำเลยอ้างว่า คำสั่งของจำเลยนั้น ได้ยึดถือตามแนวทางเสียงข้างมากของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ ของมหาดไทย ซึ่งเป็นการออกคำสั่งทางปกครองที่จำเลยในฐานะรักษาการปลัดกระทรวงมหาดไทย ก็สามารถทำได้นั้น ศาลเห็นว่า คณะกรรมการดังกล่าวก็เกิดขึ้นโดยคำสั่งที่จำเลยแต่งตั้งเอง ขณะที่การบริหารราชการแผ่นดินนั้น ความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา จะผูกพันหน่วยงานราชการด้วยตามแนวทางมติของครม.
ขณะที่ในช่วงปี 2545 ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ภายหลังนายทักษิณ ชินวัตร ได้ซื้อสนามกอลฟอัลไพน์ ต่อจากนายเสนาะ เทียนทอง ซึ่งหลังจากนั้น ก็พบว่า จำเลยได้รับดำรงตำแหน่งปลัดกระทรวงมหาดไทยจนเกษียณราชการ และยังได้รับตำแหน่งทางการเมืองต่างๆ ในยุครัฐบาลนายทักษิณ ส่วนที่ ป.ป.ช. ขอให้ลงโทษสถานหนัก เพราะการกระทำของจำเลยทำให้เกิดความเสียหายต่อกรมที่ดินเป็นอย่างมาก และอาจจะทำให้ถูกฟ้องเป็นเงินหลายล้านนั้น ศาลเห็นว่าตามทางนำสืบขณะนี้ก็ยังไม่ปรากฏว่ามีการฟ้องคดีเกิดขึ้น ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย 2 ปี โดยไม่รอลงอาญานั้น เหมาะสมแล้ว อุทธรณ์ของจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังที่ศาลมีคำพิพากษาแล้ว เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ก็ได้นำตัวนายยงยุทธ ไปยังห้องควบคุมชั้นล่างของศาล ขณะที่ทนายจำเลย ได้ยื่นประกันตัว เพื่อจะสู้คดีในชั้นฎีกา ซึ่งศาลอนุมัติให้ประกันตัว พร้อมเงื่อนไขห้ามออกนอกประเทศ