ผู้จัดการรายวัน360-กรมเชื้อเพลิงธรรมชาติปัดใช้อำนาจแทรกแซงดีเอสไอช่วยเหลือบริษัทเอกชนเลี่ยงภาษีส่งออกปิโตรเลียมเหลว "รสนา" ถึงกับมึนราชการออกหน้าชี้แจงแทนเอกชน ทั้งๆ ที่เป็นฝ่ายต้องตามคืนภาษีเข้ารัฐมากกว่า ด้าน ปตท.สผ. ระบุหน่วยงานรัฐต้องเป็นคนตอบ
ผู้สื่อข่าวรายงานความคืบหน้ากรณี น.ส.รสนา โตสิตระกูล อดีตสมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) ด้านพลังงาน โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊ก "รสนา โตสิตระกูล" หัวข้อ "ขอให้นายกฯ จัดการกรณีการหลีกเลี่ยงภาษีส่งออกปิโตรเลียมเหลว (คอนเดนเสท) จากแหล่ง JDA ของบริษัทเอกชนให้ถูกต้อง" ตามที่เสนอข่าวมานั้น
ล่าสุด กรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ กระทรวงพลังงาน ได้ชี้แจงผ่านเฟซบุ๊กว่า มีการประชุมร่วมกันระหว่างกระทรวงการคลัง กระทรวงยุติธรรม และกระทรวงพลังงาน ในวันที่ 3 ก.ค.2560 เนื่องจากยังมีประเด็นข้อกฎหมายซึ่งเกี่ยวข้องในกรณีการเก็บอากรสำหรับการส่งน้ำมันดิบรวมถึงคอนเดนเสทออกนอกพื้นที่พัฒนาร่วมไทย-มาเลเซีย โดยขณะนี้ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาตีความข้อกฎหมายของกรมศุลกากร ซึ่งในเรื่องดังกล่าวนี้กระทรวงพลังงาน และกระทรวงการคลัง จะพิจารณาด้วยความเป็นธรรม ไม่มีการแทรกแซงหรือกระทำการใดๆ ของแต่ละหน่วยงานโดย ยึดผลประโยชน์ของชาติและความร่วมมือระหว่างประเทศอย่างดีที่สุด
ซึ่งที่ประชุมร่วมระหว่าง 3 กระทรวง เห็นว่า เรื่องนี้ควรให้กรมศุลกากร ซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาโดยตรงได้ดำเนินการให้แล้วเสร็จก่อน และนำผลการพิจารณาแจ้งให้กระทรวงพลังงานและกระทรวงยุติธรรมได้รับทราบและดำเนินการต่อไป โดยการดำเนินการดังกล่าว เป็นการประชุมเพื่อชี้แจงและพยายามแก้ไขปัญหาร่วมกัน หากผลการพิจารณาออกมาประการใดจะรีบดำเนินการทันที
ทางด้านน.ส.รสนา ได้โพสต์เฟซบุ๊กตอบโต้ว่า การแก้คดีน่าจะเป็นหน้าที่ของบริษัทCPoc (ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนระหว่าง ปตท.สผ. และคาริการี่ ของมาเลเซีย) และ บริษัท CHESS (ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนระหว่างคาริการี่ กับ บริษัท เฮสส์ ของสหรัฐฯ) ที่จะต้องเป็นผู้ชี้แจงแก้ข้อกล่าวหากับพนักงานสอบสวนDSIและอัยการมากกว่า มิใช่เรื่องของส่วนราชการที่ต้องไปออกหน้าแทน โดยอ้างเรื่องกระทบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ถึงกับเสนอเรื่องเข้าคณะกรรมการบริหารราชการแผ่นดินเชิงยุทธศาสตร์ครั้งที่ 8 เพื่อช่วยเหลือบริษัท โดยหวังจะให้นายกฯ สั่งการด้วยมาตรา44ใช่หรือไม่
เรื่องบริษัทถูกสอบสวนดำเนินคดีฐานหลีกเลี่ยงภาษี เกี่ยวข้องอะไรกับการบริหารยุทธศาสตร์ของประเทศไทยมิทราบคะ?!?
ขอให้ดูกรณี ปตท.ไปถูกฟ้องร้องดำเนินคดีที่ต่างประเทศเช่นที่อินโดนีเซีย ที่ออสเตรเลีย มีกระทรวงพลังงานของประเทศนั้นๆ มาช่วยเหลือวิ่งเต้นแทน ปตท.โดยอ้างเรื่องจะกระทบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศถ้าดำเนินคดีกับ ปตท.บ้างไหม มีประเทศไหนเขาทำบ้างคะ ช่วยยกตัวอย่างมาให้ดูหน่อย
สงสัยกรมเชื้อเพลิงฯคงจะว่างงานมากสินะ !!! ใช่หรือไม่
อดีตข้าราชการกรมศุลฯ ท่านหนึ่งกล่าวกับดิฉันหลังจากได้อ่านเอกสาร 3หน้าของรายงานประชุม 3กระทรวงที่หลุดลอดมาที่สื่อมวลชนว่า "เป็นคนเก็บภาษีของรัฐเสียเปล่า แต่เข้าข้างพวกจ่ายภาษี หน้าที่ของตัวไม่สำนึก คิดแค่นี้ก็เห็นแล้ว ถ้าเก็บภาษีไม่ครบ คุณต้องมีหน้าที่ตามมาจนครบ ไม่ใช่หน้าที่ช่วยเขาหลบ สำนึกไม่มีเลย"
กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา พอถูกจับได้ไล่ทันก็ออกมาแก้ตัวแบบน้ำขุ่นๆ ใช่หรือไม่?
ขณะที่ นายสมพร ว่องวุฒิพรชัย ประธานเจ้าหน้าที่บริหารและกรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท ปตท.สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) กล่าวชี้แจงเรื่องนี้ว่า เรื่องดังกล่าวเป็นเรื่องของหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้องเป็นผู้ตอบ โดยบริษัทยังไม่ทราบรายละเอียด
ผู้สื่อข่าวรายงานความคืบหน้ากรณี น.ส.รสนา โตสิตระกูล อดีตสมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) ด้านพลังงาน โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊ก "รสนา โตสิตระกูล" หัวข้อ "ขอให้นายกฯ จัดการกรณีการหลีกเลี่ยงภาษีส่งออกปิโตรเลียมเหลว (คอนเดนเสท) จากแหล่ง JDA ของบริษัทเอกชนให้ถูกต้อง" ตามที่เสนอข่าวมานั้น
ล่าสุด กรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ กระทรวงพลังงาน ได้ชี้แจงผ่านเฟซบุ๊กว่า มีการประชุมร่วมกันระหว่างกระทรวงการคลัง กระทรวงยุติธรรม และกระทรวงพลังงาน ในวันที่ 3 ก.ค.2560 เนื่องจากยังมีประเด็นข้อกฎหมายซึ่งเกี่ยวข้องในกรณีการเก็บอากรสำหรับการส่งน้ำมันดิบรวมถึงคอนเดนเสทออกนอกพื้นที่พัฒนาร่วมไทย-มาเลเซีย โดยขณะนี้ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาตีความข้อกฎหมายของกรมศุลกากร ซึ่งในเรื่องดังกล่าวนี้กระทรวงพลังงาน และกระทรวงการคลัง จะพิจารณาด้วยความเป็นธรรม ไม่มีการแทรกแซงหรือกระทำการใดๆ ของแต่ละหน่วยงานโดย ยึดผลประโยชน์ของชาติและความร่วมมือระหว่างประเทศอย่างดีที่สุด
ซึ่งที่ประชุมร่วมระหว่าง 3 กระทรวง เห็นว่า เรื่องนี้ควรให้กรมศุลกากร ซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาโดยตรงได้ดำเนินการให้แล้วเสร็จก่อน และนำผลการพิจารณาแจ้งให้กระทรวงพลังงานและกระทรวงยุติธรรมได้รับทราบและดำเนินการต่อไป โดยการดำเนินการดังกล่าว เป็นการประชุมเพื่อชี้แจงและพยายามแก้ไขปัญหาร่วมกัน หากผลการพิจารณาออกมาประการใดจะรีบดำเนินการทันที
ทางด้านน.ส.รสนา ได้โพสต์เฟซบุ๊กตอบโต้ว่า การแก้คดีน่าจะเป็นหน้าที่ของบริษัทCPoc (ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนระหว่าง ปตท.สผ. และคาริการี่ ของมาเลเซีย) และ บริษัท CHESS (ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนระหว่างคาริการี่ กับ บริษัท เฮสส์ ของสหรัฐฯ) ที่จะต้องเป็นผู้ชี้แจงแก้ข้อกล่าวหากับพนักงานสอบสวนDSIและอัยการมากกว่า มิใช่เรื่องของส่วนราชการที่ต้องไปออกหน้าแทน โดยอ้างเรื่องกระทบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ถึงกับเสนอเรื่องเข้าคณะกรรมการบริหารราชการแผ่นดินเชิงยุทธศาสตร์ครั้งที่ 8 เพื่อช่วยเหลือบริษัท โดยหวังจะให้นายกฯ สั่งการด้วยมาตรา44ใช่หรือไม่
เรื่องบริษัทถูกสอบสวนดำเนินคดีฐานหลีกเลี่ยงภาษี เกี่ยวข้องอะไรกับการบริหารยุทธศาสตร์ของประเทศไทยมิทราบคะ?!?
ขอให้ดูกรณี ปตท.ไปถูกฟ้องร้องดำเนินคดีที่ต่างประเทศเช่นที่อินโดนีเซีย ที่ออสเตรเลีย มีกระทรวงพลังงานของประเทศนั้นๆ มาช่วยเหลือวิ่งเต้นแทน ปตท.โดยอ้างเรื่องจะกระทบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศถ้าดำเนินคดีกับ ปตท.บ้างไหม มีประเทศไหนเขาทำบ้างคะ ช่วยยกตัวอย่างมาให้ดูหน่อย
สงสัยกรมเชื้อเพลิงฯคงจะว่างงานมากสินะ !!! ใช่หรือไม่
อดีตข้าราชการกรมศุลฯ ท่านหนึ่งกล่าวกับดิฉันหลังจากได้อ่านเอกสาร 3หน้าของรายงานประชุม 3กระทรวงที่หลุดลอดมาที่สื่อมวลชนว่า "เป็นคนเก็บภาษีของรัฐเสียเปล่า แต่เข้าข้างพวกจ่ายภาษี หน้าที่ของตัวไม่สำนึก คิดแค่นี้ก็เห็นแล้ว ถ้าเก็บภาษีไม่ครบ คุณต้องมีหน้าที่ตามมาจนครบ ไม่ใช่หน้าที่ช่วยเขาหลบ สำนึกไม่มีเลย"
กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา พอถูกจับได้ไล่ทันก็ออกมาแก้ตัวแบบน้ำขุ่นๆ ใช่หรือไม่?
ขณะที่ นายสมพร ว่องวุฒิพรชัย ประธานเจ้าหน้าที่บริหารและกรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท ปตท.สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) กล่าวชี้แจงเรื่องนี้ว่า เรื่องดังกล่าวเป็นเรื่องของหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้องเป็นผู้ตอบ โดยบริษัทยังไม่ทราบรายละเอียด