xs
xsm
sm
md
lg

“กรณ์” ยื่น กกพ.-ผู้ตรวจการแผ่นดินสอบ GPSC ซื้อหุ้นโกลว์

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: ผู้จัดการออนไลน์


โกลว์ฯ เตือนเงิน 7 หมื่นล้านที่ซื้อขายจะไหลออกนอกประเทศทันที ถามซื้อโรงไฟฟ้าเอกชนกลับมาเป็นของรัฐเกิดประโยชน์อะไร หากตีความผิด รธน.แต่โอนซื้อขายหุ้นไปแล้วใครจะรับผิดชอบ

นายกรณ์ จาติกวณิช อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ในฐานะประธานกรรมการนโยบายพรรคประชาธิปัตย์ เปิดเผยภายหลังการยื่นหนังสือถึงประธานคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน (กกพ.) ให้ตรวจสอบกรณี บมจ.ปตท.มีมติให้บริษัทลูกคือ บมจ.โกลบอล เพาเวอร์ ซินเนอร์ยี่ จำกัด (มหาชน) หรือ GPSC เข้าซื้อหุ้นโกลว์ พลังงาน จำกัด (มหาชน) เพื่อให้มีการแข่งขันในธุรกิจไฟฟ้าอย่างเป็นธรรม หลังจากนี้จะไปยื่นประธานผู้ตรวจการแผ่นดินให้พิจารณาว่าการควบรวมกิจการดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 75 หรือไม่ หากขัดก็จะต้องส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความต่อไป

“กกพ.จะพิจารณาตามกฎหมายภายใน 90 วัน ซึ่ง GPSC ยื่นมาให้พิจารณาแล้วจะครบ 27 ก.ย.นี้และสามารถขยายการพิจารณาอีก 15 วัน ซึ่งหากพิจารณาในแง่ของพื้นที่มาบตาพุดการควบรวมทำให้มีส่วนแบ่งการตลาดสูงถึง 90% และในแง่ความได้เปรียบยังมีการผูกขาดก๊าซธรรมชาติ และสิ่งสำคัญแง่กฎหมายคือรัฐธรรมนูญ ม.75 ระบุว่าห้ามรัฐทำธุรกิจแข่งเอกชนจึงต้องตีความ ซึ่งการเรียกร้องนี้ก็สอดคล้องกับเอกชน 10 รายที่ทำหนังสือถึง กกพ.ที่กังวลว่า ปตท.ผูกขาดก๊าซฯ ในมาบตาพุด จึงให้ทบทวนแผนซื้อหุ้นดังกล่าวเพราะอาจกระทบต่อความสามารถทางการแข่งขัน” นายกรณ์กล่าว

ทั้งนี้ หาก กกพ.พิจารณาแล้วไม่มีอะไรสามารถควบรวมได้ก็จะเกิดการโอนเงินซื้อขายหุ้นจำนวน 1 แสนล้านบาท ซึ่งผู้ที่จะได้รับเงินดังกล่าวเป็นบริษัทต่างชาติที่จะรับโอนเงินออกนอกประเทศถึง 7 หมื่นล้านบาท และหากศาลรัฐธรรมนูญตีความว่าขัดจริงหากมีการซื้อขายหุ้นไปแล้วใครจะรับผิดชอบ กกพ.จึงควรจะพิจารณาให้ละเอียด

ทั้งนี้ ตนได้ชี้ให้ประธาน กกพ.เห็นว่าจะต้องดูในแง่ของการแข่งขันที่เป็นธรรมและกรณีไฟฟ้าการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) มีพันธกิจชัดเจนอยู่แล้ว แต่ ปตท.เป็นรัฐวิสาหกิจอีกแห่งหนึ่งไม่ได้มีพันธกิจด้านไฟฟ้าแต่กลับไปซื้อโรงไฟฟ้าเอกชนมาเป็นของรัฐในเชิงนโยบายประชาชนได้อะไร

นอกจากนี้ ยังเห็นว่า ปตท.ไม่ควรจะทำธุรกิจกาแฟอเมซอนเพราะไม่ใช่พันธกิจที่ต้องไปแข่งขันกับร้านกาแฟทั่วไปโดยเฉพาะกับชาวบ้านที่เป็นเอสเอ็มอี จึงควรจะขายหุ้นให้กับประชาชนที่เป็นเจ้าของร้านกาแฟ ซึ่งทราบว่าขณะนี้ก็เป็นแฟรนไชส์ถึง 90% อยู่แล้ว และมองว่ากรณีนี้เองก็ขัดรัฐธรรมนูญ ม.75 เช่นกัน


กำลังโหลดความคิดเห็น